Arp83, le petit Héron au Quattro 200 (06 à 10 h d'expo)

[Superfulgur 16 301]

Elle est splendide, ça donne des idées...

S

[Tromat2 585]

Le 27/04/2024 à 19:35, COM423 a dit :

Voilà, j'ai pris le temps de monter la comparaison

Merci pour le temps passé !

En réalité je ne voit pas franchement de différence entre les deux. L'écart de luminosité sur le fond de ciel peut se régler facilement, c'est juste une histoire d'histogramme.

Le nombre de tachouilles dans le fond de ciel ne change pas de l'une à l'autre, il n'y a pas de trace particulière de gradient.

Donc la question : est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

 

 

[COM423 13 656]

On 21/04/2024 at 3:25 PM, danielo said:

Très bel image de cette minuscule mais esthétique paire de galaxies Stéphane !  J'essaierais bien mais un peu limite en DEC pour moi...

Merci beaucoup Dan.

Avec ton miroir de meilleure qualité, l'échantillonnage plus fin et le seeing bien meilleur que chez moi, çà donnerait une bien belle image

Elle est pourtant à +15° de décl (61° de hauteur au méridien chez moi), c'est encore trop bas ?

Modifié 2 mai par COM423

[danielo 5 964]

il y a 44 minutes, COM423 a dit :

Elle est pourtant à +15° de décl (61° de hauteur au méridien chez moi), c'est encore trop bas ?

 

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin Ma limite basse est à peu près  +25°....  

[COM423 13 656]

On 02/05/2024 at 10:03 AM, danielo said:

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin Ma limite basse est à peu près  +25°....  

Ah mince...

Du coup, il te faudrait cet accessoire

Blague à part, je comprends mieux cette histoire de hauteur du coup...

Modifié 3 mai par COM423

[COM423 13 656]

On 22/04/2024 at 9:21 AM, Discret68 said:

Bon rendu pour cette paire de galaxie en plein ébat. Vu les dimensions, ce serait une cible plus évidente avec une focale importante.

Merci

Pour la focale, tu as totalement raison mais on fait avec ce qu'on a.

De plus, avec la turbulence habituelle chez moi, il y a peu de nuits où une focale plus poussée serait exploitable, mes 761 mm sont loin d'être pleinement exploitables à chaque nuit, loin de là

Bon week-end.

[Discret68 1 519]

Le 02/05/2024 à 10:03, danielo a dit :

Le pin de mon voisin est pile dans le direction du méridien depuis mon jardin Ma limite basse est à peu près  +25°....

 

Dis toi qu'on trouve plus malheureux que soi ! En ce qui me concerne, mon voisin (qui est au méridien coté sud) a des arbres plantés pratiquement en limite de terrain dont la cime est à plus de 12m. C'est le toit de mon abri qui est au premier plan. Bilan : je ne peux rien viser en dessous de 50°. Pour la nébuleuse d'Orion, j'ai la partie de ciel à gauche des arbres (pas très large) et à droite où j'ai la pollution lumineuse la plus importante :

 

En plus, toutes les feuilles de ses arbres tombent chez moi. Je suis en train d'engager une procédure pour lui faire raser ses arbres ! On verra bien.

 

JP

[danielo 5 964]

Il y a 8 heures, Discret68 a dit :

Dis toi qu'on trouve plus malheureux que soi ! En ce qui me concerne, mon voisin (qui est au méridien coté sud) a des arbres plantés pratiquement en limite de terrain dont la cime est à plus de 12m. C'est le toit de mon abri qui est au premier plan. Bilan : je ne peux rien viser en dessous de 50°.

 

En fait ma limite ce n'est pas +25° de hauteur mais de déclinaison ! Ça veut dire qu'au méridien que je ne peux pas viser en-dessous de 66° de hauteur

Modifié 6 mai par danielo

[Discret68 1 519]

il y a 17 minutes, danielo a dit :

En fait ma limite ce n'est pas +25° de hauteur mais de déclinaison ! Ça veut dire qu'au méridien que je ne peux pas viser en-dessous de 66° de hauteur

Dit comme ça, c'est effectivement la poisse. Mais si c'est un arbre unique, tu as peut-être quand même des créneaux à gauche et à droite de l'arbre. C'est sûr que dans cette situation, il faut jongler avec les créneaux de "tir".

 

Cet arbre est à quelle distance de la limite séparative ?

[COM423 13 656]

On 22/04/2024 at 11:48 AM, jeffbax said:

Super ce héron 2

Merci beaucoup Jeff

Bon pont et surtout bon ciel à toi !

[COM423 13 656]

On 22/04/2024 at 3:39 PM, Bigcrunch said:

bravo Stéphane j'adore ce genre de galaxies torturées ...  

Merci Olivier

Moi aussi, le catalogue Arp me fait rêver

Bonnes observations.

[COM423 13 656]

On 23/04/2024 at 11:01 AM, Chani11 said:

Belle performance, bravo Stéphane

Merci beaucoup, bonne soirée

[COM423 13 656]

On 26/04/2024 at 9:03 AM, jpl34390 said:

Bonjour Stephane , magnifique champ , bravo !

Merci beaucoup Jean-Pierre, bonnes observations

[Philippe 46 353]

Superbe champs d'étoiles accompagnant ce joli volatil !!!!

[Nathanael 6 877]

Etonnant comme le petit ressemble au gros!  Bien joué.

Nathanaël

 

[lamothe philippe 393]

Très belle photo 

[COM423 13 656]

On 27/04/2024 at 7:55 PM, Billyjoe said:

Superbes ces danseuses céleste !

Merci beaucoup

Bonne soirée et bon ciel à toi

[eddie 1 827]

superbes comparaisons d'interactions ... ca donne envie de s'y essayer

merci à toi

[COM423 13 656]

On 29/04/2024 at 5:45 PM, Superfulgur said:

Elle est splendide, ça donne des idées...

Merci beaucoup

Sûr qu'avec 5x plus de diamètre, elle aurait encore bien plus de gueule

[COM423 13 656]

On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

Merci pour le temps passé !

De rien, c'était intéressant de le faire en effet !

 

On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

En réalité je ne voit pas franchement de différence entre les deux. L'écart de luminosité sur le fond de ciel peut se régler facilement, c'est juste une histoire d'histogramme.

En fait, pour une raison que j'ignore, il y a une différence subtil derrière les transformations Asinh, puis hyperbolique (HGS) quand on change l'histogramme :

sans la suppression de gradient sur les images prétraitées, je sortais généralement une seule version, en jouant ensuite du calque pour le coeur des galaxies brillantes,

avec la suppression du gradient sur les images prétraitées, je fais désormais systématiquement 3 versions de la modif de l'histogramme, dans l'ordre :

• une version douce préservant le coeur des galaxies,
• une version un peu plus posusée pour les extensions moyennes,
• et une version poussives pour les plus faibles extensions

puis mixe les trois via des calques dans Gimp.

 

On 30/04/2024 at 9:53 AM, Tromat2 said:

Donc la question : est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

Même si çà ne saute pas aux yeux, la réponse est OUI

J'ai repris ma tentative de détection de la faible comète 39P/Oterma en janvier :

en refaisant le traitement avec retrait de gradient sur les prétraitées avant empilement et, grâce à l'amélioration du signal S/B,  j'ai gagné près d'une magnitude sur le compositage final !

Et du coup capturé la faible chevelue au final

 

Voilà pourquoi j'ai depuis changé mon mode opératoire, et c'est retrait systématique du gradient avant

[Tromat2 585]

Faudrait faire des tests mais je me demande si l'amélioration de ton rsb ne serait pas lié à une amélioration de la normalisation en fait. Sur Pixinsight il y a une étape longue et pénible (LocalNormalization) qui permet d'obtenir un résultat optimal en théorie. Et il me semble avoir lu sur le sujet que ça permettait de passer outre les variations de gradient. Donc en faisant un retrait de gradient sur chaque brute puis une normalisation classique ça doit se rapprocher dans les fait de la façon dont PI fonctionne. Après je dis peut être n'importe quoi

On peut la voir où ta nouvelle version de la petite comète ?

 

[COM423 13 656]

1 hour ago, Tromat2 said:

Donc en faisant un retrait de gradient sur chaque brute puis une normalisation classique ça doit se rapprocher dans les fait de la façon dont PI fonctionne. Après je dis peut être n'importe quoi

Je ne suis pas du tout compétent pour répondre à cette question, mon constat est un retour d'expérience pratique et il est sans appel

 

1 hour ago, Tromat2 said:

On peut la voir où ta nouvelle version de la petite comète ?

J'hésitais à vous embêter avec une image de chevelue au-delà de la mag 21, çà n'a rien de spectaculaire...

Mais puisque tu me le demandes , ok je vais fais un post là-dessus

Modifié 19 mai par COM423

[COM423 13 656]

On 13/05/2024 at 9:28 AM, Philippe 46 said:

Superbe champs d'étoiles accompagnant ce joli volatil !!!!

Merci beaucoup Philippe, très bon ciel à toi

[COM423 13 656]

On 13/05/2024 at 9:03 PM, Nathanael said:

Etonnant comme le petit ressemble au gros!  Bien joué.

Oui, j'ai trouvé cette ressemblance troublante moi aussi.

Merci pour ton commentaire, Nathanael, bonnes observations

[COM423 13 656]

On 13/05/2024 at 10:32 PM, lamothe philippe said:

Très belle photo 

Merci beaucoup Philippe, bon ciel à toi