jackbauer 2 13 758 Posté(e) 5 décembre 2017 SF, Bob : Vous avez raison, mieux vaut une image floue et moche où on ne distingue rien, ça c'est l'astro ! Celles de SPHERE avec tous ces détails c'est du fake à 100 %, vous avez raison elles sont malhonnêtes probablement tsssss..... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 5 décembre 2017 (modifié) Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit : Vous avez raison, mieux vaut une image floue et moche où on ne distingue rien, ça c'est l'astro ! Celles de SPHERE avec tous ces détails c'est du fake à 100 %, vous avez raison elles sont malhonnêtes probablement tsssss..... Euh, tu m'excuses, mais j'ai jamais dit ça, dans la mesure où je connais à peu près tout le monde à l'ESO, et singulièrement chez Sphere, je te suggères de garder tes réflexions à la c.n pour toi. Je dis juste que ces images sont totalement différentes que ce que nous montrent généralement les OA (Hebe est un très bon exemple) on peut voir aussi Titan Io, Uranus, Neptune, etc, ça n'a rien à voir, avec ces images zarbi, et qu'à titre perso, je n'aime pas, ça me semble terriblement surtraité. Point. S Modifié 5 décembre 2017 par Superfulgur Correction du texte Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 5 décembre 2017 Il y a 8 heures, BobMarsian a dit : Aussi, le limbe taillé au rasoir me semble un peu trop net pour être tout à fait honnête ! Oui, alors que les images de Hebe montraient encore les px... Je viens de mesurer Pallas : 295 pixels, à la louche, je vais chercher le diamètre apparent pour voir quel échantillonnage ça fait... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 5 décembre 2017 Bon, sauf erreur, en admettant que Pallas ait été photographié à l'opposition, il mesurait 0.6'' L'image présentée ici mesure 295 pixels, à la louche. Sauf erreur, on a donc un échantillonnage de 0.002'', quand la résolution du VLT est, au mieux, de 0.015" Voilà voilà... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 5 décembre 2017 Ça voudrait dire que l'image originale aurait été prise avec un échantillonnage raisonnable, genre 0,007" (ce qui donnerait 80/90 pixels), et qu'elle aurait été zoomée pour la présentation aux médias avec un traitement pour que ça ne se voie pas ? Si c'est ça, il faudrait comparer avec l'image originale pour voir ce que le traitement a rajouté (et il faudrait surtout montrer l'image originale !). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 5 décembre 2017 (modifié) Il y a 6 heures, Kaptain a dit : Jamais contents : floutez l’image de SPHERE et vous obtiendrez celle de Hubble, ce qui est tout bonnement extraordinaire... Citation jackbauer 2 SF, Bob : Vous avez raison, mieux vaut une image floue et moche où on ne distingue rien, ça c'est l'astro ! Celles de SPHERE avec tous ces détails c'est du fake à 100 %, vous avez raison elles sont malhonnêtes probablement tsssss..... Wow ! Ne vous méprenez pas sur mes intentions. Si j'ai posté les images du HST, c'est bien pour montrer l'énormité des performances de l'instrument SPHERE de l'ESO, là où, par exemple, le Gemini Planet Imager ne produit rien ! Donc, c'est plus une opinion perso. sur la forme que sur le fond. En fait, j'aurais souhaité un style d'image "spatial" réaliste comme pour (21) Lutetia vu par Rosetta en approche lointaine vs (324) Bamberga, à gauche (selon SPHERE) : http://www.eso.org/public/images/potw1749a/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=SocialSignIn http://lesia.obspm.fr/21-Lutetia-un-residu-des.html PS : je me demande ce que donnerait l'utilisation de SPHERE sur des planètes naines comme Makemake (mag. 17,1), Haumea (mag. 17,4) ou Eris (mag. 18,8) ? Quelle est la limitation en luminosité ? Ce serait fou d'obtenir des détails sur des mondes aussi lointains, ... j'en rêve Modifié 5 décembre 2017 par BobMarsian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 5 décembre 2017 il y a 10 minutes, BobMarsian a dit : PS : je me demande ce que donnerait l'utilisation de SPHERE sur des planètes naines comme Makemake (mag. 17,1), Haumea (mag. 17,4) ou Eris (mag. 18,8) ? Quelle est la limitation en luminosité ? Ce serait fou d'obtenir des détails sur des mondes aussi lointains, ... j'en rêve Bob, je crois que le com de Jackbauer, qui m'a assez énervé aussi, dépassait sa pensée... Bref, C'est koi, les distances de Haumea ou Eris, STP, que je calcule leur diamètre apparent ? A mon avis, ils sont trop petits et trop lointains pour être résolus par Sphere, ou alors sur quelques pixels... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 5 décembre 2017 (modifié) Haumea est à 50 UA en moyenne, ce qui lui fait 64x47x28 milli-arcsec de dimension, mais surtout avec ses anneaux à 0.063" de rayon (~0.030" mini de la surface), ça serait peut-etre une cible sympa à imager pour une confirmation directe des anneaux... mais peut-etre un peu faiblard tout ça, non?! Nicolas Modifié 5 décembre 2017 par biver Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 5 décembre 2017 (modifié) il y a 47 minutes, Superfulgur a dit : C'est koi, les distances de Haumea ou Eris, STP, que je calcule leur diamètre apparent ? A mon avis, ils sont trop petits et trop lointains pour être résolus par Sphere, ou alors sur quelques pixels... S Au 05/12/2017 : (134340) Pluton --------- 34.26 UA - mag.V = 14.7 - D = 2377 km (50000) Quaoar -------- 43.84 UA - mag.V = 18.9 - D = 1110 km (136108) Haumea ------ 51.11 UA - mag.V = 17.4 - D = 1595 km (D moy., grand axe = 2322 km) (136472) Makemake -- 52.82 UA - mag.V = 17.2 - D = 1430 km (90377) Sedna --------- 84.30 UA - mag.V = 20.8 - D = 906 km (225088) 2007 OR10 ---88.07 UA - mag.V = 21.4 - D = 1535 km (136199) Eris ----------- - 95.54 UA - mag.V = 18.8 - D = 2326 km Modifié 5 décembre 2017 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 5 décembre 2017 il y a 49 minutes, biver a dit : Haumea est à 50 UA en moyenne, ce qui lui fait 64x47x28 milli-arcsec de dimension, mais surtout avec ses anneaux à 0.063" de rayon (~0.030" mini de la surface), ça serait peut-etre une cible sympa à imager pour une confirmation directe des anneaux... mais peut-etre un peu faiblard tout ça, non?! Bon, ben voilà, la résolution de Sphere, c'est 16 milliarsec, donc Haumea, ce sera 4 pixels........................ Les autres, j'ai le flemme de faire la règle de 3, mais en gros, on sera entre 2 et 4 pixels, avec une exception pour Pluton, avec 10 pixels, ça fait pas des masses ! Pour les anneaux, Nicolas, à mon humble avis, on peut oublier... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 102 Posté(e) 6 décembre 2017 Les auteurs viennent de me dire que Pallas était à 0.44'' ! On a donc un pixel à 0.0015''... No comment, ou plutôt, si commentaire d'un astronome Français très grand utilisateur de Sphere : "C'est vrai que les images sont beaucoup trop traitées, c'est vraiment dommage." Voilà voilà... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 15 décembre 2017 Dans la série, ... quelques résultats anciens & récents d'imagerie d'astéroïdes en OA : (3) Juno - Mt. Wilson, Obs. Hooker (2003) (130) Elektra - Keck II / NIRC2 (2003) ------> celle du haut (130) Elektra - VLT-SPHERE / IFS (2014) ---> les deux du bas W.M. Keck II / NIRC2 (2008) Pour info, le couple Keck II (AO) / Nirc2 fournissait une résolution d'~ 45 mas vers 2,2 microns sur des cibles de mag.V < 13,5, ... pour atteindre actuellement 33 mas (lambda ~ 1.6 microns) et ce depuis 2007 ! W.M. Keck II / NIRC2 : - Adaptive optics and lightcurve data of asteroids: twenty shape models and information content analysis. Viikinkoski et al. (2017) - https://arxiv.org/abs/1708.05191 - Volumes and bulk densities of forty asteroids from ADAM shape modeling. Hanuš et al. (2017b) - https://arxiv.org/abs/1702.01996 Keck II / NIRC2 & VLT-SPHERE : - Shape model of asteroid (130) Elektra from optical photometry and disk-resolved images from VLT/SPHERE and Nirc2/Keck. Hanuš et al. (2017a) - https://arxiv.org/abs/1611.03632 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 11 avril 2018 Communiqué de l’ESO (en français) : https://www.eso.org/public/france/news/eso1811/?lang SPHERE révèle une formidable variété de disques autour de jeunes étoiles De nouvelles images acquises par l’instrument SPHERE installé sur le Very Large Telescope de l’ESO révèlent, avec des détails insoupçonnés, les disques de poussière autour de jeunes étoiles proches. Tous arborent des formes, des dimensions ainsi que des structures différentes, et témoignent des probables effets des processus de formation planétaire. 1 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 866 Posté(e) 11 avril 2018 il y a 5 minutes, jackbauer 2 a dit : SPHERE révèle une formidable variété de disques autour de jeunes étoiles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 26 juin 2018 Après Pallas, c'est au tour de Vesta d'avoir le portait tiré. A gauche l'image de SPHERE, à droite celle de la sonde DAWN http://www.cieletespace.fr/actualites/le-vlt-detaille-une-montagne-sur-vesta « …La précision atteinte par SPHERE est meilleure que ce qu’attendaient les astronomes, si bien que l’instrument est utilisé pour faire de la géologie sur les astéroïdes. Ce n’est pas son objectif principal, le but étant avant tout de photographier directement des exoplanètes. Hélas elles manquent à l’appel… » Lien vers le communiqué de l’ESO : http://www.eso.org/public/images/potw1826a/ 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 5 février 2019 (modifié) https://arxiv.org/abs/1902.01287 Closing the gap between Earth-based and interplanetary mission observations: Vesta seen by VLT/SPHERE impressionnante démonstration de SPHERE avec Vesta Modifié 5 février 2019 par jackbauer 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 26 février 2019 (modifié) "The shape of (7) Iris as evidence of an ancient large impact ?" Josef Hanuš et al. - https://arxiv.org/abs/1902.09242 (25 fév. 2019) Le système VLT/SPHERE/ZIMPOL fait encore des merveilles sur l'astéroïde de la ceinture principale (7) Iris (a = 2,386 UA), de type S. Imagerie durant deux nuits consécutives (10 & 11 octobre 2017) où Iris était proche de sa distance mini. avec la Terre (0,90 & 0,89 UA) et apparaissait sous des diamètres angulaires de 0,329 & 0,333 arcsec ! Un pixel de VLT/SPHERE sous-tend un angle de 3,6 mas correspondant à ~ 2,3 km sur Iris. Résultats : - Diamètre de la sphère equivalente = 214 ± 5 km - Densité ρ = 2,7 ± 0,3 g/cm−3, consistant avec les météorites de type chondrite ordinaire LL - Iris n'est, apparemment, pas la source d'une famille collisionnelle identifiable. Egalement : albédo pV = 0,252, P rot. = 7,139 h Modifié 26 février 2019 par BobMarsian 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 758 Posté(e) 28 octobre 2019 (modifié) Un nouveau communiqué de l'ESO concernant SPHERE : https://www.eso.org/public/france/news/eso1918/?lang Des observations effectuées au moyen de l’instrument SPHERE qui équipe le Very Large Telescope (VLT) de l’ESO invitent les astronomes à classer l’astéroïde Hygiea parmi les planètes naines. Ses dimensions le situent en quatrième position des objets les plus gros de la ceinture d’astéroïdes après Cérès, Vesta et Pallas. Pour la toute première fois, et grâce à des clichés dotés d’une résolution suffisamment élevée, les astronomes ont pu étudier sa surface, déterminer sa forme ainsi que sa taille. Il est ainsi apparu qu’Hygiea arbore une forme sphérique, et détrône probablement Cérès de son rang de planète naine la plus petite du Système Solaire. (...) L’équipe a également utilisé les observations de SPHERE pour contraindre la taille d’Hygiea, et établir son diamètre à quelque 430 km. Modifié 28 octobre 2019 par jackbauer 2 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 28 octobre 2019 (modifié) Il y a 2 heures, jackbauer 2 a dit : L’équipe a également utilisé les observations de SPHERE pour contraindre la taille d’Hygiea, et établir son diamètre à quelque 430 km. D sphère volume équiv. = 434 ± 14 km Densité = 1,944 ± 0,250 g/cm3 Période de rotation ~ 13,8 h "Here, we report high-angular-resolution imaging observations of Hygiea with the VLT/SPHERE instrument (~20 mas at 600 nm) that reveal a basin-free nearly spherical shape with a volume-equivalent radius of 217 ± 7 km, implying a density of 1,944 ± 250 kg m−3 to 1σ. In addition, we have determined a new rotation period for Hygiea of ~13.8 h, which is half the currently accepted value." "A basin-free spherical shape as an outcome of a giant impact on asteroid Hygiea" Nature Astronomy (28/10/2019), Pierre Vernazza (LAM) et al.https://www.nature.com/articles/s41550-019-0915-8 Modifié 28 octobre 2019 par BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 2 décembre 2019 (modifié) Après Iris, Hygiea et quelques autres avant, c'est au tour de (704) Interamnia de faire l'objet d'un papier d'après les observations de la combinaison d'optique adaptative ultra performante (quasi miraculeuse !) de l'ESO : VLT/SPHERE/ZIMPOL + la modélisation 3D ADAM (All-Data Asteroid Modeling). Quatre résultats d'occultations stellaires (1996, 2003, 2007 et 2012) sont également prises en compte. "(704) Interamnia: A transitional object between a dwarf planet and a typical irregular-shaped minor body " - Josef Hanuš et al.https://arxiv.org/abs/1911.13049 (29 nov. 2019) ---> Astronomy & Astrophysics (2 déc. 2019) Interamnia représente le 5ème astéroïde de ceinture principale (MBA) en terme de taille après Cérès, Vesta, Pallas et Hygiea et devant les quatre avec D > ~ 250 km : (52) Europa (D = 314 ± 5 km, Hanuš et al. 2017), (511) Davida (D = 311 ± 5 km, Viikinkoski et al. 2017), (65) Cybèle (D = 296 ± 25 km, Viikinkoski et al. 2017), (31) Euphrosyne (D = 282 ± 10 km, Masiero et al. 2013). Observations en août-sept. 2017 et déc. 2018 / janvier 2019 Lambda central : 645.9 nm, largeur : 56.7 nm, durée d'exposition : 200 secondes Au plus près (sept. 2017) à 1,74 UA de la Terre (et 2,60 UA du Soleil) ---> diamètre angulaire = 0,261" (soit 80 pixels) La modélisation sugère qu'à l'instar de Cérès & d'Hygiea (type C), Interamnia contient une large fraction de glace d'eau consistante avec une apparente déplétion de cratères ! Sa forme reste compatible avec le modèle d'un ellipsoïde en équilibre hydrostatique (a = 362 ± 8 km, b = 348 ± 8 km, c = 310 ± 8 km) Diamètre (volume équivalent) D = 332 ± 6 km Masse = (3.79 ± 1.28) x 10E19 kg Densité ρ = 1.98 ± 0.68 g/cm3 vs Cérès (2.161 ± 0.003, Park et al. 2019) & Hygiea (1.94 ± 0.25, Vernazza et al. 2019) Période de rotation P = 8.71236 h Une petite déception concernant l'albédo dont aucune valeur n'est proposée dans l'article, ... sauf oubli de ma part ! Modifié 2 décembre 2019 par BobMarsian 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 18 décembre 2019 (modifié) Le 02/12/2019 à 15:21, BobMarsian a dit : Interamnia représente le 5ème astéroïde de ceinture principale (MBA) en terme de taille après Cérès, Vesta, Pallas et Hygiea et devant les quatre avec D > ~ 250 km : (52) Europa (D = 314 ± 5 km, Hanuš et al. 2017), (511) Davida (D = 311 ± 5 km, Viikinkoski et al. 2017), (65) Cybèle (D = 296 ± 25 km, Viikinkoski et al. 2017), (31) Euphrosyne (D = 282 ± 10 km, Masiero et al. 2013). A noter qu'autour de ce dernier astéroïde (31) Euphrosyne, l'instrument SPHERE/ZIMPOL du VLT a permis de repérer un satellite plus faible de 8 magnitudes (===> D ~ 6 km), orbitant en 1,2 jours à 677 km de distance (demi-grand axe). Il s'agit de second astéroïde numéroté après (22) Calliope (et avant (41) Daphné) autour duquel une lune a été découverte ... Réf. CBET 4627 (17 mai 2019), Pierre Vernazza (LAM) et al. https://pdssbn.astro.umd.edu/cbet/2019/4627.html Pas d'imagerie SPHERE d'Euphrosyne encore publiée, mais une présentation a été faite lors du dernier congrès EPSC-DPS en septembre : "Extreme AO Observations of 31 (Euphrosyne) and NIR Spectroscopy of the Euphrosyne Family." Bin Yang (ESO) et al.https://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC-DPS2019/EPSC-DPS2019-1011-1.pdf Modifié 18 décembre 2019 par BobMarsian 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gribol 266 Posté(e) 18 décembre 2019 Citation Il s'agit de second astéroïde numéroté après (22) Calliope (et avant (41) Daphné) autour duquel une lune a été découverte ... Qu'est-ce que tu veux dire par cette affirmation ? Car il existe plusieurs centaines d'astéroïdes binaires. Et il existe une petite poignée d'astéroïdes tertiaires. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 18 décembre 2019 il y a une heure, Gribol a dit : Citation Il s'agit de second astéroïde numéroté après (22) Calliope (et avant (41) Daphné) autour duquel une lune a été découverte ... Qu'est-ce que tu veux dire par cette affirmation ? Car il existe plusieurs centaines d'astéroïdes binaires. Et il existe une petite poignée d'astéroïdes tertiaires. Marc Je me suis sans doute mal exprimé. Je voulais dire que dans l'ordre croissant de la numérotation des astéroïdes depuis Cérès (et aussi des découvertes au moins au début), (22) Calliope, puis (31) Euphrosyne, et ensuite (41) Daphné, étaient les premiers de la liste à posséder un satellite (enfin découverts jusqu'à présent) ... Source : Johnston's Archive (Dr. Wm. Robert Johnston) - Asteroids with Satellites http://www.johnstonsarchive.net/astro/asteroidmoons.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 034 Posté(e) 19 décembre 2019 Pour ceux qui s'interrogeraient sur l'aspect artificiel de ces images d'astéroïdes, la réponse se trouve en partie sur cet article : https://arxiv.org/abs/1501.05958. Pour faire court : à partir d'une série de clichés, on cherche une approximation polyédrique à l'objet imagé, et on raffine jusqu'à être en accord avec les données (bruitées). Donc on ne débruite pas de façon magique les clichés, au contraire, on part d'une hypothèse d'une forme telle qu'elle apparaitrait sur une image parfaite, que l'on dégrade ensuite pour reproduire les caractéristiques de l'instrument, et on ajuste la forme de départ de façon itérative. Effectivement, à aucun moment on ne voit la finesse de détail du modèle dans les images brutes, mais il faut garder à l'esprit que c'est parce qu'on dispose de plusieurs clichés (sous des angles et des angles d'éclairement différents, ce qui est le point essentiel). Cela peut paraître douteux, mais gardez à l'esprit que depuis des lustres il existe une technique permettant de déterminer les formes des objets sans jamais les résoudre : avec les occultations. Ici, on ne fait plus de la forme projetée (2D) à partir de la seule photométrie (ce que font les occultations), mais des formes 3D à partir de l'imagerie. Mais le principe reste le même : extraire des informations à des échelles inférieures à la limite de résolution. Exemple pour Arrokoth (ex. Ultima Thulé) : le diamètre des lobes a été déterminé à quelques pourcents près, alors que la taille angulaire du machin sur le ciel était de l'ordre de 30 km / 43 ua = 1 mas. 2 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 11 février 2020 (modifié) Un article de Nature (pas en accès libre) concernant Pallas : https://www.nature.com/articles/s41550-019-1007-5 The violent collisional history of aqueously evolved (2) Pallas Modifié 11 février 2020 par jackbauer 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites