On va bientôt téléphoner aux E.T.

[vaufrègesI3 15 139]

[PascalD 4 385]

anacoluthe! brontosaure! cercopithèque! doriphore! emplâtre! faux jeton! gyroscope! hérétique! iconoclaste! judas! kanak! logarithme! macaque! négrier! ostrogoth! phylloxéra! rhizopode! satrape! tortionnaire! vampire! wisigoth! zouave interplanétaire!

[ValereL 15 383]

Dite donc, et si Stephen Hawking se mettait en cheville avec les Bogdanov, ça ferait un beau trio nan ?
OK, OK, je sors.

[George Black 5 866]

Ohhhhh ! L'OVNI de la femme à Boris ! Je croyais qu'il avait disparu dans les limbes du forum !

[Eratosthene 405]

On se fabrique des ET?
http://www.astrosurf.com/luxorion/ovni-petit-rechain-canular.htm

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 26-07-2015).]

[Meteor Drinker 447]

[Kaptain 5 880]

Allo, planète Oxxo ? Loubouloubouloubouloub !

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 26-07-2015).]

[Superfulgur 16 104]

"Dite donc, et si Stephen Hawking se mettait en cheville avec les Bogdanov, ça ferait un beau trio nan ?"

C'est mal, c'est petit, ça, VL...

(Mais bon, c'est rigolo, en même temps...)

[Alain 31 6 510]

Vous ferez moins les malins quand ce cher Denis encore cher nous annoncera la bonne nouvelle !

[Superfulgur 16 104]

Ah voui !

J'ai fait un pari avec lui, ouaf !

Le pauvre...

[ValereL 15 383]

Oui Super, pardon à leurs proches tout ça...
Mais plus j'y pense... ...Euh pardon, j'ai du mal à décrocher là...J'imagine Hawking s'addressant à Igor avec sa voix si sensuelle et ce dernier répondant sur un ton paysan, on loupe un truc là.
Désolé, chuis bloqué là dessus, chuis pas rendu nom di diou.

[vaufrègesI3 15 139]

C'est au 18ème siècle qu'une part de l'humanité a commencé à sortir de l'enfance et à douter de la protection de Dieu.. Jusque là, une nature généreuse avait été donné à l'homme, il en était le centre, point final !

L'astronomie lui a permis de reconnaître peu à peu sa propre précarité, sa solitude, sa fragilité et sa totale subordination au monde. Hors les catastrophes historiques et destructrices induites par les impacts météoritiques, le volcanisme et les séismes, l'astronomie démontre que d'infimes changements, telle une variation de quelques degrés de l'obliquité de l'écliptique de la Terre, sont suffisants pour établir une nouvelle et radicale distribution des climats. De même, une très légère diminution de la distance entre la Terre et le soleil ferait changer la longueur d'une année et varier drastiquement les températures du globe, en témoignent les cycles glaciaires.

De plus, comme la plupart des étoiles, la luminosité du soleil augmente très lentement au cours de son existence. On s’attend ainsi sous l’effet du rayonnement solaire à un réchauffement progressif du climat terrestre dont les températures devraient fortement augmenter dans les futures centaines de millions d'années (sans lien aucun avec le réchauffement climatique actuel).
Certains modèles prédisent même que d’ici seulement 150 millions d’années, la Terre commencera à perdre toute son eau dans l’espace et se transformera en une nouvelle Vénus !.

Mais bonne nouvelle  ! : Une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD/IPSL, CNRS / UPMC / ENS / École Polytechnique) a établi un modèle climatique plus précis (publié le 12 décembre 2013 dans la revue "Nature") permettant de mieux simuler ce phénomène. Il prédit que la disparition de l’eau liquide sur Terre sous l’effet d’une augmentation très forte du flux solaire commencera "seulement" dans plus de 800 millions d’années - Ouf !..

Selon ce modèle sophistiqué le basculement devrait se produire lorsque le flux solaire moyen atteindra environ 375 W/m2 pour une température de surface de près de 70°C (!) (le flux actuel étant de 341 W/m2). Les océans se mettront alors à bouillir et l’effet de serre augmentera jusqu’à s’emballer. Sauf que bien sûr, l'humanité aura disparu bien avant ce terme et que la Terre atteigne de telles températures. Dans 150.. 200 million d'années ??... Autrement dit "demain" à l'échelle géologique.

Nous dépendons entièrement et collectivement de ces facteurs objectifs sur lesquels nous n'avons aucune prise. Le sentiment de cette dépendance et l'humilité qu'elle engendre peuvent être d'un certain point de vue considérés comme l'élucidation du lien d'extrême dépendance d'une humanité éphémère immergée dans un monde doté d'un "ordre" extrêmement précaire, très relatif et très incertain..

Quels que soient l'intensité et les délais de survenance de ces changements futurs inéluctables, le sort de l'humanité est scellé.

Qu'au moins une fois, et sur notre Terre, la vie et la conscience aient pu s'involuer dans ce chaos universel et la matière demeure une énigme.. Comment passe t-on de la molécule à la cellule et de la cellule au vivant, personne ne sait vraiment. Existe t-il un processus spontané n'exigeant que les conditions du "moule originel" du vivant : De l’eau plus "autre chose" ??... Le débat reste ouvert.

Ce qui est clair, c'est que si une vie a pu émerger ailleurs dans l'Univers ses conditions d'existence sont très probablement semblables à la notre, à savoir extrêmement éphémères au moins à l'échelle géologique. Et surtout l'idée qu'elle soit synchrone avec la vie terrestre est très loin d'être assurée.

A l'heure où sur la mer le soir silencieux
Efface les lointaines voiles,
Où, lente, se déploie, en marche dans les cieux,
L'armée immense des étoiles,

Ne songes-tu jamais que ce clair firmament,
Comme la mer a ses désastres ?
Que, vaisseaux envahis par l'ombre, à tout moment
Naufragent et meurent des astres ?

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 28-07-2015).]

[George Black 5 866]

quote:

---

Ce qui est clair, c'est que si une vie a pu émerger ailleurs dans l'Univers ses conditions d'existence sont très probablement semblables à la notre, à savoir extrêmement éphémères au moins à l'échelle géologique. Et surtout l'idée qu'elle soit synchrone avec la vie terrestre est très loin d'être assurée.

---

Tout à fait d'accord, d'ailleurs, si nous avions une espèce de magie du futur pour voyager assez rapidement d'étoile en étoile, en fait de contact, nous pourrions bien être réduit à faire de l'archéologie

Sinon, dans "ton" nouveau modèle climatique, les auteurs ils ne tiennent pas compte de la dérive des continents ??? Moi je dis ça, je ne dis rien hein ! Mais ça doit jouer pas qu'un peu !

[vaufrègesI3 15 139]

Tryphon : "..dans "ton" nouveau modèle climatique, les auteurs ils ne tiennent pas compte de la dérive des continents ???"

Ch'ai pas, je leur fais confiance moi aux scientifiques, je les "sens" bien sur ce coup ..

http://arxiv.org/abs/1312.3337

[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 28-07-2015).]

[George Black 5 866]

Effectivement, pas de dérive des continents dans ce modèle. Et de nombreux facteurs échappent à la modélisation.

[vaufrègesI3 15 139]

Tu pinailles Tryphon, "je dirais même plus" (comme les Dupondt )..tu chipotes .

On n'est pas à 100 ou 200 millions d'années près là...
C'est qui est sûr que nos lointains descendants vont avoir chaud aux fesses..

[jfleouf 3 393]

quote:

---

Ce qui est clair, c'est que si une vie a pu émerger ailleurs dans l'Univers ses conditions d'existence sont très probablement semblables à la notre, à savoir extrêmement éphémères au moins à l'échelle géologique. Et surtout l'idée qu'elle soit synchrone avec la vie terrestre est très loin d'être assurée.

---

Pas tout à fait d'accord. C'est vrai pour l’espèce humaine (ou pour toute autre espèce en particulier), mais pas pour la vie en général, qui est sur Terre depuis ~3.6 milliards d’années. C'est quand même pas ridicule, même à l’échelle géologique (~3/4 l'age de la Terre et 1/4 age de l'univers depuis le Big Bang).

jf

[vaufrègesI3 15 139]

Tu as tout à fait raison de préciser ces points jfleouf, je n'étais pas du tout explicite là..

Dans la lignée de ce fil, par "synchrone" je pensais à une vie E.T. susceptible de pouvoir "communiquer" avec nous..
Pour l'humanité, c'est depuis qu'on nous émettons des ondes électro-magnétiques je crois..

[Eratosthene 405]

Cette chère Simone, la Madame qui séduisait ses petites élèves et qui les refilait à son mec quand elle s'en lassait : bref, en tant que prof, le genre de personnes qui me font voir rouge...

[Eratosthene 405]

Comme je l'ai dit : pas absurde, mais pour l'instant de l'ordre de la pure croyance (entrainant donc des débats sans fin entre ceux qui pensent que l'on a pu voir un homme transformer due l'eau en vin, et d'autres qui considèrent que les témoignages de 12 bonhommes sont peu crédibles... Avoir vu les ovnis + interpréter ceci en terme de présence ET, est exactement de la la même veine : on se gardera de traiter Thomas d'Aquin ou Bonaventure d'imbéciles naïfs... Mais leur acte de confiance dans le témoignage initial ne saurait être imposé faute de preuve tangible, pareil tant qu'on n'a pas pu examiner un ADN extra-terrestre, si tant est que la vie ET se soit développée selon le même modèle que celui de la double hélice, n'ayant pas d'autre exemple de vie que la nôtre, on n'en sait rien... )

De mon côté, je suis de ceux qui tiennent la vie ET comme une possibilité, (un truc pas absurde en lui-même) mais sur laquelle pour l'instant on ne peut porter le moindre jugement d'existence, ni a fortiori prédiquer, énoncer la moindre propriété, ni la moindre probabilité.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 01-08-2015).]

[Superfulgur 16 104]

Il faut lire le dernier S&Vie...

Toutes les expériences paranormales sont expliquées désormais par les spécialistes du cerveau.

Pour les gens qui les vivent, ces expériences sont bien "réelles", c'est pourquoi ils y croivent mordicus.

S

[Eratosthene 405]

Ça ne vaut pas que pour les phénomènes paranormaux : la plupart de nos souvenirs sont reconstruits au fur et à mesure qu'évoluent nos "grilles" d'interprétation du réel. Probable qu'il y ait peu de points communs entre ce que nous avons vraiment vécu en notre enfance, et nos merveilleux souvenirs.