mouk mouk

Lunette 120 ED Sky Watcher

Messages recommandés

Voila, tout est dit dans le titre, Sky Watcher va très certainement lancer à la fin de l'année une 120 ED...Si la qualité et le prix sont dignes de la 80, ça laisse reveur...
L'info a été lachée par MEDAS et confirmée par LE TELESCOPE.

Y'a plus qu'a mettre les €€€€ de côté !!!

Mouk Mouk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui c'est exact !

C'est la 120 ED chinoise dont je parlais il y a plusieurs mois et qui devait sortir sous l'appellation Orion.

Apparemment c'est la compensation pour Sky-watcher qui n'a pas eu comme prévu initialement la 80ED...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir!

ce n'est pas une surprise! vu le succes de la 80ED c'est logique.
Souhaitons que la 120 soit aussi réussie...

===>pour Pierre JL: c'est Skywatcher qui a décider de commercialiser la 80ED sous le label Orion et non pas l'inverse! Orion/Skywatcher = meme usine!

cordialement,

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-06-2004).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour,

Est ce que quelqu'un aurait une estimation du prix??
merci...

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Perso je dirais entre 1500€ et 2000€ .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non Stéphane ...

C'est la même usine certes mais Orion et Sky-watcher sont des distributeurs concurrents...
Le siège Canadien a hurlé (Vancouver) du fait de pas avoir eu la 80.

Pour le prix...c'est ça. (environ 1800 euros)
Maintenant elle sera moins chère chez nos voisins ou prés des vosges!

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 14-06-2004).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Focale autour de 900mm d'aprés les infos d'il y a 6 mois

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
>>>Pierre JL: ok Pierre! tu tiens tes infos de notre source commune? (Pacific....)
je pensais plutot à une concurence interne dans la meme entreprise, un peu comme les distributeurs de lessive....
Enfin l'essentiel est surtout que cette 120 ED sorte...(aie! aie! pour Taka et consorts...)

cordialement,

------------------
stéphane.
Regards vers les étoiles
http://www.astrosurf.com/wack-regards

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Exact Stéphane...

Sinon le distributeur Français attend la bête mais on n'a pas de date.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zirkel2: Taka c'est bien mais si on peut trouver moins cher, et bien allons-y mais les chinois qui produisent ces instruments n'ont certainement pas les mêmes conditions de travail et de salaire que chez les japonais (chez nous), pensons-y également....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
>>>Pierre: trés juste ce que tu dis là! je n'ai vu que mon interet premier de consommateur!
mais d'un autre coté pour les gens peu fortunés comme moi, c'est plutot une bonne nouvelle!
dur dilemne....

cordialement,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une focale de 900mm, c'est court pour un doublet de 120mm (même en utilisant de la fluorine): on ne tire pas tout l'intéret d'un engin sans obstruction (et encore moins si l'aberration de sphéricité est supérieure à L/6 dans le vert), et l'ensemble reste relativement encombrant... En plus, avec les rayons de courbure d'un tel doublet, il va falloir un très bon barillet pour tenir tout ça bien aligné. Je préferais f/d=10 pour un doublet de 120 en visuel. Un triplet à immersion à f/d=8, ce serait très, très bien et sans doute plus simple à réaliser car mécaniquement plus stable que le doublet à lame d'air.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un triplet serait bien mais ce serait trop cher.

Oui c'est vrai que f/d 10 ce serait mieux pour la facilité de réalisation d'une 120ED.
Mais 1200 de focale c'est dur à vendre! ça a tellement de ballan et c'est archi encombrant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zirkel2: pour bibi itou le dilemne est là. Je comprends ta position de consommateurs. Je pense simplement qu'il ne faut pas oublier que nous sommes bien contents de trouver des ouvriers payés à coup de bol de riz pour produire à des prix trés bas nos optiques ou les jouets de nos enfants.

Voila voila c'était mon quart d'heure "éthique de l'étiquette" ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eh bien ça promet cette lunette...
C'est une chose de construire une lunette correcte de 80mm. S'en est une autre de construire une lunette de 120mm. Faire encore plus court comme rapport F/D ne présage rien de bien formidable. Je souhaite vivement que cela ne soit pas une daube semi apo comme tant d'autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi aussi, j'ai quelques doutes vis à vis de cette lunette ED de 120, si elle est ouverte à 7,5.

Autant la 80 est un super rapport qualité-prix, autant j'ai peur que pour la 120 la correction chromatique ne soit pas au rendez-vous, à moins que celà ne soit pas un doublet (On peut rever ).

Mais je pense que Taka n'a pas trop de soucis à ce faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
Si la qualité se situe aux alentours de la pronto(semi-apo) pour 2OOO euro ce serait déjà très bien et je m'inscrits déjà sur la liste d'attente hypothétique.
Pourquoi vouloir absolument une lunette exempte à 100% de chromatisme: un très léger halo ne nuit pas à la qualité de l'image ni à la résolution.
Certains ne voyant pas de différence de la coloration d'image entre 2 instruments sur des "cibles" normales s'efforcent de la mettre en évidence en analysant l'image des objets qu'ils n'auraient jamais observé en temps normal car sans grand intérêt: Sirius, un spot très puissant style stade de foot...
Ou encore ils défocalisent l'image : "voila ma lunette est meilleur que la tienne car même hors foyer l'image reste blanche na!"
Qui est le débile qui s'amuse à faire de l'astro hors foyer?J'ai l'occasion assez régulièrement de regarder dans une AstroPhysics de 155mm de première génération et l'image est plus "colorée" que dans ma fluorite de 102mm(et à été prouvé dans un ancien Astronomy dont je ne me souvient pas du numéro) mais montre plus dans tout les domaines(aussi le planétaire) et est d'une qualité que beaucoup d'entre nous et en tout cas moi envie.
Bien entendu il n'y a pas que le chromatisme comme défaut et pour ne citer qu'un autre: l'aberration de sphéricité, doit rester faible sinon on perd d'un coté ce qu'on gagne de l'autre.
Je ne parle que pour le visuel car pour la photo ou la CCD peut-être qu'une légère amélioration procure un résultat nettement meilleur mais je suis très loin, ici, d'être un spécialiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vos interret du bien etre de l'ouvrier chinois moyen ne vous a comme même pas empeché de dormir quand vous avez achetez vos lunette achro chinoise ou vos MC90/500, tout comme moi quand j'ai acheté mon mak127 SW.
d'autant que l'ouvrier de chez syntha n'est certainement pas le plus mal loti de chine, il est même certainement dans le haut de panier. C'est pas des ours en peluche ou de chaussure nike fabriqué par des gosses, c'est de l'optique !!
faut pas se raconter de salade : au final la seule loi qu'on écoute c'est son intteret.
Vous savez les chinois ne sont pas differents des autres hommes : il vont certaienement accepter pendent un temps de faire des sacrifices dans leurs paie et leur travail. Mais lorsque les patrons arriveront en ferrari sur le parking, m'éntonerais qu'il gobent leur bas salaire bien longtemps. A court terme c'est vrai que c'est pas glop, sur le long terme, c'est une nouvelle société, plus libre, plus aisée qui ce dessine pour la chine, mais aussi pour certain plus injuste..
Cette usine est leur gagne pain, c'est grace a elle qu'ils ramene de la bouffe chez eux le soir et fond vivre leurs familles
Imaginé si nous boycotions ce genre de prod sous pretexte humaniste ? c'est simple : leurs conditions de vie vont s'agraver de manière phénomènale.
Finalement le meilleurs moyen d'ameilloré leurs conditions de vie.. c'est bien d'acheter leur produits

Au fait vous savez pas ou sont fabrique les Celestrons / meade ?

la seule "bonne conscience" que je m'autorise, c'est le label "commerce equitabe".


------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 15-06-2004).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il n'est pas exact de dire qu'un résidu chromatique est sans conséquences sur la qualité de l'image. Celà veut quand même dire qu'une partie de l'information est floue parce que hors foyer. Le test qui consiste à défocaliser ou bien utiliser des cibles "farfelues" n'est pas dénué d'intérêt. Celà permet de mettre en évidence un défaut qui même s'il n'est pas évident au foyer et sur une cible astro n'est est pas moins présent.

Celà dit, pour en revenir à cette 120 tout dépendra de la quantité de chromatisme dont elle sera afublée. Un léger chromatisme et un prix de 1500E peut en faire un vrai bargain. Un chromatisme plus prononcé et un prix de 2000E lui fera préférer une FS 102.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La 120 ordinaire était déjà à la limite de la formule. Certe, elle est bien réussie mais avec 50cm de focale en plus, ce serait mieux. La même avec des verres ED donnera moins de chromatisme mais n'aura pas plus de champ, ce qui est regrettable. L'idéal serait une 120/1440 avec verres ED. On aurait une correction chromatique quasi parfaite et un bon champ pour la photo. De plus, en observation visuelle, il y aurait plus de profondeur de champ, donc des images plus stables. Seulement voila, il faudrait une monture plus robuste. Mais la EQ6 conviendrait parfaitement. Nous devrons encore nous contenter d'une nouvelle lunette courte. A quand de vrais réfracteurs à l'ancienne. Une lunette de Schaer ne prend pas de place et est parfaite en visuel. A méditer !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour Phil:
Je suis d'accord qu'un halo chromatique signifie que toute l'énergie lumineuse n'est pas concentrée au même point (foyer)d'où perte d'information et de clarté.
Mais je parlais d'un léger halo du style rencontré chez une ancienne StarFire.
Bien entendu il ne faudra pas s'attendre au niveau d'une Tak ou d'une AP mais plutôt à celui des Meade ED et pour moins chère, donc intéressant surtout si le contrôle de qualité suit sinon...
A propos tout le monde a sûrement lu le test de comparaison de 3 APO de 5 pouces (Meade, Tak et AP) sur Cloudy Night, à méditer...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
babar
quote:
A propos tout le monde a sûrement lu le test de comparaison de 3 APO de 5 pouces (Meade, Tak et AP) sur Cloudy Night, à méditer...

non

mais si tu pouvais me le resumer en français j'en serai ravis (j'entrave mal l'anglais)

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je t'en fait un résumé rapide : ils comparent une meade dite apo, une FS128 et des AP 130. Ils font des comparaisons avec des oculaires à chaque fois différents en fonction des lunettes... C'est vrai que rien que là on peut commencer à méditer... c'est du pure cloudynights Le reste est du même acabit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant