Détecteur de nuages

[MarcD 1]

Pour ceux que ça intéresse,
Un nouveau détecteur de nuages est disponible l’AAG CloudWatcher.

L’intérêt de ce modèle est son prix. 250 euro
Un prix accessible comparé au 1500$ du Cloud Sensor II

Dispo chez : http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/BCW001

Et bientôt chez Mecastronic

Au niveau du logiciel, il semblerait qu’il soit compatible avec le Cloud Sensor I et II. Il est de plus fourni avec son propre soft.
Voir : http://www.aagware.eu/aag_cloudwatcher.htm

Voila. En tout cas, ça semble bien sympatique.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[Quentin Vauthier 0]

Ahh mais MDr

De nos jours on ne sait plus quoi inventer alors on fait des trucs inutiles

Q

[Toutiet 1 981]

Eh oui, c'est ça la société de consommation ...! Le monde est malade, que veux-tu...

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 06-11-2008).]

[-ms- 2]

Bien utile cet outil pour celui qui veut installer des panneaux photovoltaïques ou qui veut produire son eau chaude solaire.

[Michel Meunier 0]

Voila deux personnes qui n'ont soit rien compris, soit devrait tourner 7 fois leur langue avant de dire une connerie.
Ce n'est pas du tout un gadget pour société de consommation, c'est un accessoire totalement indispensable sur un observatoire automatique. Sinon comment savoir qu'il faut automatiquement refermer la coupole car le ciel se couvre, voir il va pleuvoir.
Et puis c'est pratique aussi d'avoir un système qui peut vous prévenir que le ciel se découvre, cela évite de mettre un réveil toutes les heures.
Allez réfléchissez un tout petit peu avant de dezingué un truc.

[frédogoto 2 093]

"Sinon comment savoir qu'il faut automatiquement refermer la coupole car le ciel se couvre, voir il va pleuvoir"

simple : en mettant une webacam a 20euros.

[Michel Meunier 0]

Et donc resté éveillé pendant ce temps la? Encore un truc pour des gens qui ne bossent pas.
Soyons sérieux, tous les observatoires automatiques utilisent ce genre de système, et celui-la semble d'un rapport qualité prix intéressant.
En tous cas je regarde avec attention pour mon 520mm auto.

[MarcD 1]

Tout à fait d'accord avec Michel. Soit on a un observatoire automatique et il faut un moyen pour le fermer si ça se couvre. Soit cela peu servir à te réveiller si en cours de nuit le ciel s'éclaircit. Les esprits chagrins diront que 250euro ça fait cher le réveille mais c'est moins indécent que 1500$.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[Laurent51 2 850]

Bonjour,

Oui, ce type de mtériel est indispensable pour un observatoire automatique.
Maintenant, je tiens à preciser qu'il n'est pas suffisant, il faudra le coupler avec une station méteo pour avoir les parametres de vitesse et de direction du vent, mais aussi d'humidité.

Pour réaliser une protection efficace fasse aux problemes de météo, il y a deux méthodes:
- utiliser un detecteur disons simple comme le cloud sensor I (qui n'est plus commercialisé) ou ce nouveau détecteur AAG + l'utilisation d'une station meteo par exemple du Type WS2300 que l'on trouve à 100 euro à la louche au moins cher et suivant les options.
- Soit utiliser un détecteur plus complet comme le cloud sensor II ou le nouveau détecteur Sentinel de Shelyak Instruments. Qui de mon avis perso est plus complet et de meilleur qualité de fabrication que le Cloud sensor II.

Apres chacun est franchement libre de faire comme il l'entend. de mon coté j'utilise la premiere méthode, car à l'époque c'etait la seule possible.

Au millieur de tout ca et en fonction de la solution choisie, il faudra faire aussi tres attention au problemes de compatibilité soft.

Cordialement à tous,
Laurent Bernasconi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

les reactions sur la société sont vraiment déplacées ici, en plus d'un manque de tolérance incroyable ... sinon pour le coup de la webcam, c'est super mais il y a encore mieux, prendre la voiture et y aller, c'est pratique et fiable. Et pas besoin de PC

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 07-11-2008).]

[Cavadore 128]

Bonjour,

Etant concepteur du produit dont la description va suivre, je voudrais juste en parler sur ses fonctionnalités.
Je pense que le message de Laurent a presque tout dit sur le sujet et sur ce nouveau produit.
Donc, je ne vais pas le comparer a ce produit presenté ici, chacaun fera son opinion la dessus.
La société Shelyak vient de lancer le SENTINEL dont le but est de surveiller le ciel pour vous prévenir si le ciel se dégage ou vous alerter si le ciel se couvre ou la pluie/neige tombe. Voici ses principales caractéristiques:

-Détection de nuages
-Détection de pluie ou neige
-Force et direction du vent (girouette incluse)
-Possibilité d'utiliser un anémomètre 4-20mA
-Mesure de température & humidité
-Mesure de la luminosité du ciel (resultat en mag/sec² comme le SQM)
-Décision d'ouverture de coupole ou abri
-Seuils de fermeture d'urgence (ex: pour le Dome Tracker)
-Mémoire interne (il peut enregistrer les données sans que le PC soit allumé; elles sont récupérées par la suite)
-Logiciel autonome inclus (Windows)
-Mise à jour automatique de votre site web par FTP

Pour plus d'informations techniques voir ici
ICI

Shelyak n'a pas encore de pages web sur ce produit car il est annoncé au RCE ou un prix de lancement promotionnel est proposé, passer donc les voir.

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 07-11-2008).]

[blaporte 0]

Tout ceci est toujours pour le moins ambigu:

sitot qu'il y a une info sur un produit "potentiellement concurentiel" de la société Sh.....:
Laurent51 monte au créneau et démonte toujours habilement le truc(meilleure qualité de fabrication !!!)
C Cavadore suit immédiatement (1H/2H) au filet pour la deuxieme couche de la promo.

Vincent, je partage ton sentiment, le modérateur jugera en son âme et conscience, une nouvelle fois(même soucis avec un pilotage d'observatoire.... fermé de force par l'admin).

Etonnant que sur le post de 'Mecastronic', cela ne soit pas devenu la curée.

C'est la rançon du succés d'Astrosurf (pub gratuite qui touche beaucoup de monde).
Certains comme JM Le... et E Ma... pourtant fabricants de matériel sont toujours restés plus ....discrets.

[geostat62 0]

Très bien tout cela!
Mais qui a un observatoire automatique ?

[Cavadore 128]

>Mais qui a un observatoire automatique ?

De plus en plus de gens...
Par ex, F.Bugnet (a deja un cloud sensor), E.Mouquet, C.Rinner, C.Navick, P.Antonini, l'obs des Pises, etc etc ..
En France des observatoire a distance, y en a moins de 10, mais cela va se developper.
Ce n'est certes pas bucolique, je l'admet, mais cela permet de dormir un peu plus, et d'observer un peu plus souvent.
Apres, chacun fait comme il le veut, moi je ne force personne.

>Etonnant que sur le post de 'Mecastronic', cela ne soit >pas devenu la curée.

Pas la peine, il suffit de voir les archives de la liste Aude, et la, des clients bien concernés par les actions douteuses de cette société ont temoignés.

Et puis j'ai pas envie de "troller" ou de nourrir un troll sur ce fil..

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 08-11-2008).]

[Honorius.F 0]

Tout d’abord, bravo pour ce type de projet.
Je suis en admiration devant les personnes qui vont jusqu’au bout de leurs idées.

Outre les applications astronomiques, je suppose que si les sorties sont des contacts de type « secs », et qu’ils sont programmables en fonction des mesures,on pourra alors aussi commander :
Un store électrique, un volet roulant de piscine, la fermeture centralisée de fenêtre, couper un arrosage automatique, enclencher des lumières, bref, faire plein de trucs, …

La question cruciale: Combien ?

Je précise tout de suite que je ne connais ni Cyril, ni la société Machin. je suis tout simplement content de constater que des Astrams se donnent à fond dans leur passion et la font partager.

Quant aux autres…

[Honorius.F 0]

Oups ! je viens de voir la bête sur un autre site. En fait, c'est un truc très dédié astronomie.

[Laurent51 2 850]

blaporte:
Eu, il faut acheter des lunettes!! quel truc je demonte?, le detecteur AAG?.... je n'ai donné aucun avis sur ce détecteur!!!
Par contre je me suis permis un avis sur ce que je connais: une petite comparaison entre le cloud sensor I et dans son evolution II, que j'utilise depuis des années et le sentinel quei je connais aussi pour l'avoir vu et suivi depuis l'origine de son dévellopement sans d'ailleur n'etre à l'origine de quoi que se soit dans le produit!

Par contre, j'ai clairement expliquer qu'il y a deux methodes pour avoir les renceignements utiles pour un observatoire automatique... je te remercie de les relire.

Quand au détecteur AAG, un de mes meilleurs amis (il est intervennu dans cette discution d'ailleur) , tres bon amis aussi de Cyril Cavadore, en a commandé un pour son observatoire automatique perso. directement chez le fabriquant espagnol. Merci d'ailleur à Marc d'avoir donner les coordonnées du site du fabriquant plutot que celui d'un distributeur. Comme quoi le monde est bien libre de faire ce qu'il a envie, et n'a pas attendu tes supositions fausses. J'en saurai donc plus les qualités et defauts du AAG dans peut de temps. Perso, j'ai juste pu lire en détail la doc. et regardé de pret l'offre logiciel (la tu fais?)... que je trouve à la base pas mal surtout du point de la compatibilité qu'il faudra quand meme vérifier, et aussi pour son systeme (serveur, client) qui permet de recevoir les info sur plusieurs PC. Probleme qui est une vrai galere par exemple avec un cloud sensor. Meme chose du coté de la solidité fasse aux bugs par exemple... la fiabilité, c'est primordial pour un observatoire automatique.

Alors avant de me metre en cause dans quoi que se soit, franchement faut savoir de quoi on parle!

Cordialement,
Laurent Bernasconi

[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 08-11-2008).]

[bricodob300 591]

Pourquoi, vous ne les voyez pas les nuages ! ? ! ?

[Fourmi103 286]

quote:

---

Une webcam à 20 euros

---

Tu m'expliquera comment une webcam à un tel prix permet de voir les nuages … de nuit! A moins qu'il y ait de la pollu. Ah mais naaaan, si on voit les nuages sur une webcam aussi pourrite de nuit, c'est que le ciel est vraiment merdique, et donc, pourquoi installer un observatoire en remote dans une lieu pareil?

Pour ma part, je ne vois vraiment pas où se situe l'absurdité d'un tel produit. Comme l'a dit Laurent51, c'est pour de l'observation à distance, pour faire de l'astro mode "hypercharantaises". C'est un système que je trouve très pratique et il a parfaitement sa place sur un observatoire remote.
Quant à l'argument de se déplacer en bagnole, euh, je ne sais pas si t'as vu le prix de l'essence mais bon…

[babar001 257]

Ben peut-être qu'en orientant la webcam vers une étoile brillante cela pourrait le faire?

[totolesbaloches 0]

Quelqun dispose t'il du detecteur AAG CloudWatcher de chez Mecastronic ?

Merci de vos commentaires (qualité de fabrication, qualité des données .....)

[Fred_76 694]

Ce post adressait un montage très simple proposé par Alain Hairie et Dominique Hennecart dans le Ciel et Espace n° 162, p 32 (vers 1977) pour détecter les nuages :
http://astrosurf.com/astropratique/018803.html

A+

Fred

[totolesbaloches 0]

Merci Fred

[Hyperfocale 0]

Bonjour,

Pour la détection de la pluie, dès les premières gouttes :

Un circuit imprimé de genre Veroboard avec des lignes conductrices parallèles, que l'on connecte, une sur deux de chaque côté (pas les mêmes, de chaque côté, bien sûr).

Cela forme une sorte de double peigne ou les deux séries de pistes sont alternées.

Si des gouttes d'eau tombent sur cette plaque, disposée à l'extérieur, face gravée vers le haut, cela établit un contact électrique qui ferme cet interrupteur statique, où que soient tombées ces gouttes sur la plaque, il ne reste plus qu'à relier les deux fils (qui sont soudés à chaque série de pistes) à quelque chose (buzzer, lampe clignotante, ou autre...) pour déclencher l'alarme.

Bien sûr, si les gouttes d'eau sont constituées d'eau absolument pure (de type produite par évaporation, ou ultrafiltration, pour tests de laboratoire) elle est isolante, mais je doute que ce soit le cas pour de l'eau de pluie ordinaire qui contient déjà pas mal d'impuretés, sans parler de celles qui se déposeront vite sur la plaque, et seront dissoutes par les premières gouttes tombées...

En plus, ce dispositif peut aussi prévenir de la formation de la rosée, par rayonnement nocturne (peut-être en utilisant une plaque pourvue de pistes conductrices plus rapprochées que dans le cas du Veroboard classique)...

Cordialement.

[StarLover 0]

Ben peut-être qu'en orientant la webcam vers une étoile brillante cela pourrait le faire?

Ben non... Car si vous désirez orienter la webcam vers une étoile brillante, cette dernière (comme tous les autres objets du ciel) ne restera pas très longtemps dans le champs de la caméra du fait du mouvement de rotation terrestre. Pour éviter ce déplacement, il conviendrait alors d'équiper la webcam à 20 euros d'une monture (type équatoriale) avec 2 moteurs, un PC et un système de guidage (il en existe des gratuits sur le net : des logiciels pas des montures motorisées ou PC)ce qui aurait la fâcheuse tendance à faire grimper le prix de la webam au delà de la station météo à 1.500 euros tout en sachant que la jolie CAMCAM à 20 euros n'est pas étanche ni auto-nettoyante et quelle ne donnerait pas d'autres précieuses informations telle que la qualité du ciel, savoir si vous devez mettre une petite laine ou préparer la crème lunaire ou encore si le vent risque de faire vibrer tout votre matériel d'observation. Donc inutile de persister dans l'erreur, cet appareillage peut s'avérer des plus judicieux pour les réels utilisateurs, un peu comme un correcteur orthographique pourait l'être pour certains surfeurs.