Soleil et sécurité

[ndesprez 914]

Bonjour,
Je cherche des témoins ayant subit une dégradation de leurs yeux (ou d'un seul ) à l'occasion de la pratique de l'observation solaire.
On parle, on écrit, on ... Mais finalement qui sont-ils (devrai-je dire qui sommes nous puisque mon oeil gauche est atteint d'un scotome (enfin je crois) suite à l'éclipse française de fin de siècle).
Cordialement.
Norma

[vindematrix 879]

Salut norma,

Moi aussi au début je pensais cela, suite à une obseravtion solaire en LB, mais non, c 'était un AVC ischemique.

je connais bien maintenant les problèmes liés à l œil,

je suis suivi depuis 4 ans à la clinique sourdille à NANTES, la meilleure de France, et d europe peut être.

J ai moi aussi des scotomes, et sans vouloir te démoraliser, ce sont des cellules détruites qui sont sur la rétine, elles sont divisées par secteurs.

On peut imaginer un capteur, donc plusieurs photosites seraient HS, cela doit être le principe.

dans mon cas, si je regarde la lune a l œil nu, selon mon angle je ne la vois pas, si je décale un peu , oui, donc pour l astro c est pas le pied.
Et il est impossible de faire quoi que ce soit en mise au point avec cet œil, juste bon à planter des patates ou tondre la pelouse.

Il peut y avoir plusieurs causes.

Avc ischemique comme moi, avec œdème maculaire, l œdème se soigne, injections intravitréenne toutes les 4 semaines ou 5.C est ce que je fais, mais les scotomes occasionnent des manquements dans le champ visuel, et en principe c est irréversible, d ou une fatigue visuel car nous forçons pour LA stéréo optique

Si tu ne vois pas de déformations linéaire, c est pas la DMLA,

si tu veux un conseil, prend un RDV avec ma professeure à NANTES, tu seras fixé et peut être pas trop tard.

Je peux te donner le contact.

Je dois me rendre mardi prochain, ( 10jours) je peux lui poser la question,donne moi plus de données sur ce que tu ressens visuellement.

il existe une opération, mais la les boules,

un pelage rétinien, mais il faut des plombes, pour que les cellules se refassent, et c est pas sur quand on est plus tout jeune..
Je te passe les détails de l opération...dégueu!!

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-03-2017).]

[BOXPOC 58]

Bonjour.
Désolé pour ce qui vous arrive...Mais qu'elle a été le raison de ces problèmes? Je questionne car, finalement, je me dis que, dans ma pratique astro-solaire, je ne sais peut-être pas tout et prend ainsi, moi aussi, certains risques.
JPierre.

[patry 1 985]

Pas de séquelles pour moi mais dans ma jeunesse (disons largement plus de 30 ans, il n'y avait pas d'internet pour situer l'époque aux plus jeunes), mon filtre solaire d'oculaire s'est fendu dans le PO de mon 115/900.
Je n'avait pas l’œil dedans à ce moment là mais j'ai "vu" au moment de ré-observer qu'il y avait beaucoup (trop) de lumière qui sortait de la lentille d’œil.
J'ai conservé le filtre fendu que je montre aujourd'hui aux plus jeunes. Cela plus le fait de faire brûler un matériau en quelques secondes sans le filtre suffit (normalement, la bêtise humaine est malheureusement sans limite) à interpeller la majorité d'entre eux.
Je me dis qu'à 3 ou 4 secondes près j'aurais un œil de moins !

Marc

[ndesprez 914]

Ma recherche est purement documentaire ; un peu comme si je m'étais lassé de lire des "attention, tu n'as droit qu'à deux essais ..." et autres propos du même acabit sans référence à aucune publication. Je ne réfute pas bien sûr le principe de précaution mais rien ne vaut la réalité des faits. Concernant mon scotome, pas de soucis : il ne me gêne nullement. J'ai pris le risque en toute connaissance de cause et ne le regrette pas.
Pour l'heure, 3 réponses et toujours aucun cas imputable à l'astro
...

[chonum 976]

Je ne pense pas qu'il y ai foule de traumas aigus. Après tout on a les reflexes pariétaux et même un filtre qui casse ne devrait pas porter à conséquence. Le diable se cache dans ce que l'on ne voit pas et qui est indolore : UV et SWIR.
Et ce sont en général des doses faibles, donc c'est le cumule qui compte, comme pour les radiations.

[astrovicking 902]

Salut Norma,

il y a plus de 10 ans dans ce même forum, j'avais proposé 500€ à la première personne pouvant, certificat médical à l'appui bien entendu, me faire part d'un accident du genre... Je n'ai rien vu venir (et maintenant désolé, c'est trop tard )...

[astrovicking 902]

Exactement Fred, je pense, je l'avais déjà écris, que des expositions prolongées et répétées au soleil, l'été sur la plage, en mer sur un voilier ou même à la campagne par un franc soleil sans protection valable font bien plus de dégâts .

[ndesprez 914]

Sacré Jojo, bien sur je n'étais pas au courant (mais si c'est encore valable : je t'envoie mon n° de compte en privé ).
Plus je me renseigne, moins je crains (même pour les rayonnements cités par Fred).
Alors toujours pas de blessé par l'astro ?
Ah Fred, le reflexe d'aversion : seulement pour la lumière dite blanche (visible).

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 13-03-2017).]

[christian viladrich 7 745]

J'avais une camarade de classe qui avait eu un gros problème aux yeux suite à l'observation sans lunette d'un éclipse partielle de soleil.
Sinon, il y a des publications, en anglais malheureusement, sur le sujet.
Voir par exemple sur la liste Yahoo Solar Eclipse

[vindematrix 879]

Norma,

j ai mal interprété ta question, c'était purement en rapport avec l astro
OK;
Mais, j ouvre une parenthèse, je ne pense pas que tu ai un scotome, ou alors il est infime!
C est impossible que tu ne sois pas gêné plus que cela.
as tu vu un spécialiste?

bruno

[ndesprez 914]

Mon cas n'a aucun intérêt et bien sûr j'ai pris les mesures nécessaires. C'est à cette occasion que j'ai constaté la différence entre les propos tenus sur nos forums et ceux d'un spécialiste. Concernant les UV à faible dose, les capacités de régénération des tissus oculaires tendent à éloigner les risque de cumul (encore faut-il qu'il en reste après avoir traversé tous les blocs de verre de nos optiques...) Quand aux IR -A et B (soit les SWIR de Fred) les doses admissibles sont significatives. Un copain astram, fondeur de son état que je remercie au passage, m'a recommandé la lecture de cet ouvrage : encyclopédie de la sécurité et de santé au travail.

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 14-03-2017).]

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 14-03-2017).]

[Toutiet 1 976]

A contrario de tout cela, je peux préciser que je suis un adepte de l'observation directe, sans artifice - c'est à dire sans lunettes de Soleil - des scènes, et surtout des paysages, qui m'entourent. J'ai toujours été comme cela et n'ai pas de gêne particulière en présence de forte luminosité. J'ai fait pas mal de cerf-volant en bord de mer, les yeux vers le ciel sans éblouissement particulier, même à faible distance du Soleil, et il faut que mes enfants insistent très lourdement pour que je porte un masque, au ski, contrainte que j'accepte plus pour le vent et éviter de perdre mes lunette de vue. Mais, à l'arrêt, je l'enlève les 3/4 du temps.
J'ai d'ailleurs constaté que les chiens et les oiseaux, eux non plus, ne portent pas de protection...(Hi, Hi)

[Bigcrunch 2 249]

"J'ai d'ailleurs constaté que les chiens et les oiseaux, eux non plus, ne portent pas de protection...(Hi, Hi)"

LOL , mais j'ai jamais entendu non plus, mon chien ou mon chat me dirent qu'ils avaient des problèmes aux yeux

[Kaptain 5 901]

Je me souviens d'une méga conjonctivite (paupières "collées" pendant 2 jours et une semaine dans la chambre volets fermés...) quand j'avais une dizaine d'années, suite à l'oubli de mes lunettes de ski ! Mes beaux yeux bleus n'y avaient pas résisté... Et aussi d'un bord à la voile à barrer face aux reflets du soleil sur l'eau qui avait faili me coûter cher... Prudence quand même, donc, surtout que le cristallin des enfants est beaucoup plus transparent que celui des adultes !

[banjo 7 004]

l'utilité d'un filtre sur cette vidéo.
un simple KG3?
Paul

https://www.youtube.com/watch?v=pJ1uqKaisFE

[lyl 4 512]

Jamais de dégâts permanents pour moi, heureusement. Mais j'ai toujours des effets "tâches noires" chaque année les jours ou les UV sont intenses. J'ai déduis cela du fait que j'étais souvent en altitude l'été dernier.
C'est pénible, mais j'ai tendance à faire plus attention : lunette solaire polarisante pour moi depuis ma frayeur sur l'autoroute de Voreppe/Valence avec une mer lumineuse à la place de la chaussée cet hiver. J'ai raclé la voiture sur les barrières de sécurité.
Le désavantage d'avoir une vision nocturne très sensible peut-être, à chaque fois ça dure de plus en plus longtemps, les tâches noires restent plus d'une heure maintenant. L'âge n'aide pas, prenez vos précautions.
L'observation solaire ne m'intéresse plus à cause de cela et aussi ... j'ai vu mon éclipse totale du début de ce siècle, ambiance hallucinée : j'aurais pu ramasser un lièvre à même le sol et des oiseaux ce jour là, comme si le temps s'était arrêté.
Protégez vos yeux, le renouvellement des cellules du fond d'oeil suite aux éblouissements n'est pas infini.

[ndesprez 914]

Kaptain, c'est typiquement l'affection décrite dans l'ouvrage précédemment cité : une photo conjonctivite. Mais bon, ce n'était pas de l'astro (et je ne suis pas médecin)! Lyl, quel dommage de passer à coté du stupéfient spectacle qui te reste à découvrir, surtout que le Soleil devant un instrument ne doit pas y être pour grand chose. Enfin, chacun pratique comme il l'entend. C'est tout aussi respectable.
Cordialement.

[lyl 4 512]

Je sais Norma, mais quand j'étais plus jeune, on avait moins de trous dans la couche d'ozone, ça doit y être pour quelque chose. J'ai observé le soleil pendant 40ans, c'était facile et spectaculaire ... ma première pellicule photo brulée aussi :lol:
J'ai rien perdu, juste lassée pour le moment, j'ai plus envie de choses colorées et que je n'ai pu voir encore.
Myriam

[vindematrix 879]

bonsoir à tous.

Allez faire un petit tour à la clinique Sourdille de NANTES,

CA CALME!!!

Personnellement, j avais 10/10 à chaque œil, une vision d aigle, même après 55 ans, puis cette tuile!! c 'est franchement con!

Hypertension, tempérament chaud bouillant,toujours porter du lourd, forçer, et un jour crak!!l accident vasculaire.
Hygiène de vie de jeune fille en plus!!

Donc, pour ceux qui ne protège pas leur yeux, faites pas les cons!!
La vue c est la vie.!!
j ai toujours aimé regarder les paysages, l horizon, aujourd hui je peux plus,un œil même avec 10/10; c est pas la stéréo!!!!

Bon, on va s arrêter la, je devrais pas me plaindre, il m en reste un..
Bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-03-2017).]

[ndesprez 914]

Hors sujet : Bruno, tu es pénible.

[vindematrix 879]

Pénible ou pas, c 'est vous qui voyez.
Après tout .......

bruno

[chonum 976]

Personnellement je me suis fait un spot il y a 4/5 ans avec un reflet spéculaire très bref de laser à 532nm. Alors la régénération de la rétine...

Pour les UV, c'est la cataracte qui sanctionnera l'absence de lunette de soleil

Globalement plus la lumière est cohérente et plus sa longueur d'onde est courte, plus elle est méchante.
Et plus la longueur d'onde est courte, moins elle est pénétrante.

[Toutiet 1 976]

Comment se fait-il alors que les chiens, les oiseaux, les girafes... ne portent jamais de lunettes ? (les lapins..., je sais... Hi, Hi)

[vindematrix 879]

les poissons non plus sauf le 1er avril.

Bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-03-2017).]