Michel Peyro 32 Posté(e) 1 mai 2007 Bonjour chers amis astronomes Voici après M51 le tournesol ou M63 ma deuxième image depuis que mon télescope est totalement au point(c.a.d. depuis mars 2007 optique ,entraînement ,FS2 etc ).L=7x8mn en binning 2x2 ,R=3x9mn V=3x6mn et B=3x9mn en binning 3x3 comme pour m51T600RC fd8 et STL11000 Echantillonage 0,772arc/pixel pour la luminance.Jai encore eu de la chance avec le seeing. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel Peyro 32 Posté(e) 1 mai 2007 Excusez moi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 1 mai 2007 très belle! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel Peyro 32 Posté(e) 1 mai 2007 je ne comprends pas ,vous pouvez la voir sur http://www.astrosurf.com/peyro/M63.jpg j'essaye encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 389 Posté(e) 1 mai 2007 Ouch ! Splendide. On aperçoit pas mal de choses en arrière plan ...Elle a l' air profonde, je me demande si on a pied là dedans A+--Pascal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 1 mai 2007 Splendide la spirale, Bravo !!!Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 781 Posté(e) 1 mai 2007 Quelle résolution !! Superbe !!Superbe.Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 1 mai 2007 l'image est trés belle,la galaxie prend ainsi une dimension magistrale.Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 1 mai 2007 Epoustouflant!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Sogorb 258 Posté(e) 1 mai 2007 la vache! Cela sens le traitement bien maitrisé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 1 mai 2007 T'es fou, Michel, c'est trop beau.Superbe...La bande d'absorption, devant la galaxie, c'est trop fort...Je vais te faire signer un papier :"Je m'engage à photographier M 104 au printemps prochain. Je promets à Superfulgur de poser suffisament longtemps, afin de ne pas faire cette image en mode dilletante et d'obtenir une image qui donnera le vertige à tous les astrosurfeurs". Superfulgur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 1 mai 2007 Salut michel,c'est un très joli résultat !Pour ne pas sombrer dans le ohhhhhh que c'est beauuuuuu, quand même tu as un gros scope et un ciel correct, ça vaut le coup de vraiment poser vraiment plus longtemps pour tout exploser. Tu pourras traiter beaucoup facilement avec des images bien lisses.Aussi un petit truc, les petites zones colorées sont un peu "uniformes", tu utilises un filtre adaptatif ?Sinon, les couleurs sont très classe, c'est une sacrée perf sur cet galaxie peu colorée !A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 1 mai 2007 Incroyable !!!Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 1 mai 2007 Bravo Michel, quelle image envoûtante !!!On se sent attiré, on s'y croirait Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fguinepain 167 Posté(e) 1 mai 2007 SalutSuperbe !Petite question, c'est quoi le petit "trait" lumineux coloré sous l'étoile brillante à droite du noyau de la galaxie ?Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
llacote 411 Posté(e) 1 mai 2007 Oulalalalala !!!Elle est magnifique cette image !!!Un grand BRAVO, chapeau bas.LAurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 1 mai 2007 On dirait simplement une spirale vue par la tranche ?S[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 01-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Sylvestre 0 Posté(e) 1 mai 2007 Extra, Michel !Je la préfère encore à ta M51.J'ose à peine penser ce que ça donnerait en posant 2 ou 3 fois plus...... mais bon, faut aussi faire la tournée des boîtes de jazz [Ce message a été modifié par Marc Sylvestre (Édité le 01-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 1 mai 2007 Salut MichelC'est très très beau! Et un temps de pose raisonnable!!!Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 438 Posté(e) 2 mai 2007 Serge, tu prends un ticket et tu attends ton tour.J'ai commande un Casque de Thor avant toi Michel, l'impression qui se degage de ton image est vraiment forte. La galaxie est splendide, la qualite de l'image est telle qu'on n'oublie qu'il y a un telescope, une camera, du traitement d'image ... bref du grand art.Je sens une Dumbbell arriver dans pas trop longtemps. Ou une 4258 tiens Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 877 Posté(e) 2 mai 2007 Ô twenty gods the beautiful church ! Ca balance fort ...Trés chouette ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 220 Posté(e) 2 mai 2007 Superbe Michel!!!!! une véritable plongée extragalactique!!!!!!vivement que je colle une CCD à mon 600!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 2 mai 2007 Salut,superbe celle-là, je préfère à ta M51 (qui pour moi était "sous exposée"), là tu exploites le diamètre qui crache de beaux détails et la résolution.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Michel Peyro 32 Posté(e) 2 mai 2007 Bonjour à tous et merci beaucoup de vos encouragements pour mon travail.Je vous promets bientôt une belle M66 car elle est dans mon disque dur en attente de traitement.Pour M104 le sombrero, promis juré ,je te la ferai Serge ;-) mais cest vrai quil y a déjà un casque de Thor en commande par Sébastien ,mais pas de problème cest pas à la même époque quon les fait.Par contre elles sont basses et je ne vous promets pas une résolution exceptionnelle.Vincent et Marc et dautres aussi ,vous me suggérez de poser plus longtemps et je prends en considération vos conseils mais je vous rappelle tout de même que mes poses individuelles sont de 8mn et en plus en binning 2x2 ,imaginez ce que cela représente en équivalence si jétais en 1x1.Je pense quune pose individuelle de 8mn vaut plus que deux de 4mn,il en faut au moins quatre pour le même résultat (le carré du coefficient donc).Une pose de 12mn en vaut donc 9 de 4mn.Quant au binning deux deux cest un peu lequivalent de si je passais de fd8 à fd4 avec une diminution par 4 du temps de pose, alors faites des calculs déquivalence et vous verrez que je ne pose pas si court que ça.Toutefois je ne suis pas contre de suivre vos conseils de poser plus un jour.Je ne veux pas tomber dans la corvée et que limagerie reste un plaisir mais je veux bien essayer un jour. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 2 mai 2007 ben il a bien travaillé le père Dany. Il nous en avait parlé ce WE de cette M63 et effectivement elle vaut le coup. Bravo bravo. (pour le temps de pose en luminosité 8min en bin 2*2 çàa équivaut à 32min en bin 1*1 mais en bin 2*2 on a pas trop de patatores ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites