Caméra Basler 1920: quel champ sur la Lune !

Bonjour tout le monde,

Après une loooongue période de disette, je n'ai pu résister hier soir au beau temps toulousain pour essayer ma nouvelle caméra Basler 1920 branchée en USB3 sur mon nouveau PC portable. Objectif Lune (comme d'hab, quoi). Essai vite fait, heu, disons, mal fait: aucune collim effectuée, MAP approximative, pas top pour la turbulence interne du C14, pas encore habitué au réglage de cette caméra. Donc rien de bon, si ce n'est le champ obtenu. Waoouh, impressionnant. La preuve en image (pour le champ obtenu, hein, on passe sous silence la qualité ).

Quand les conditions seront réunies, ça va me simplifier les mosaïques !

Bonne continuation à tous
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 28-05-2015).]

Salut Claude, jolie rendu, bravo

G

bravo pour ce grand champ claude! par contre ça ne vas pas simplifier la dynamique d'exposition à la prise de vue !

polo

Salut Valère.

c'est avec la focale native du C14, 3900mm de mémoire, ou y a une barlow quelconque?

sébastien ,t'es pas réveillé !! c'est claude pas valère!

Oh put****!

fô vraiment que je change de médoc' antirhumes des foins!!!
Bon, la question demeure, que l'astronome s'appelle Pierre, Paul ou Jacques.

toujours eu du mal avec les prénoms moi...
(en plus, je me demandais bien où VL avait trouvé un C14, et une basler, lui qui est si fidèle aux capteurs "userfriendly".

Très belle image, bravo Polo ...

...euh bravo Claude! ...

Ca pique bien Sébastien...heu Claude

Moi y'en a pas être Valère, d'ailleurs personne ne peut le remplacer !
C'est fait au foyer du C14 sans grossissement aucun, avec un filtre rouge ou IR (sais plus).
PS. Bouh qu'est-ce qu'elle est moche cette image, encore plus sur l'ordi que l'utilise là !
Claude

Salut Claude,

et bah dis donc tu vas bien t'amuser pour faire des mosaïques géantes ! On voit effectivement le défaut de collimation, mais bon j'aurais été à ta place, et ben j'aurais fait pareil !

Exquisez moi missié combien ça coute ça ?
Bonne soirée.
Luc

Salut Claude,
Ça change la vie :-)

Luc,

J'ai commandé ça chez Airylab. Basler 1920 en USB3 = 1380 Euros (il faut d'abord réfléchir à son utilité réelle pour soi, effectivement).

Claude

J'ai remis ça hier soir (28 mai). Un peu mieux, mais j'ai effectivement un problème qui se voit sérieusement sur un grand champ: le côté gauche de l'image finale est net lorsque celui de droite est flou (idem sur les différentes images). J'avais déjà eu ce type de problème avec ma Basler 1300 mais très marginalement et sans doute grâce au champ plus restreint. Hier j'ai pourtant tâché d'affiner ma collimation. Je ne pense pas avoir de décalage optique en sortie (au niveau du positionnement de la caméra) quoique je ne vois pas comment je pourrais le mesurer. Est-il possible que j'ai un souci d'alignement optique interne au tube ? Pourtant le contrôle de la qualité du tube effectué par Airylab il y a quelques années ne disait rien à ce sujet.

Claude, perplexe ...

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 29-05-2015).]

Salut,

Impressionàt ce champ.
Ton problème peut avoir de multiples causes : optique ( coma prononcée en bordure de champ)....mécanique ( porte occulaire pas ds l'axe)...camera ( capteur non perpendiculaire à l'axe focale...plus embêtant).
Il faut essayer d'éliminer chacune de ces hypothèses.

Bon courage.

Laurent.

Salut Claude,

Effectivement, un champ comme ceci en one-shot ça doit changer la vie

Sur le problème noté, je commencerai par vérifier soigneusement la collimation (sur étoile, avec la caméra, à fort grossissement). Ceci dit, pr générer un tel flou, si c'est elle qui est en cause, elle doit vraiment être dans les choux à mon avis..

Si le problème persiste, cela peut effectivement provenir d'un souci d'alignement. Tu as des raccords vissants partout ?

Jocelyn

Ce n'est pas très sympa pour nos petits écrans ça . Ca promet en tout cas pour la suite avec le C14 ...
Pascal

Merci de vos avis.

=> Jocelyn: A l'oeil sur une étoile je n'arrive pas à faire une mise au point correcte pour l'étape finale avec un fort grossissement, donc difficile de juger. Pour l'étape précédente qui consiste à défocaliser en intra et extra focale, je fais ça directement avec la caméra en regardant les anneaux sur mon écran, et je les centre au poil.
Je n'ai pas trop de raccord puisque je suis au foyer du C14. J'ai juste un bloc moteur électrique de MAP qui s'insère avant la caméra, et c'est tout. Ceci dit, il suffit d'un chouilla de rien du tout et ça se dégrade.
Ce que je ne comprends pas bien, si j'ai un désaxement optique, c'est comment il a pu se produite (télescope en station qui ne bouge jamais) et pourquoi cela semble quasi insensible avec la Basler 1300 (champ plus restreint ?). Ceci étant, je l'avais quand même remarqué mais sans plus (très léger flou d'un côté par rapport à l'autre). Je vais revoir quelques-uns de mes clichés précédents pour comparer les différentes zones de l'image et me faire une idée.

Claude

Si tu as vérifié la concentricité du système d'anneaux en IF et EF assez près du foyer et pas noté de décentrement majeur alors je ne pense pas que la collimation soit en cause : le défaut me semble trop important. Mais je peux me tromper car je n'ai pas l"habitude de travailler sur des champs aussi large.
As tu un moyen de jouer sur le tilt (l'inclinaison sur l'axe) de la caméra ? Si oui, c'est peut-être le moyen le plus simple de diagnostiquer ton pb (au besoin, il existe des bagues spéciales pr cela).
La dernière option reste un désalignement global de l'axe optique ; mais pr cela - la collimation étant supposée bonne -, il faudrait que ton primaire soit tilté. Fred l'aurait certainement vu lors du contrôle de ton tube (ou alors il a bougé depuis ?..).

Juste un truc, le champ de pleine résolution du C14 "classic" est inférieur au champ du capteur IMX174 :
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-SC14.htm

Avec une Barlow X2 tu aurais un champ couvert par le capteur plus petit et correspondant sensiblement au champ plan limité par la diffraction.

Cela étant, tu devrais avoir la zone de résolution maximale au centre du champ et non au bord. Collimation ? Flip du miroir selon l'orientation ? montage mécanique pas terrible ?

OK je tâcherai lors d'une prochaine occasion de "manœuvrer" la caméra afin de voir l'effet que cela produit. Et aussi réduire le champ avec une barlow x2 afin de comparer le résultat (mais là je perds le charme d'un très grand champ en une seule vidéo).
Claude

C'est en effet le problème des caméra "larges", rares sont les optiques qui suivent en planétaire (là où on va chercher la petite rainure dans un coin). En CP on s'en fout, la turbulence est 10 à 20 fois plus importante et lisse le tout mais sur un champ "lunaire" c'est le pire ... une image "plane à l'infini", et des détails partout ... c'est mortel !
En tout cas tu a eu du courage pour sortir le 27, chez moi c'était médiocre au foyer du C11, le 28 était bien meilleur en effet.

Merci de ton avis Marc !
Je vois parfois passer tes productions, ça marche toujours pour toi au C11.
Claude

Le problème d'alignement optique imparfait (ou de courbure de la Lune ? ) semble se confirmer. A preuve cette image prise le 28 mai où si l'on déroule de haut en bas on va de (trop) net à (très) flou. Ceci dit, avoir de Copernic à Boulliau en une seule vidéo d'une minute, c'est super.
Claude

Ce problème de champ sur cette dernière image saute aux yeux.
A mon avis cette perte est largement supérieure à celle que l'on attendrait d'un C14.
D'autant que le phénomène ici n'est pas symétrique par rapport au centre de l'image.

Il y donc autre chose ici : grosse imprécision sur la collimation ou bien un problème de planéité sur la chaine optique, capteur compris.
Lucien