Ayé ! La GTR à la Junocam est arrivée !

Bonjour à toutes et à tous
.

Credit : NASA / SwRI / MSSS

Un peu tristounette ? Ça devrait pouvoir s'arranger

Pour jouer avec les "dataset", c'est ici

Un premier passage rapide sur la RVB du dataset 1584: Seuils, accentuation :
.

Credit : NASA / SwRI / MSSS

Bon, faudra laisser faire d'abord Gerald et Bjorn ...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).]

z

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-07-2017).]

C'est moi ou c'est pas meilleur que Voyager ???????????????????

S

Voire même que Hubble !!!!!!!!!!!!!!!

S

Oui, pour l'instant, chuis vachement déçu !

Je viens de regarder les bandelettes en 100% publiées, voici un bout de V (sauf erreur), seuils et gamma, pas d'accentuation :
.

Guère envie de monter même une RVB partielle de test...
J'attends des nouvelles des cadors qui travaillent sur les vraies brutes, m'est avis que la Nasa bride ses premières publications !

Ah ?

Parce que je viens de vérifier, Voyager faisait mieux en 1979...

Bon, il faut voir avec quel optique aussi, évidemment.

Mais en tout cas, pour l'instant, c'est décevant, oui.

S

Gerald vient de nous sortir ce 1er jus

Pas mal, ton traitement !

Un extrait d'évaluation de la résolution en 100% d'après le 1er jus de Gerald:
.

Crédit : NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstadt

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).]

C'est pas moi, c'est d'un gonze de l'équipe !


Je crois qu'on voit des "cumulus" blancs en relief dans la tache !


S

Oui, la balance de Gerald (que j'ai conservée) me paraît excessivement rouge et saturée !
Perso, je n'ai retouché que les seuils, le gamma puis un peu d'accentuation 2Dfft

Celle-ci, par Sean, Candice l'a trouvée "Gorgeous !"

100%

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).]

Aaaaaaaaaaah !... Bon, c'est mieux que Voyager quand même...

Voyager, c'était y a près de 40 ans................................

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-07-2017).]

Même si le rendu ci-dessus est plutôt gouacheux, il est évident que l'optique de Voyager était mieux adaptée à la distance de prise de vue
que celle de la Junocam pour obtenir des résolutions linéaire et surfacique ( ) plus importantes.
Voici déjà les imagetttes des prises de Voyager :
.

Et une "full" en JPEG (les originaux sont dans un format spécifique) :
.

Avec un petit traitement :
.

N'importe quel bleusaille en optique peut faire le calcul des résolutions linéaires théoriques respectives en piochant les paramètres sur le net puis caractériser l’échantillonnage.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-07-2017).]

Et ça tourne dans quel sens la-dedans?
La GTR est-elle un sytème plus complexe que cela à l'image de l'hexagone polaire de Saturne?

Merci pour les images,

Nicolas

quote:

---

Et ça tourne dans quel sens la-dedans?

---

Nicolas, si tu fouilles le net, tu y trouveras des animations (Cassini entre autres) qui répondront exhaustivement à ta question.

Elle a pas rétréci aussi la GTR ces dernières décennies ? Faudrait voir la différence de taille avec l'époque de Voyager.

jf

Ouh là Serge, Voyager II c'est de la balle !!
Ils ont envoyé une Toucam pro I ou quoi ?? C'est ballot.

C'est dommage d'avoir fixé la caméra de juno avec autant de clous tapissier quand même !

La caméra analogique de voyager transmettait des images en 800x600 (ou environ) ... tu a raison VL, c'est à peine mieux qu'une Toucam !
Quoi qu'il en soit, la barre fixée par Voyager est très haute mais sera dépassée par Juno ... 35 ans de progrès technologique les séparent tout de même !

Marc

Attention, Junocam, c'est juste un petit instrument de communication que la Nasa a rajouté intelligemment sur la sonde pour faire des "cartes postales" à destination du public, une resucée de la caméra de descente de Curiosity, parce que la mission Juno n'avait pas vocation d'imagerie au départ.

Normal, donc, qu'on ne puisse pas comparer avec la super caméra de Cassini...

S

Merci pour la précision Serge, parce que personnellement elle ne me font pas vibrer ces images à Juno... je les trouve vraiment bof bof

Magnifiques les cumulus en relief !

quote:

---

Elle a pas rétréci aussi la GTR ces dernières décennies ? Faudrait voir la différence de taille avec l'époque de Voyager.

---

Elle rétrécit depuis le départ. Elle doit être trois fois plus petite qu'à la fin du XIXème, et ces dernières années ça semble s'accélerer.

quote:

---

Et ça tourne dans quel sens la-dedans?

---

D'après ce que j'en sais, à l'intérieur de la tache le mouvement est plus erratique, avec cet aspect "puffy" (en volutes). Globalement ça doit quand même suivre le même mouvement anticyclonique (antihoraire)

Hello

La dernière mouture de Bjorn, cliquer sur l'image pour la full :
.

avec en prime, une superbe animation !

Après ça, il ne reste plus qu'à aller se coucher !

Mais auparavant, voici une synthèse intéressante (image cliquable):
.

Directement sur Flicker

Par ailleurs, pour la rotation de la GTR, voici l'animation Cassini :
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-07-2017).]

Merci Neb !

Il y a de quoi lire avec tout ça.

Lucien

Et voici un joli montage de l'ami Sean :
.*
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-07-2017).]