Colmic

il y a 50 minutes, exaxe17 a dit :

donc tu fais ta serie de fichier avec des gains differents à chaque fois?

Exactement.

Il y a 7 heures, exaxe17 a dit :

est il possible d'utiliser Isis sur des cameras Cmos (gain modulable), vu qu'il est concu pour une Ccd (gain fixe)?

Salut Stéphane,

c'est avec Isis que j'ai fait l'analyse de la 533MM (voir le post de cette même page) et ça marche pas mal.

Ben nous ici on a :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos

Il y a 14 heures, xs_man a dit :

Sa seule toute petite faiblesse est d'être en 14 bits au lieu de 16 comme ses grands frères. La belle affaire...

Ce sont les ADC qui sont en 16 bits sur les 455-571 mais les graphes montrent qu'ils plafonnent à 14 bits eux aussi.

Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

7 pages de post pour dire qu'effectivement ça ne révolutionne rien.... 

En même temps tu y es pour une bonne part à ces 7 pages

Il y a 4 heures, spider_cochon a dit :

Du coup rien à rajouter à ce désopilant de zeubeu ! Lol

Quel dommage

Tiens encore une petite série toute fraiche de cette nuit...

Voici ce qui sort en 5 secondes de pose à gain 360 sur l'Intes à F/8, c'est brut de brut sans aucun dof :

Et le résultat de 502 poses de 5s (42 minutes de pose) avec retrait des dof : FWHM mesurée à 1.8"

Avec des poses plus classiques, 45 poses de 120s (soit 90 minutes de pose) et gain 100, toujours à F/8 :

NGC5033 avec un échantillonnage de 0.54" d'arc, compte-tenu du matos utilisé (Intes 180 opti planétaire + réducteur 0.8x sans correcteur, le tout sur EM200) ben je suis très content de sortir de la petite galaxie et surtout avec autant de facilité.

il y a une heure, zeubeu a dit :

Ah en effet, en voyant ces nouvelles images on voit bien que ce capteur révolutionne l'imagerie.

Toujours aussi désopilant notre Zeubeu !

Manque plus que Spider Cochon passe par ici

Alors effectivement ce capteur ne révolutionne pas l'imagerie, d'ailleurs personne ne l'a dit, mais en rapport plaisir/emmerdement on frôle la perfection, surtout avec ce genre de setup pas du tout prévu pour du CP.

J'ai l'impression que vous vous focalisez sur les résultats purs sans prendre en compte l'emmerdement...

là ya un ASiair au cul, une tablette en Wi-Fi bien au chaud, une facilité de prise en main déconcertante, un poids plume pour la caméra, pas de refroidissement pour des poses de 5s, ou seulement -10° pour tout le reste, un temps de lecture inférieur à la seconde (et 4s pour l'ASI6200 sur l'ASiair, combien déjà pour une STL ?)

En VA pur, cette caméra risque de faire des heureux, de même qu'en spectroscopie, photométrie, recherche de supernovae, et j'en passe.

Bonjour,

en direct de la Vendée où je suis chez mon pote Vigon.

Hier soir nous avons eu une courte fenêtre de tir entre 2 averses, ce qui m'a permis de faire quelques tests avec l'ASI533MM, et surtout des tests qui vont faire plaisir à Albéric.

Voici 2 images réalisées en mode livestack sur l'ASIAir, avec l'Intes 180 à F/8. J'ai pu monter l'EAF avec une courroie sur la molette de MAP ce qui me permet d'avoir l'autofocus.

Le trio du Dragon centré sur NGC5982 avec :

- 116 x 10s gain 360 (le maximum de l'asiair)

- 10 x 120s gain 100

(soit à peine 40 minutes en tout)

- aucun dark flat ou offset

Empilement SiriL, finition CS5

Et NGC3718 avec 56 x 10s au gain 360 toujours sans DOF (soit même pas 10 minutes !), même traitement :

Mes premières impressions par rapport à l'ASI183MM :

- bien moins bruité même au gain 360

- des brutes bien plus propres

- plus sensible que la 183

On s'est éclatés avec le mode livestack de l'ASiair, très simple à utiliser !

Bref très content de cette caméra, quand je serai rentré à la maison je vous joindrai des brutes et des dof.

Il y a 19 heures, BL Lac a dit :

En neuf, vu les temps actuels et sachant qu'Optique Unterlinden Colmar est importateur pour toute l'Europe, si tu ne commandes pas, peu de chance d'espérer en voir un. Colmic, si tu passes par là...

Le mien a été commandé le 8 juin 2021. Toujours aucune nouvelle...

A noter que Taka a renforcé la crémaillère de la EDXIII justement pour qu'elle puisse porter 5Kg.

Ils ont aussi réduit la course de la crémaillère (environ 40mm pour les EDX et EDXII contre environ 25mm pour les EDXIII et EDXIV).

Il y a 4 heures, aubriot a dit :

Tu mets un esatto + arco 4pouces et ta FSD devient une "EDX4" en mieux.

Je vois vraiment pas ce qu'on lui reproche à cette crémaillère ?

Franchement avec les caméras CMOS actuelles la crémaillère de la FSQ est plus que largement dimensionnée, les critiques étaient valables à l''époque où on montait des caméras de 5 kilos au cul.

Si on a un soucis avec la crémaillère d'une FSQ alors il suffit de la rapporter chez O.U pour réglage.

Et si on a un soucis avec le Captain Wheel des anciennes EDX et EDXII, il suffit de bloquer le Captain Wheel et de rajouter un collier rotatif à l'arrière (CAA).

Il y a 4 heures, jp-brahic a dit :

Non !!! non!!! l'EDX3 avait toujours la captain Wheel , c'est celle que j'avais il y a encore peu  

T'es sûr qu'on t'a pas refilé une EDX2 ?

Je confirme que la suppression du Captain Wheel s'est bien produit avec l'arrivée de la EDXIII.

Voir ici : https://www.cloudynights.com/topic/402189-fsq-106edxiii-f5-astrograph-for-imaging/#entry5154060

La EDXIV possède maintenant un collier rotatif plus grand (M98) pour accepter le réducteur 645.

A noter que Taka Japon a aussi produit en 2021 en quantités limitées une FSQ106 EDP qui ressemble en tous points à l'EDX4, je ne sais pas ce qu'elle avait vraiment de différent.

Salut,

les différences :

- Les EDX et EDX2 disposaient du Captain Wheel, le fameux collier rotatif en alu à l'avant de la crémaillère

- l'EDX3 n'a plus le captain wheel mais un collier rotatif de type CAA à l'arrière de la crémaillère, en M92

- l'EDX4 voit sont collier rotatif augmenter de taille en M98 pour pouvoir accepter le réducteur de focale 0.72x 645, et la couleur des pièces de fonderie change (on passe du vert "Taka" à un bleu turquoise bizarre !)

Magnifique série, Bravo !

Merci @christian_d @wilexpel et @jpl34390

Christian, oui comme déjà répondu sur WA, l'échantillonnage on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, d'où l'achat de la 533MM avec des pixels un peu plus gros.

Sur les capteurs CMOS ça ne sert à rien de binner à la prise de vue, c'est bien plus intéressant de le faire en fin de traitement, on a alors le choix du redimensionnement.

Ca me fera un échantillonnage à 0.55" avec le réducteur 0.8x et surtout moins de bruit de lecture et pas d'ampglow (et accessoirement plus de lignes horizontales).

Il y a 16 heures, Eric78 a dit :

J'ai juste une question : peut on faire une réduction du bruit avec Siril ? je n'ai pas trouvé mais je n'ai pas forcément bien cherché....).

Dans Siril non. Mais tu peux déjà regarder un truc : en fonction du nombre d'images empilées, et comme cette caméra a un ADC de 16 bits, il est possible que tu dépasses 16 bits à l'empilement, d'où le fait que SiriL travaille en 32 bits.

Si on sauve l'image en TIF 16 bits, je ne sais pas comment se fait la conversion.

Il peut alors être intéressant de sauver l'image en FIT ou en TIF 32 bits et de la reprendre dans un premier temps dans GIMP, car Photoshop ne sait pas travailler correctement en 32 bits.

Ca pourrait permettre de gagner sur le rapport signal/bruit déjà.

Moi j'ai une technique différente : je sauve mon image en TIF 16 bits et je la passe une première fois dans Topaz denoise avec des paramètres très faibles.

Et ensuite seulement je la traite dans CS5. Comme j'ai une ASI6200 avec trop de pixels (!) je redimensionne l'image en fin de traitement ce qui me fait encore gagner sur le SNR final.

Cela n'enlève rien à ton image qui est très chouette. Pour les couleurs, as-tu mis un coup d'asinh après le passage en linéaire (comme dans mon tuto) ?

Pas hésiter à forcer un peu sur la saturation ou la vibrance sous Photoshop/Gimp.

Nickel tes images David et vive les RAS

il y a une heure, astroluma a dit :

J'ai eu la flemme de  chercher la raison, peut être que ce réglage auto fait fonctionner le capteur avec des réglages un peu "batards", ou alors il y a un bug dans le driver?

Pas du tout de bug, c'est juste mon écran qui se met à clignoter comme la plupart des écrans dès qu'on les alimente avec un PWM.

Dès lors qu'on prend un temps de pose court pour le flat on fige le mouvement des lignes de balayage comme un vieil écran cathodique.

Faudrait que je prenne un temps de pose long au réglage PWM mini et oui dans ce cas en manuel. Mais comme j'ai tout fait en mode autorun je n'ai vu les lignes que ce matin.

A refaire en manuel ce soir si je trouve le temps.

Mais dans tous les cas ça n'arrangera pas @xs_man puisque le gain est limité à 360 dans l'ASiair.

il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Quand tu dis gain 100 Michel, c'est valable aussi bien pour AsiStudio où l'on a que 3 choix et SharpCap où c'est totalement réglable ?

Alors ASIStudio oui, sans aucun doute possible.

En revanche les valeurs de Sharpcap sont spécifiques à ce logiciel. Il me semble que c'est réglable de 0 à 5000 et donc les valeurs ne sont pas les mêmes (j'avais déjà vu cette différence sur mon Altair 183 entre Sharpcap et le logiciel d'Altair).

Comme le gain est en dB ce sont des valeurs logarithmiques et il faudra trouver la bonne valeur pour le HCG.

EDIT : j'ai trouvé un graphe réalisé par @astroluma sous l'analyseur de Sharpcap (sûrement sur la 533MC) :

On peut donc en déduire que le gain 100 sous Sharpcap est égal au gain 100 sous ASIstudio (et que Sharpcap utilise le driver Ascom de ZWO)

il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Tu fais tes captures avec quel logiciel ?

Toujours avec l'ASiair bien sûr

Le 14/05/2022 à 12:22, xs_man a dit :

le bruit de lecture à gain élevé, disons 450, pour voir le potentiel en imagerie poses courtes.

Re,

bon impossible de faire des flats corrects avec ma boîte à flats à partir du gain 200.

Soit elle est trop lumineuse et même au temps de pose mini on dépasse les 65535 ADU, soit si je baisse la luminosité j'ai des lignes de balayage horizontales qui faussent complètement les calculs de ISIS.

Je peux néanmoins vous mettre en partage les bias aux gains 200, 300 et 360 si besoin.

J'ai quand même fait des tests à gain 0, 99 et 100.

Gain 000 : RON 3.83e-

Gain 099 : RON 3.15e-

Gain 100 : RON 1.56e-

Ces valeurs sont totalement dans les specs annoncées par ZWO, donc ya pas de raison qu'elles soient différentes aux gains 200 à 450 (entre 1.4 et 1.1e-) :

Pour répondre à la question de @ALAING on voit bien que le déclenchement du mode HCG se produit très exactement au gain 100, au gain 99 le bruit de lecture est encore de 3.15e-.

Merci @Martin Bernier @fljb67 et @jeffbax

Tiens une tite photo du setup à côté de l'AstroVan

Le 14/05/2022 à 12:22, xs_man a dit :

Si tu as le temps (je sais tu es débordé, foutue retraite ! ), pourrais-tu STP nous indiquer

le bruit de lecture à gain élevé, disons 450, pour voir le potentiel en imagerie poses courtes.

Ce soir si je peux.

Mais.... Avec l'ASiair le gain s'arrête à 360, c'est déjà pas mal tu me diras parce qu'avec la 6200 et la 2600 on n'a que le gain 0 et 100 a dispo !

Je ferai un graphe avec les gain 0, 100, 200 et 300 pour voir.

Normalement avec cette famille de capteurs, le bruit n'évolue plus passé le HCG.

Bon j'ai pu faire des DOF hier soir au moins pour tester le refroidissement et le bruit de lecture.

Je vous ai déposé 2 darks de 180s, 2 flats et 2 offsets bruts, ainsi que les darks flats et offsets maîtres (10 darks et 20 flats et offsets).

Dispo ici http://www.astrosurf.com/colmic/ASI533MM/ASI533MM_DOF.zip

J'ai comparé avec mes 2 autres caméras sous l'outil d'analyse de ISIS :

ASI183MM Gain 111 -20° Dark 180s (12 bits)

• Signal (flat) : 43188.966 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.0649 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 2.02 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : 0.002390 e-/s

ASI6200MC Gain 100 -10° Dark 180s (16 bits)

• Signal (flat) : 30204.597 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.2521 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 1.48 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : 0.000480 e-/s

ASI533MM Gain 100 -10° Dark 180s (14 bits)

• Signal (flat) : 29597.913 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.2542 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 1.56 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : -0.000187 e-/s

Les specs sont a priori respectées.

On constate que le signal de dark est bien plus faible sur la 533 à -10° que la 183 à -20° !

Avec 18° extérieur, le Peltier était à 83% pour descendre à -15°, aussi il vaut mieux rester à -10° pour bien réguler et moins consommer (entre 49 et 55% pour -10°).

Bon j'ai pu faire des DOF hier soir au moins pour tester le refroidissement et le bruit de lecture.

Je vous ai déposé 2 darks de 180s, 2 flats et 2 offsets bruts, ainsi que les darks flats et offsets maîtres (10 darks et 20 flats et offsets).

Dispo ici http://www.astrosurf.com/colmic/ASI533MM/ASI533MM_DOF.zip

J'ai comparé avec mes 2 autres caméras sous l'outil d'analyse de ISIS :

ASI183MM Gain 111 -20° Dark 180s (12 bits)

• Signal (flat) : 43188.966 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.0649 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 2.02 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : 0.002390 e-/s

ASI6200MC Gain 100 -10° Dark 180s (16 bits)

• Signal (flat) : 30204.597 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.2521 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 1.48 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : 0.000480 e-/s

ASI533MM Gain 100 -10° Dark 180s (14 bits)

• Signal (flat) : 29597.913 ADU
• Gain (inverse) de la caméra : 0.2542 e-/ADU
• Bruit de lecture (RON) : 1.56 électron(s)
• Taux du signal d'obscurité : -0.000187 e-/s

Les specs sont a priori respectées.

On constate que le signal de dark est bien plus faible sur la 533 à -10° que la 183 à -20° !

Avec 18° extérieur, le Peltier était à 83% pour descendre à -15°, aussi il vaut mieux rester à -10° pour bien réguler et moins consommer (entre 49 et 55% pour -10°).

Merci @Jean-Claude Mario @HAlfie et @Nathanael

il y a 25 minutes, ALAING a dit :

Mais voui Michel J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer  

Ah tu l'as toujours ? Ben écoute si t'en fais rien c'est pas de refus, à vrai dire je regrettais de pas te l'avoir pris la première fois La suite en MP si tu veux.

il y a 9 minutes, Nathanael a dit :

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle

Tu m'étonnes !!! La grosse difficulté en fait c'est de trouver une étoile-guide, même avec le gain à fond sur l'ASi290 c'est chaud !

Là c'est vraiment fait à l'arrache, pas de moteur de MAP, pas de Bahtinov, pas de résistance chauffante, pas de pare-buée, le réducteur monté à peu près au backfocus conseillé, et surtout je n'ai pas refait la MAP sur les 4 heures30 !! Bref ya moyen d'améliorer le setup sans aucun doute !

Je pense que la 533MM sera un peu plus appropriée... A voir.

il y a 13 minutes, Nathanael a dit :

Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

Merci la meilleure brute est à 2.04" d'arc et la moyenne tourne à 2.5" environ. Donc ya moyen de faire bien mieux je pense une fois que tout sera optimisé.

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ah parce que tu en doutais ? C'est le top un Intes

Merci Alain

En planétaire/solaire je n'en doutais pas car ce tube est dédié à l'imagerie Halpha solaire depuis 4 ans.

A vrai dire, hormis un essai avec le A7s juste comme ça pour voir, je n'avais sorti ce tube pour du CP.

Comme j'attends toujours l'arrivée de mon µ250 (1 an déjà !), je commençais à désespérer de devoir me contenter de mes 530mm de focale sur les galaxies du printemps.

Et puis ça m'est revenu en tête Mais oui c'est vrai j'ai ce tube et en plus j'ai un réducteur (qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Et oui effectivement, c'est pas mal du tout, et très bien corrigé sur les bords.

En fin de compte, vue la misère que j'ai payé ce tube c'est sûr que le Mewlon fera pas 5x mieux !!

Un peu d'optimisation, une résistance chauffante et un bon pare-buée, un moteur de MAP (j'ai un EAF qui dort en plus !) et ça fera l'affaire.