A-FIOCRET

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    237

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46332

Messages posté(e)s par A-FIOCRET

  3. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    Il y a 6 heures, Thierry Legault a dit :

    je m'en voudrais de casser l'ambiance joyeuse de ce fil,

     

    Tu ne casses pas l'ambiance.

    Tu ne fais que dire une simple vérité, sinon preuve de la jolie débilité de notre monde,

    qui ne manquera pas de se rajouter à l'ambiance particulièrement joyeuse de ce fil.

  4. Posté(e)

    Il y a 3 heures, astrocg a dit :

    ben voilà on va revenir au dessin ... et à la gomme pour effacer les traces de satellites

     

    En attendant l'hyperthermie fatale, c'est ce que je propose.

    Ma seule question subsidiaire, c'est : Serons-nous encore capable de tenir le crayon et d'aligner les traits sur la

    feuille lorsque notre cerveau commencera à atteindre son point thermique limite de bon fonctionnement et

    que nous serons en train de nous vider inexorablement de toute notre sueur sur l'établi ?

    • Haha 1

  6. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    Citation

    Allez on se bouge le barillet

     

    Je pense que le barillet bouge tout seul, pas besoin de faire d'effort, ceci s'appelle la roulette russe de l'humanité.

    Et le vainqueur est... Personne en fait ! Ici, on parle d'astronomie mais soyons logiques que nous devons avoir

    conscience que en finalité, c'est toute la beauté de la nature, de la planète Terre qui part complètement à la benne.

    Et là, pour le coup, c'est également le photographe de faune, de paysages, de flore mais pas seulement l'astronome qui parle.

    Ce qui m’effare, c'est le nombre d'espèces vivantes qui dégagent mais ce que l'on parle de plus en plus, le plus proche de nous,

    ce sont les abeilles qui sont programmées pour la magnificence de la flore, etc... Effet domino oblige, on file vers le point 0

    du Big Crunch, qui heureusement par hyperthermie, pourrait faire mourir en final le principal coupable de ce désordre...Ouf !

    En parlant des abeilles, justement, il suffit de regarder attentivement, les fleurs sont de moins en moins visitées, c'est visible

    et plus particulièrement depuis les dix dernières années. Les bourdons pareil.

     

    Il y a 2 heures, Lopez_Alain a dit :

    on pourra avoir internet au fond de la jungle avec un terminal signé Elon Musk avec un abonnement mensuel que beaucoup ne pourrons pas payé. Voilà l'avenir, elle est  pas belle la vie!

     

    "Plus belle la vie" saison 666 sur Elon Musk TV.

  10. Posté(e)

    @Lensed Star, @hercule poirot, @fredo38, @serge vieillard

     

    Personnellement, j'encourage à fond n'importe qui dans l'activité du dessin car parfois, on peut être surpris que nos dessins

    puissent représenter finalement une certaine valeur, qu'elle soit de l'ordre scientifique ou juste de l'ordre d'admirer nos progrès.

    Tout débutant ou même n'importe quel dessineux se devrait d'opter pour le paradigme que le dessin astro se passe complétement

    de recherche d'esthétisme. J'avais 19 ans quand un certain @biver, très loin de se moquer de mes dessins d'une comète, m'avait

    pleinement encouragé à poursuivre l'exercice ou @Christophe Pellier pour mes dessins de Jupiter. Pour de nombreuses raisons,

    j'ai été emporté par le torrent de la photographie mais franchement, allez-y les gars car parfois, je regrette de ne pas avoir poursuivi.

    Raison expliquant pourquoi j'ai investi dans ASTRODESSIN et pourquoi, je m'y remet avec un certain plaisir à l'aube de mes 38 ans.

    Ce n'est pas l'aspect des dessins qui compte mais le fait d'avoir travaillé l'observation pour en extraire des informations.

     

    Donc publiez, publiez, vous verrez ! Vous en serez surpris vous même des retours ! ^_^:);)

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Laurent51 a dit :

    Et le kaf3200 en est un tres bon exemple.

     

    Les CCD par définition et encore plus, si ce sont des KODAK, demeurent une belle référence.

    Je suis toujours en admiration envers ceux qui font des tests empiriques comme vous le faites ici.

    C'est magnifique de voir autant de performance et d'énergie collectives à débattre sur du bruit de fond.

  18. Posté(e)

    il y a 11 minutes, Cavadore a dit :

    Non c'est different.

     

    Merci Cyril pour cette explication très détaillée.

    Effectivement, c'est du très lourd. Déjà, au départ, sans avoir à mesurer la taille du panneau,

    si on pouvait obtenir une image réelle du "bidule", ceci permettrait de savoir si on nous cache

    pas non plus des trucs sur la forme même des éléments de cette constellation.

  19. Posté(e)

    Citation

    Oui je suis d'accord sur tous, mais à nuancer la monture équatorial est très avantageuse car tu as le réglage sur trois axes, et les réglages fins pour la précision et le confort du suivi.

    Concernant l'astro-dessin, je trouve malheureusement que pas assez de gens s'y intéresse, on le voit bien dans la galerie du forum d'ici est d'ailleurs.

    Je ne sais pas si les gens ont encore de la patience et la persévérance.  Désormais c'est tout et de suite.

    Et puis un dessin sur un papier épais réalisé avec des crayons de qualité , cela durera beaucoup plus longtemps que de simple photos qu'on aura trafiqué..finalement.

    Pour ça l'argentique était plus sincère, plus vrai dans l'image, mais ici il s'agit de dessin.

     

    Après il y a différentes catégories d'astrodessinateurs, moi je suis plus branché luno-planétaires sur papier noir.

     

    Quel plaisir de te voir intervenir ici. J'ignorais que tu avais un site internet. Je n'ai pas été assez curieux sans doute.

    Je vais le rajouter dans les liens que je conseille sur mon cybercarnet dedié à l'astronomie que je reprend tout doucement.

    Après 23 ans d'imagerie dans pratiquement tous les domaines imaginables en photographie, je pense avoir du recul objectif.

    Ce qui est complètement fou, c'est que tu parles de patience et de persévérance avec le désormais tout et de suite, comme

    si l'imagerie c'était le plus facile alors que moi, de ce que j'en garde de mon expérience, c'est que l'imagerie astronomique a

    effectivement bien meilleure presse que le dessin mais en aucun cas, imager une planète ou une galaxie est plus rapide, plus simple.

    Maîtriser une acquisition CCD, le suivi de la monture équatoriale, la collimation, la turbulence, la mise au point, sans parler en

    final des phases de prétraitement et traitement, est une véritable chaîne où l'astronome amateur se doit d'être excellent technicien

    car sinon, l'image CCD finale risquerait bien d'en montrer beaucoup moins de ce qu'un observateur aguerri est capable de sortir

    de son télescope en quelques dizaines de minutes aux crayons, sans la moindre technicité s'il travaille bêtement avec un Dobson.

    Dans les deux cas, la patience et la persévérance sont de concert pour espérer obtenir quelque-chose à la fin.

     

    Peu de gens s’intéressent à l'astro-dessin et ils ont tord car comme mentionné déjà au cours de ce fil, il y a des couleurs, des

    nuances, des détails que l'on peut détecter qu'en visuel sur les planètes et dont la CCD interprète différemment en image.

    J'adore pratiquer l'imagerie et la photo sous toutes ses formes mais étrangement, concernant mon retour à l'astronomie, je

    me suis spécialement acheté un Dobson chinois à moins de 400 euros alors que je possède un C8 et une monture allemande,

    avec tout le matos pour tirer le portrait d'une planète mais pourquoi finalement, j'ai décidé de me remettre à l'astro uniquement

    par la fenêtre du visuel et de l'astrodessin ? Tout simplement par retour de ma propre expérience sur ce que nous pourrions

    justement nuancer sur la notion de patience et persévérance. Installer un Dobson en dix minutes et pouvoir commencer à

    observer dès que possible quand il y a équilibre thermique entre l'instrument et l'air ambiant extérieur ou devoir se farcir deux

    heures de montage, d'optimisation, de réglages de toute l'instrumentation avant de pouvoir enfin espérer voir apparaître

    la planète à photographier sur l'écran de l'ordinateur, tu choisis quoi comme solution la plus compatible avec la patience

    et la persévérance ? Personnellement, c'est plutôt très clair ^_^;)

     

    • J'aime 1
    • J'adore 1

  20. Posté(e)

    Le 16/02/2020 à 02:32, Cavadore a dit :

    C'est qq chose que je compte faire des que je peux, j'ai le materiel pour le faire, et je le fais pour d'autres satellites régulièrement.

     

    Peut-être est-ce une question complètement idiote mais comment s'effectue ce genre de mesure de la taille des panneaux, Cyril ? :|

    S'agit-il du même outillage d'imagerie et de suivi utilisé par Thierry ?

  22. Posté(e) · Modifié par A-FIOCRET

    @Jose Rodrigues et @Sky runner, vous n'allez tout de même pas vous battre sur la technique ! ^_^:)

     

    Vous êtes en train de refaire avec le dessin, le vieux débat des anciens entre le film argentique et la CCD des années 90.

    S'il faut tout çà (ordinateur, caméra CCD, pré-traitement et traitements), qu'est-ce qu'il faut alors comme artillerie pour obtenir une photographie ?

    Pour le dessin, c'est pareil, l'irruption de l'ordinateur dans l'art au sens le plus large, il faut l'accepter. Chacun sa sauce,

    à partir du moment où ceci ne nuit pas à l'essentiel : l'observation assidue de l'objet et sa retranscription.

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Citation

     je suis vraiment désolé mais cette m 1 quoique trés sympa manque un peu de peps pour un géant ( C14  ), il doit y avoir un truc ou deux   a améliorer 

     

    On peut toujours faire mieux, améliorer, etc...Certes.

    Cependant, pour un cumul de poses aussi courtes, c'est franchement honorable.

    • Haha 1

  24. Posté(e)

    il y a 11 minutes, Colmic a dit :

    Dans tous les cas, faut jamais forcément foncer sur les premiers batchs qui sortent pour essuyer les plâtres :D

    Wait and see...

     

    Nous sommes bien d'accord.

    Ceci est valable pour tous les produits.

    Pour les boîtiers photo, c'est pareil. On attend un an après la sortie et après, on voit.