La Lune au télescope de 150 et au D 4 en mode vidéo

[Superfulgur 16 112]

Deux Lune d'il y a quelques jours au télescope de 150 mm, Barlow3 x, Nikon D 4 en mode vidéo, Autostakker et Photoshop pour la mosaïque.


S

[Superfulgur 16 112]

[polo0258 38 517]

bravo serge! le première me plaît bien ,la deuxième est un peu dur sur le terminateur !
polo

[baroche 8 513]

Très belle image mon nouvel ami... pour moi la deuxième mais sans le liseré jaune ...

[CASTOR78 11 948]

C'est très beau, mais ça manque toujours un peu de finesse dans les détails

[ValereL 15 402]

Salut Serge,

pas mal ces deux lunes. Je vois que tu es devenu addict de ce mode vidéo...
Je pense que tu es aux taquets avec ce mode maintenant, ça n'évolue plus depuis quelques temps.
Pour passer un cap, il vaut mieux faire une série d'images en pleine trame mais bon c'est plus lourd dans la réalisation.

Le mode vidéo des APN évoluera peut-être dans le bon sens pour toi, j'ai vu que le Sony A7s propose l'acquisition vidéo en mode réellement HD ( sans compression de taille d'image ) avec différentes options comme le AVCHD ( m2ts ), autrement meilleur que son cousin le mov. Il me semble qu'il peut aussi faire de l'AVI RAW ( RAW hybride de chez Sony )
Probable que Nikon propose maintenant ce type de boitier sur le marché ?

[exaxe17 5 758]

simple mais efficace!
Stephane

[Nebulium 1 436]

Hello

SuperSerge, as-tu essayé de faire comme dit ce monsieur ?

https://www.youtube.com/watch?v=RLbE-Vh3fR4

[C8 plus 5]

Très joli, Serge

[skywatcher 6 040]

A première vue ,c'est pas mal, mais c'est vrai que l'image manque un peu de finesse, le mode vidéo lisse trop à mon goût les détails !
Comme le dit Valère, il vaut mieux faire une bonne série d'images individuelles, quitte à créer un AVI avec et le traiter sous autostakkert, je pense que tu y gagnerai, un comparatif entre ces 2 méthodes est vite fait !
Daniel

[Superfulgur 16 112]

Y'en a marre !

Vous comprendez rien à ma démarche novatrice et révolutionnaire !

Je cherche à montrer la Lune telle qu'on la voit réellement, avec toutes les délicates subtilités de la turbulence atmosphérique et des collimations approximatives qui font le lot quotidien des astroufs !




Plus sérieusement, je crois que je suis surtout limité par ma collimation, maintenant... La flexion du D 4 sur la Barlow et le porte oculaires et ses deux vis à trois euros est terrible.

Sinon, le D 4 tourne à 30 images/seconde...

Je vais acheter une caméra, ce sera plus léger derrière le tube et je gagnerai en vitesse ?

Bises à tous, et pardon, pardon à vos amis, à votre famille, à vos proches.

S

[frédogoto 2 006]

oui c'est sur.... et en poid, donc en flexion donc en collimation

[wilexpel 9 992]

Très jolies images !

[Kaptain 5 880]

Héééé, ça progresse !

[Billyjoe 2 947]

Oui c'est pas mal du tout et agréable à regarder, mais le chromatisme sur le pole sud gâche un peu le résultat final (au passage je ne comprend pas pourquoi tes 3 images sont affublées du même problème seulement vers le bas... méchante flexion sur la barlow, quoi d'autre ?)

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 19-05-2016).]

[ValereL 15 402]

C'est super Serge ! ( )
Tu vas acquérir une caméra couleur type ASI ?

[Superfulgur 16 112]

Quelle caméra je dois acheter ?

Je voudrais de la couleur et du grand champ, c'est possible ?

Merci !


S

[AlSvartr 2 983]

Par exemple ça: http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-zwo-asi-224-mc-color/p,48570

Les pixels sont petits, dont tu peux rester à un F/D raisonnable, par contre il te faut une bonne bécane: USB3, SATA III, un SSD récent...

[Thierry DEMANGE 273]

avec un grand capteur, t'as ça http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/ZWASI1600MC

et pis ça fait travailler les revendeurs français...

@+, Thierry

[AlSvartr 2 983]

Oui désolé je voulais juste présenter le modèle, pas trop fait attention au fait que c'était astroshop.de

[Superfulgur 16 112]

Merci les gars, je vais acheter ça

S