frédogoto

m31 - FSQ106 - A7s - Sphin SXd - Lacerta Mgen2

Messages recommandés

ce n'est pas la premiere fois que je la fait celle la, et je suppose que pour vous non plus
mais quand on inaugure une configuration , il est presque impossible de résister à l' appel d’andromède

************************************
pour ceux que ça intéresse voici le liens vers la BRUTE
https://we.tl/3IHsSh7x9P
************************************
si vous aimez, n’hésitez pas à "Liker"
http://www.astrobin.com/271749/

3200iso (cette valeur ne devrait plus bouger)
376 x 30s sur fsq 106 +sphinx le tout piloté par lacerta mgen2

en ' live '

selon les "coté le ciel peu etre très propre

et beaucoup moins par ailleur

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 12-11-2016).]

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-11-2016).]

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-11-2016).]

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très belle image

Sympa ta plaque d'immatriculation personnalisée

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe résolution!
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment en seulement 30 secondes même avec un capteur sensible et peu bruité on arrive à autant de signal par rapport à des poses plus longues avec un temps total équivalent évidemment!
Juste qu'on peut tirer les niveaux car très faible rapport signal/bruit?
Qu'est ce que ça donnerai avec des poses de 2 minutes par exemple?
merci
jérôme
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon, là je like.
Pour une fois que tu nous sort une superbe image
Amicalement bien sûr,
AG
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très belle image et belle installation, bravo Frédéric ... bien la plaque de ta bagnole ...
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eeva : merci . pour la plaque je me demandais combien le remarquerais... comme c'est venu sur le tapis de la premiere reponse, je suppose que presque tout le monde la remarqué
wilexpel : merci
messier63 : Merci en fait tu résonne à l'ancienne mode, a l’époque ou le bruit de lecture etait hyper fort et ou la résultante de la registration etait équivalent a une pose unique avec un très bon RSB
aujourd'hui avec ce genre d'APN, la résultante de l'addition, c'est l'addition pure (ou quasi) avec l'avantage d'une souplesse de dynamique des centaines de fois meilleur que l’équivalent d'une pose unique d'un durée egale
AG Merci AG
polo0258 : Merci l'ami
baroche : Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est superbe grandssss bravossss


[Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 12-11-2016).]

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui ok pour les très faible bruit de lecture et le super apport s/n mais en 30 secondes tu n'as pas accumulé beaucoup de photons par rapport à une pose de 2 minutes par exemple (setup identique évidemment).
comment faire sortir les ifn par exemple avec 30sec de poses et de petit diamètre! si ces ifn sont à magnitude 18 par exemple, comment arriver à une telle magnitude et les faire ressortir avec seulement 30sec de pose!
tu atteindrais quand même pas, disons au piff la mag 22 en 2 minute de pose avec le même setup si?
jérôme
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

Super image, très bien traitée.Les apn n'ont pas abdiqué, loin de là!

Moïse

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tres belles images, j'aime en particulier celle grand champ du setup qui tourne pointé vers andromede ;-)

messier, pour te convaincre que la longueur des subs n'a pas d'influence, imagine bien que des que le bruit de lecture est notablement inferieur au bruit de photon, tu comptes "sans erreur" les photons incidents sur ta sub. donc sommer des subs courtes donne strictement le meme resultat que des subs longues

sur des subs de 15s, tu auras par exemple 10 photons, puis 15 photons, puis 16 photons puis 13 photons, alors que sur la meme sub de 1 minute, tu aurais eu 56 photons. aucune différence!

sauf qu'avec des subs courte, tu as plus de dynamique, moins de souci de tracking, etc... (mais plus de Go à traiter...)

nico

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
par ailleurs, l'écran de Superfulgur (ou ses yeux) semble vraiment avoir un souci de couleur ;-)

sur mon ecran calibré (il y a longtemps, certes), andromède est blanche, tirant un peu sur le magenta, mais certainement pas bleue!

nico

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Egalement.
Je trouve que la périphérie tire plus sur le magenta que le bleu.
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nico, comment avec 15 photons tu obtiens la même chose qu'avec 51.
Le bruit de lecture est le seul obstacle pour détecter des choses très faible?
Pourquoi le 7S fait mieux qu'un Canon d qui a lui aussi un bruit de lecture négligeable dès 1600 iso?
merci par avance.
jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 pose de 30s tu accumule autant de photon qu'en une pose de 120s..
c'est de la simple arithmétique
comme le bruit de lecture est extrêmement faible, il ne vient pas "perturber" le "comptage" des photons

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est le temps de pose total qui compte!

en une minute, avec des subs de 15s, tu obtients 4 images avec respectivement 10 photons sur l'image1, puis 15 photons sur la 2, puis 16 photons sur la 3, puis 13 photons sur la 4, et quand tu ajoutes les images, tu obtiens... 51 photons

avec des poses de 1 minutes, tu as 1 seule image avec 51 photons ;-)

il ne faut biensur pas comparer le nombre de subs, mais le temsp de pose total qui fait l'image finale

pour détecter des choses faibles, quand ton bruit de lecture est faible, c'est le bruit de fond de ciel qui est la limite. des que tes subs assurent que ton bruit lecture est notablement inférieur à ton bruit de photon (du fond de ciel), aucune différence, c'est le temps de pose total qui fait le rapport s/b de ton image finale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
c'est le temps de pose total qui compte!

Heu oui, mais non !
Il y a quand même un minimum syndical à respecter.
Sinon, tout le monde ferait des centaines de poses de 1 seconde, voire moins non ?
Et là, exit l'autoguidage et les emm... !
Moi j'ai essayé, ben ça le fait pas !
Bonne soirée,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le minimum syndical c'est bruit de lecture << bruit de photons du fond de ciel!

ca depend essentiellement de la qualité du ciel du site et du rapport f/D. en normandie, avec un ciel qui permet de voir M33 relativement facilement, à f/D=9, j'etais largement dans ces conditions avec des subs de 15s!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,

Une question en passant : comment est ce que l'on estime ou calcule le bruit du fond du ciel ? Sa valeur typique en Région Parisienne est de combien ?

Merci
Thierry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,
pour justifier l'incapacité de ce boitier à poser plus de 30 s sans bouffer les étoiles, on est prêt à dire n'importe quoi, du genre:
1:tu résonne à l'ancienne mode
2:sommer des subs courtes donne strictement le meme resultat que des subs longues
3:comme le bruit de lecture est extrêmement faible, il ne vient pas "perturber" le "comptage" des photons.
4:c'est le temps de pose total qui compte

Vous avez une notion très personnelle du RSB, d'un signal, du bruit(qui est non reproductible je le souligne), suffit de lire et comprendre les tutos de certaines références (C Buil, T Legault, N Outters, etc) où on trouver par exemple:

A:il faut à la fois un temps de pose le plus long possible (pour avoir beaucoup de signal ) et à la fois le plus d'images possibles (pour améliorer le RSB)

B:la règle des 3x l'offset te permet de trouver un temps de pose maximum qu'il est inutile de dépasser

C:faire des poses unitaires très longues jusqu'à """saturation""" du capteur...

D:Plus le temps d'exposition unitaire est long et plus le signal est important. Hors,il se trouve que le bruit augmente selon la racine carrée du signal. Ainsi, plus le temps de pose unitaire est long meilleur sera le rapport signal sur bruit.

Si avec ce boitier on pouvait poser par exemple 3 mn, tout le monde le ferait et on s'éviterait des astuces lors de l'acquisition, des HEURES de traitement.

Ceci dit belle M31

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superfulgur
mais... elle est pas bleue... en tout cas sur la version astrouf. sur astrobin j'avoue avoir augmenté de 20% la saturation pour plaire "à l'international' mais ici non, j’achète pas ton commentaire pour le cou.. d'ailleur sur avex un camarade m'a fait remarquer que ma version etait alignée sur le gout de Serge brunier : http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5412#p53047

BERTRAND76 / merci et merci pour ton commentaire sur FB

skywatcher Merci Daniel

spoutnicko : merci , moi aussi j'adore cette photo ^^ et je partage tes doutes quand aux mirettess de SB

jeffbax Merci

Thierry REMY la valeur typique en IDF ??

question curieuses : c'est comme si tu me demandais la valeur typique de l'altitude des alpes ou la profondeur typique du fond des océans..
au mieu on peu te donner une moyenne qui signifiera rien, tu ne crois pas ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par olivier91
      Bonjour,
       
      heureux de pouvoir de nouveau imager suite à une grosse coupure liée entre autre à la météo dans la RP.
      Je retrouve également le forum après des mésaventures de piratage de mes comptes. Cela est une autre histoire.
      Hier ciel laiteux en RP, mais l'envie était trop fort. Direction M81-M82 pour 1h30 de poses avec des poses unitaires de 3 min.
      Prise d'image avec 80ED + POA ARES-C Pro et filtre IDAS LPS P2 pour essayer de couper un peu la pollution lumineuse.
       
      Traitement sous PIX.
       
      Bon ciel et bon we prolongé.
      Olivier
       

    • Par Nico69
      Nouvelle progression pour l'adaptation du dobson vers l'astrophoto (ES400 sur table équatoriale Astrothingy).
      Le RdF/correcteur NEXUS starizona sans collerette (cela permet de l'enfoncer dans le fut du PO et permettre la mise au point; il faut le demander à la société starizona, ils le font sans pb) est l'élément majeur de la progression, permettant d'agrandir mon champ (30'x30', focale résultante 1350mm), de limiter mon suréchantillonnage (je passe de 0,43 à 0,58), de raccourcir le F/D (passant de 4,5 à 3,3), de diminuer les effets de l'erreur de suivi...... bref plein d'avantages.
      Par contre beaucoup de vent, à l'origine d'une FWHM très variable (meilleures images à 1,8"). Collimation OCAL+oeilleton du farpoint.
      Acquisition sur une ASI533MCpro, gain 400, bon réglage de l'offset, Sharpcap 3200x1s + darks (j'ai fait des flats, mais j'ai bloqué un temps sur l'histoire du dématriçage du flat, le temps de comprendre j'avais fait des heures de précalibration/alignement, je n'ai pas eu la patience de reprendre du début. J'ai jeté 20% des brutes.
      En traitement j'ai fait la checklist sous Siril, puis un passage sur GraXpert pour débruiter (le retrait de gradient n'a pas fait plus que Siril, mais le denoise c'est super bien). J'aimerai pouvoir réaligner les canaux pour supprimer le petit chromatisme, je ne sais pas si ça peut se faire hors PIX.
      J'ai tenu compte des conseils d'AlainG (baisser le gain, fond de ciel pas trop noir...), et je suis content du résultat même si cela reste perfectible largement. Notamment je manque de couleurs par rapport à d'autres photos, je ne sais pas si avoir coché "égalisation RVB en sortie" ne limite pas la capacité à sortir les couleurs derrière.
       
      C'est quand même satisfaisant d'avoir un setup capable d'être performant en visuel + photo (même si l'absence d'autoguidage et le suivi sidéral un peu approximatif reste le point faible principal à cette focale).
       
      Je suis avide de conseils pour progresser, les conseils d'AlainG et de Roch ont été très précieux sur les derniers posts
       
      Bon ciel

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Toujours dans le cadre d'un projet d'imagerie du catalogue Messier, je me suis attardé sur le couple M95 et M96 durant les lunaisons de mars et avril dernier (image à venir ) et suis tombé par hasard sur la supernova SN2024gda découverte le 09 avril 2024 à 07h54 UTC par la programme de surveillance ATLAS, à la magnitude 19.4 ( https://www.wis-tns.org/object/2024gda ).
       
      Ça tombe bien puisque ma première séquence d'images datait de la nuit du 15/16 mars et la seconde de celle du 09/10 avril, pratique pour faire un blink sur l'apparition de la SN :

       
      La vidéo détériore la qualité des images, autre essai en N&B du coup :

       
      Et les 3 mêmes images sous forme d'une planche :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

       
      Il n'y a donc rien le 15 mars au soir et je la mesure à V=17.4 les 09 et 11 avrul au soir.
       
      Noyée dans le bras de galaxie, près d'une zone dense de celui-ci qui plus est, la SN ne saute vraiment pas aux yeux !
      @pleclech94 je suis vraiment admiratif de voir que tu l'as détectée au C8 sur des brutes de 3 min : un grand bravo encore
      Pour ceux qui n'auraient pas vu ce post, voici le lien:
      Très bon ciel à toutes et tous
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'ai enfin pu ressortir mon setup (10µ avec la TSA 120 et la 2600MC) . Il était temps car j'étais au bord de la crise de nerfs . Il m'a fallu une demi-heure le temps d'enlever les toiles d'araignées . 
      Bon, cette nuit je me suis remis sur ma M89 et sa couronne mais avant ça, j'ai fait quelques poses sur cette belle petite comète qui se trouve dans la Vierge actuellement. 
      Donc, voici la petite C/2023 A3 Tsuchinshan-Atlas avec juste à côté une belle petite spirale barrée de magnitude 13; NGC 4904. J'ai fait seulement 10 x 180s avec le filtre UV/IR/L :
       

    • Par Goofy2
      Hello   
        
      Le 09 mai 2024. Nouvelle lune, ciel dégagé.
      L'eVscope est de sortie pour tenter un galaxie très difficile, très peu lumineuse: NGC 4395.
      NGC 4395 est une galaxie spirale rapprochée de type magellanique. Elle est située dans la constellation des Chiens de chasse. 
      Avec une brillance de surface égale à 15,60 mag/am2, on peut qualifier NGC 4395 de galaxie à faible brillance de surface de type LSB. Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. Elle renferme plusieurs régions HII plus brillantes. 
      Cette galaxie a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786.
       
      - Dimensions apparentes:    13,2′ × 11,0′
      - Dimensions réelle: 64 700 années-lumière
      - Distance: 13,9 millions d'années-lumière
        

  • Évènements à venir