Gerard THERIN

Croissant de Lune taille "XXL" du 02 mars 2017 avec le VMC260L (mosaïque de 9 tuiles)

Messages recommandés

Tellement bonne que certain la croient lissée artificiellement ...
La rançon de la quasi perfection!

Finalement, faudrait que tu rajoutes un peu de bruit ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quelle image FANTASTIQUE !
c'est fin et impeccablement traité !
Bravo !
Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Magnifique image Gérard !! ,la balade sur la full vaut le détour ,excellent travail ,Bravo !!

Michel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe Gérard, bravo !
Cà me donne envie de m'y remettre ... avant la retraite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Excellent Gerard encore une fois ! La balade sur la full est un vrai regal.
C'est vrai qu'elle semble un peu dure au traitement , mais comme le dit Valere c'est normal vu la taille du croissant qui change les contrastes. Le sujet avait ete evoque dans un precedent post, je me souviens par Thierry Legault l'autre grand specialiste.

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"C'est vrai qu'elle semble un peu dure au traitement"

Oui, comme tu dis, semble, mais c'est effectivement un faux semblant...
Il n'y a pas d'atmosphère sur la lune pour adoucir les contrastes, quand je vois cette image de Gérard, j'ai vraiment l'impression de voir ce que je verrais si j'étais au hublot d'une capsule (pour beaucoup moins cher et bien moins risqué qu'avec le projet de tourisme lunaire de SpaceX ), à mon sens, ce qu'il faut éviter c'est une dureté artificielle due à un traitement mal équilibré et mal maitrisé, mais là, ce n'est absolument pas le cas, c'est très maitrisé et très naturel au contraire, même si ce ne parait pas conforme à ce qui est habituel...

Et là c'est l'ancien prof de chant qui parle : ce qui est habituel n'est pas forcément naturel, et c'est rien de le dire...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"Le sujet avait ete evoque dans un precedent post, je me souviens par Thierry Legault...", Nicolas, loin de moi de faire de l'ombre à TL, mais j'avais évoqué ce fait il y a déjà un sacré bout de temps dans astrosurf, à propos de mes propres croissants lunaires très jeunes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mais, c'est pas possible Valère: tu es encore plus susceptible que moi!
Et pourtant, je suis un champion de la discipline!

Maître!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Geoffroy ,

y'a pas de susceptibilité là dedans ?! Je signale juste que j'l'avais dit bien avant TL et pis c'est tout. Mais bon, si tu t'appelles pas trucmuche et cie, personne t'écoute, c'est comme ça, on n'y peut rien...
Signé Calimero

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut. La full est un régal. Quelle balade.

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encore une très beau croissant de lune, Gérard ! Tu dois avoir une sacrée collection maintenant. Il ne te reste plus qu'à créer bientôt l'animation qui tue, allant d'un tout petit croissant à la pleine lune et inversement. Allez, au boulot !
Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est tout bonnement magnifique, un grand bravo Gérard
JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claude, une animation de la sorte, avec les librations, ça risque d'être bizarre.
A mon avis pour ce faire il faut avoir une longue période de beau temps et pouvoir imager tout au long d'une même lunaison, tiens, dans l'Atacama, il pourraient faire ça... Mais il ne font quasiment que du CP (alors que les planètes peuvent y être dans des positions formidables pour la photo, et l'observation bien entendu, en passant au zénith par exemple et sans problème de buée ).

Voilà qui serait bien: photographier la Lune depuis la Vallée de la Lune .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ben voilà, Astrovicking, t'as trouvé. Il faut envoyer Gérard dans l'Atacama pendant un mois avec tout son matos. En sus il nous ferait de belles images planétaires, stellaires, ... Bon, qui subventionne ?
Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir Gérard.
Epoustouflant!
Ultra résolu et pourtant onctueux à souhait.
Inédit pour moi, un croissant à ce niveau de détails.
Quand on sait comment ça gigote à l'oculaire à cette phase, c'est un exploit. Serais-tu sorcier?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci les amis pour vos messages très sympathiques que j'ai pris un grand plaisir à lire et je suis content que ce croissant vous plaise

Par expérience, je peux vous affirmer qu'une mosaïque d'un croissant de Lune est très difficile à restituer au niveau du rendu car on passe rapidement du limbe au terminateur ce qui limite d'autant plus les possibilités d'avoir un large dégradé de gris permettant de passer du blanc (non saturé) au noir... et même notre ami Thierry (L) a été confronté à ce cas de figure sur sa mosaïque du 27 août 2016 et pourtant le croissant en question était un peu plus "ventru"

En plus, pour compliquer le tout, j'ai commencé ma mosaïque alors que le Soleil venait tout juste de se coucher et que le fond de ciel était encore bleu, ce qui ne facilite vraiment pas la réalisation d'une telle mosaïque... alors, perso je suis assez content du rendu global

Encore merci à tous pour vos retours vraiment chouettes

PS : s'il y a de généreux mécènes sur le fofo, je suis partant pour le Chili

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 09-03-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un croissant très fin d'une extrémité à l'autre, Gérard !

On peut dire qu'avec cette image tu montres ton savoir faire...

PJ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
moi je le trouve très bien ce croissant ! Rien à redire sur le traitement, et je ne reviendrai pas sur la difficulté d'harmonisation sur ces phases lunaires (bon, il paraîtrait que certains l'avaient évoqué auparavant, mais c'est le problème de parler beaucoup : on ne remarque plus quand, dans le flot, s'insère - plus ou ou par hasard - quelque chose qui aurait mérité d'être relevé )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est dingue!!
on pourrai passer des semaines a regarder la full......et on découvrirait toujours et encore de nouveaux détails

bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On voit même le "rebond" d'un des deux cratères de Messier, c'est fou...

Et Cauchy au terminateur, j'avais jamais vu...

Bref, sublime.

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Bertrand, Pierre-Jean, Thierry, Bertrand, Jorge & Serge pour vos retours et appréciations très chouettes sur cette mosaïque

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est toujours parfait Gérard.
Mais comment pouvait-on en douter ?

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir