Saturne au Pic du Midi avec le T1M... que du bonheur

[cd 326]

Superbe !
domi

[Bartoumire 1 612]

Je suis à court de qualificatifs... Merci pour partage.

-Jacques-

[jldauvergne 15 363]

@Catluc, je pense que j'ai eu des condition aussi bonnes voir meilleures, par contre j'avoue que le traitement ne ne passionne pas et me taper de la dérotation sur 1h ça me fatigue d'avance.
Pour le reste il faudrait déjà trouver une occasion de se rencontrer

@Gérard, je pense que j'irais dans l'automne si tu veux que l'on monte ensemble. C'est mieux d'être en petit groupe pour vraiment se faire la main. And in French it's easier for you

[astrogatel 3 736]

Effectivement, la ça ne rigole plus, surtout quand on regarde la version traitee par Damian Peach. Elle est fantastique.

Nicolas

[baroche 8 527]

C'est vraiment magnifique, bravo les gars ...

[jp-brahic 4 225]

la magie du pic!!! incroyable d'obtenir ce résultat avec une planète aussi basse!!!
bon vous avez vu Damian à l'oeuvre , alors il fait quoi comme traitement si particulier ?

[Thierry DEMANGE 273]

AG, VL, comme je ne fais pas de planétaire, vous pouvez m'expliquer ce que vous n'aimez pas chez Peach ?? je la regarde en boucle, franchement je ne vois pas ! d'ailleurs il évite le rebond à coté d'Encke par rapport à Emil...

@+, Thierry

[Christophe Lehenaff 574]

Le traitement de Peach est effectivement superbe et parfaitement dosé.

Que de souvenirs en voyant tes images d'ambiance du Pic Gérard... ça donne envie d'y retourner !

[jeffbax 7 644]

Une tuerie ces images. Bravo à toute l'équipe. Jf

[Sauveur 27 414]

Magique quel puissante équipe le materiel est bien exploité

[skywatcher 6 219]

Fantastique image !
Daniel

[Pic du Midi 23]

Bonjour,

Il est certain que le traitement extrême de Damain Peach est impressionnant, mais bon ces "super" dérotation me laissent un peu perplexe.
On perd la temporalité des image et en regardant de près la transition planète anneau ça fait un truc désagréable.
ce qui est clair est que l'on a eut des bonnes nuits au Pic comme on a souvent la haut dès que l'on observe longtemps. C'est un peu le truc pour faire cela, faire monter des stakhanovistes de l'imagerie qui ne quittent
pas les manettes de la nuit. En effet les passages de bonnes images sont irréguliers, pendant les grandes nuits du Pic cela dure toute la nuit, la on a eut de grands passages mais rien d'exceptionnels.
C'était le but de ce Workshop de monter une équipe d'observateurs. http://www.astrosurf.com/delcroix/PicDuMidi_T1M/PicduMidi_T1M_Europlanet_workshop.htm

François

[POUPEAU 1 405]

Houlaaah, c'est du lourd !

Celle de D. Peach me va très bien : c'est finement ( voire subtilement) dosé.

"Encke" et "Maxwell" réunis au Pic ... Nickel !

La palette des gris sur l'anneau B est remarquable.

L'"anti-artefact" entre le bord de l'anneau A et la vraie division d'Encke est absent : Y'a un truc ou pas ?

L'hexagone du pôle est très bien délimité et la palette des nuances colorées des tranches napolitaine du globe merveilleuse ( sur mon écran )...

Ça a de la gueule ...

Un régal !

Chapeau les gars.

Jean-Jacques

[Daniel B 3 972]

Bonjour Gérard,

C'est absolument renversant. Dur de dire plus après tout ce qui a déjà été dit.

Et même si une dérotation de 70 minutes me laisse perplexe moi aussi, la version de Damian Peach est fabuleuse de nuances.

Un million de bravos!

Daniel

[ALAING 59 680]

Bonjour,

Juste pour exprimer mon ressenti
C'est pas que la version DP ne me plait pas, mais sans paraitre surtraitée, c'est trop net, c'est découpé au cutter, et on perd l'aspect vaporeux et cotonneux d'une planète gazeuse.
J'ai colorisé l'image N&B de Gérard avec la couleur de DP pour comparer les deux :

Et je préfère celle de Gérard qui n'a pas d'artefact non plus.
Mais comme je l'ai dit, les goûts et les couleurs
Bonne soirée,
AG

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 16-06-2017).]

[frédogoto 2 093]

je préfère PEACH mais j'adore au celle de gégé.
franchement AG, je trouve que tu charries

celle de Peach est a ma connaissance sans équivalent depuis le sol

[ALAING 59 680]

Franchement Fredo, je ne charrie pas !!!
Comme je l'ai bien spécifié, c'est uniquement une affaire de goût et je m'en suis expliqué.
Chacun les siens

[frank-astro 4 792]

Fabuleuses images, vraiment top, bravo !

[Thierry DEMANGE 273]

merci AG pour ton montage instructif, je vois mieux ce que tu veux dire...c'est vrai que celle de Gégé est tout aussi remarquable, j'avoue que c'est difficile de choisir à ce niveau de perfection
@+, Thierry

[ValereL 15 647]

Pour les goûts et les couleurs, il y a quand même des limites Alain...Je vais être un peu moins diplomate
J'ai pas besoin de faire la démonstration, tu l'as faite avant moi Alain, et c'est très parlant.
ça ne m'étonne pas plus que ça que beaucoup préfère la plus "charmante", le surplus de maquillage ça peut faire son effet...
Ce qui m'intrigue beaucoup, c'est la tache claire que Gérard a choppé aussi mais à sa vraie place...Peach a du faire une dérotation terrible et ça mène à un truc qui n'a plus de sens. La tache n'est pas à sa place et a décuplé en taille par la même occasion avec un surtraitement inévitable.
Même si j'aime pas des masses, qu'on fasse de la dérotation pour Jupiter, oui pourquoi pas, mais pour Saturne c'est totalement inutile. Valait mieux faire une animation de toutes ses images !!! Mais allez donc expliquer à Peach et Emil qu'ils ont torts, j'essaierai même pas...

+10 donc avec Alain.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-06-2017).]

[wilexpel 10 091]

En regardant les 3 images, il y a quelque chose qui m'intrigue, c'est au niveau de la division d'Encke, sur celle d'Emile et Gérard, en bas à gauche Encke est légèrement floue mais sur celle de Peach, elle est nette sur tout le tour de la planète avec la même définition, c'est étonnant parce qu'une dérotation ne permet pas d'avoir des détails plus nets mais simplement moins bruités et plus contrastés ?!

[ValereL 15 647]

Pour compléter, attention aux propos toujours réducteurs dans un commentaire, j'ai JAMAIS dit que l'image de Peach ou d'Emil étaient moches, je suis seulement pas d'accord avec ces processus de traitements qui mènent à des images qui n'ont plus de sens. Ce n'est plus une question de goût et de couleur, j'ai argumenté sur la tache.
Mieux vaut une animation avec des images traitées hard ( et même très hard ) qu'une dérotation, d'une part il y a de forte chance de débusquer les détails par le mouvement ( et c'est le cas avec cette tache ici ), d'autre part la réalité du moment est transcrite.
Comme les gens aiment bien, et bien allons-y pour déroter Saturne sur plusieurs heures, ce sera encore plus beau et bien lisse, y'a plus de limites.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 16-06-2017).]

[jp-brahic 4 225]

c'est clair que la dérotation de plusieurs minutes me laisse perplexe!!! même sur Jupiter

[PierreJL 191]

Ce ne doit pas être facile de faire à la fois l'image la plus détaillée, la plus douce et la réaliste.
En tout cas au Pic, clairement le seeing est extraordinaire, le 1 mètre déménage et il y avait une belle brochette de "planéteux"...
Merci de nous avoir fait participer à ce beau spectacle et à cette ambiance !

Pierre-Jean

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 17-06-2017).]

[Thierry DEMANGE 273]

Bon, je comprends aussi ton "petit" coup de gueule VL bien vu pour la tache c'est un argument effectivement, mais c'est vrai que des gens comme moi qui ne faisons pas de planétaire, ça choque pas au premier abord ...je te comprends d'autant mieux que moi certains traitements ciel profond qui abusent du HDR pour dénaturer complètement la dynamique des objets ou qui sortent des couleurs n'importe quoi me rendent dingue mais pourtant ça plait aussi à beaucoup
@+, Thierry