Invité

Fabrication d'un tube carbone pour un 460 mirrosphere

Messages recommandés

Invité

Les tissus de carbone ou fibre de verre ont été commandé chez HPTextiles, sérieux, rapide, pas trop cher.

 

Le gros tube avec les gros damiers est barbouillé de résine au pinceau, application du carbone a la main, débulleur, cuisson et c'est tout ! Tout le monde le dit, je le répète, il faut bien préparer le truc, avoir de la place, du temps. J'ai fais un support pour le tube, un support pour le rouleau de carbone, un éclairage rasant, pour voir les bulles apparaitre, etc.

 

Je parle plus haut d'imprégnation, en faite il s'agit d'infusion, merci JMBeraud ; je l'ai fait uniquement sur de petite pièce de Quad et moto, c'est quand même plus complexe, surtout quand il fait 5°C.

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Naturiste 100%

Le carbone...

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

....

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Une question concernant ce tube bleu juste au dessus, 390mm de diamètre ext. pour 1.26m. et 7.2kg avec deux couches de carbones en plus depuis la photo. Il reste encore du vernis incolore à passer. Ça fait lourd d'après vous ?

Je regarde un tube de qualité moyenne(?) chez TS :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5706_Carbon-Tube-Upgrade-ORION-UK-14--Newtonian-Telescopes.html

Il pèse seulement 5kg. (suivant la longueur)

 

A part ça, étant donné la présence de chauffage dans l'atelier, je me lance dans la fabrication du barillet.

Pour le 18 points, TAPEZ 1

Pour le 27 points, TAPEZ 2

 

Sans déconner, vous pensez que je chipote avec la version 27 points ? Peut-être qu'un mirrosphere mérite bien ça ?

 

Sans titre1.jpg

Sans titre.jpg

tre.jpg

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

18 : je verrais bien un truc avec des paires de triangles disymétriques  ( "en tourbillon" ?)

27 : je verrais bien les triangles centraux plus "longs" ou en tout cas proches du centre  que les latéraux (pour qu'il n'y ai que 3 points vers le centre plutôt que 6).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
il y a 51 minutes, FroggySeven a dit :

18 : je verrais bien un truc avec des paires de triangles disymétriques  ( "en tourbillon" ?)

27 : je verrais bien les triangles centraux plus "longs" ou en tout cas proches du centre  que les latéraux (pour qu'il n'y ai que 3 points vers le centre plutôt que 6).

C'était pas la question, lol !

Le logiciel PLOP calcule et positionne lui même les balanciers pour avoir le moins de déformation possible... Pas question d'esthétique ici !

Mais merci quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Cecil-Kris a dit :

Une question concernant ce tube bleu juste au dessus, 390mm de diamètre ext. pour 1.26m. et 7.2kg avec deux couches de carbones en plus depuis la photo. Il reste encore du vernis incolore à passer. Ça fait lourd d'après vous ?

 

Oui clairement c'est assez lourd pour ce type de structure. Pour comparaison mon tube hexagonal de 530mm x 1800mm fait dans les 5Kg tout nu. Il peut y avoir plusieurs raisons à ça, densité mouse, trop de couches de renfort, trop de résine, ou tout ça à la fois :). Ton tube pourrait faire dans les 3 à 4 Kg je pense tout en étant correct mécaniquement.

Ceci dit, ce n'est pas un gros problème, en effet et contrairement à ce que je pensais au début de mon projet en 2009, gagner quelques kilos sur le tube ne changera rien à l'affaire, la monture devra surtout gérer l'inertie, tu ne pourras pas avoir une monture plus "légère" avec un tube plus léger, par contre ce sera le cas avec un tube plus court.

Bon par contre s'il s'agit de la balader à bout de bras là oui ça peut compter !

 

Pour PLOP le 18 points est à mon avis suffisant mais ça fait quelques années que je ne me suis plus plongé dans ces trucs là. Le gain minime en déformation sera à mon avis largement compensé par une mécanique du barillet plus simple donc plus robuste et précise.

 

JMarc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si on intègre la composante de frottement dans chacune des liaisons pivot ou rotule je pense même qu'on a intérêt à ne pas multiplier les liaisons (points d'appui)

Aucune liaison ne vas répondre au chargement de manière tout à fait identique et  je crains que "beaucoup" de liaisons soit l'ennemi du bien :S

Quelle est l'unité sur les images plop ?

 

Jean Marc, la monture ne prend en compte les inerties que lors des périodes d'accélérations pour les mouvements rapides...

J'ai aucune idée des accélérations angulaires mais ça ne doit pas être phénoménal...

Où en est ton beau 400 ? Terminé sans doute...

Modifié par Pascal C03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal, mets un T400 justement sur une EQ6 et tu verras que tu n'as pas besoin d'accélérer pour voir les dégâts. Oui mon projet est fini, enfin le bricolage, maintenant place à la mise au point et aux palpitations des belles images, en attendant un peu de science. Les dernières nouvelles sont sur le post de départ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
il y a 26 minutes, Pascal C03 a dit :

Si on intègre la composante de frottement dans chacune des liaisons pivot ou rotule je pense même qu'on a intérêt à ne pas multiplier les liaisons (points d'appui)

Aucune liaison ne vas répondre au chargement de manière tout à fait identique et  je crains que "beaucoup" de liaisons soit l'ennemi du bien :S

Quelle est l'unité sur les images plop ?

Je vais usiner les pièces du barillet en numérique, donc, c'est pas très complexe un 27 points.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, JMBeraud a dit :

 

Pascal, mets un T400 justement sur une EQ6 et tu verras que tu n'as pas besoin d'accélérer pour voir les dégâts.

 

 

Ah mais là, c'est pas fait pour !:) C'est pas de jeu : Ça va fléchir de partout ...

Super que ce projet se termine...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon bein mets une lulu super longue d'un poids que peut supporter l'EQ6, et ça va merder aussi ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Vous agacez pas, j'ai compris, de toute façon, dans la foulée, je fabrique une monture... Je pourrais donc l'adapter au poids et à la longueur du tube.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le résultat des calculs de déformation Plop : c'est la surface extérieure qui est la plus importante à mon avis.

Ton 27 points est bien meilleur.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Cette aprem', ma fraiseuse a bien voulu usiner un début de barillet pour mon 200mm... Elle doit avoir un peu de sang Russe. Non ?

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Tous les bricolos devraient avoir une fraiseuse CN ! J'ai fais la mienne en 2004, c'est une grosse pépète de 2T5 qui avance à 10m/min.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

3 centièmes en finition sur l'acier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Trop lourd ?

Epaisseur 16mm...

J'en enlève une tranche ?

 

 

J'ai fais les petits balanciers ce matin. L'axe acier de 4mm est rentré en force.

 

 

 

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Envoie moi ton plan en format step et surtout les charges qui seront  dessus et si j'ai 20min je te fais un calcul mef...

Au pif, tu peux réduire la masse de moitié mais en enlevant la matière aux bons endroits...:)

Mais c'est du pif car la bonne question est : quelle valeur de déformation maxi acceptes-tu  sur cet élément de barillet ? :ph34r:

 

J'ai la même balance pour mes tp "composite" à l'iut !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Super sympa Pascal C03 ! Si ça t'embête pas, j'ai un barillet 27 points à faire pour le 460mm, je préfèrerait optimiser celui là.

Le 200mm sur une EQ8, j'ai un peu de marge...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oups, j'ai optimisé le barillet du scope de 500 mm de "Félaupaul" mais ça m'avait pris qq heures !!

Pas certain d'avoir autant de temps !9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lpalbou
      Bonjour à tous, je n'ai eu littéralement que quelques minutes de percés entre les nuages, mais ça m'a permis de prendre quelques shots rapidement:
       
      AR3712 BW:

       
      Et une version négatif + couleur:
       
       
       
      AR3716 BW:
       
      Et une version juste colorisée:

       
       
      Et juste 2 prises sur des protubérances:


    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels.
       
      Christophe

       
      Et la version 2 un peu plus lumineuse, l'autre étant faite de nuit... Je pense c'est mieux, dites moi ce que vous en penser
       

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

  • Évènements à venir