jeffbax

Débuter en poses rapides sur le ciel profond

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

La météo étant ce qu'elle est, j'ai du temps pour parcourir les forums et pour me poser de nouvelles questions. Me revoilà donc avec une nouvelle interrogation et l'envie de combler mon incompétence.

 

En lisant par-ci par-là, je découvre que l'option drizzle semble particulièrement efficace sur des images prisent avec un capteur comme l'A7s avec ses gros pixels. Je me demande donc si c'est aussi intéressant avec notre ASI224MC? Y a t'il des cas où l'utiliser et des cas où il vaut mieux s'en passer?

 

Bon, l'expérimentation permettrait de le découvrir, mais cela me priverait du plaisir de vous lire. Merci donc pour vos réponses.

 

Dans l'attente, je vous souhaite une bonne journée et une bonne météo ... bientôt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut , il me manque un hub usb 3 et j’ai perdu les infos, si vous avez un lien, il faut qu’il soit alimenté ou pas? 

Merci ,

c’est  pour aller avec la 224 🎈car je n’ai qu’un seul port sur mon pc ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous et merci Malik, je vais m'offrir ce hub ;) 

bonne nuit ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

petit ours

attention le hub usb3 avec alimentation (12v)

mes vidéo ser ou images avec un hub usb3 non alimenté ; le débit est trot lent ;

voir même bloqué.

en hub alimenté le débit est vraiment a la hauteur de mes attentes.

mini ordi "gole1" asi 224mc DD externe 1to (hub alimenté ok : non alimenté cata)

ou ordi portable asi 224mc DD du portable (hub alimenté ok : non alimenté cata)

 Alain

 

j'ai ce model

https://www.ebay.fr/itm/Hub-USB-3-0-A3H4-en-aluminium-haute-vitesse-4-ports-avec-12V-2-5A-Alimentation-o-/263432006149

 

Edited by alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut et merci, c'est sympa de passer pour m'informer, bonne soirée  ;) 

y a t il une alimenttaion 12 volts avec? , merci ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG,

Pour du ciel rapide , je pense qu'il n'est pas necessaire d'avoir du debit.

Pendant un temps mon cable usb3 avait eu un probleme, j'ai tourné avec de l'usb2 sans aucun probleme.

Par contre pour du planetaire/lunaire/solaire ce hub pourrais te sortir d'affaire.

A+

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Stéphane, je vais bientôt l'avoir ;) 

la cable hein, pas le niveau  ;) 

bonne soirée, aussi ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

bonjour

le câble 12v prise allume cigare  est fourni ainsi que le convertisseur 220/12v .

je ne retrouve  ou je l'ai acheter .

le lien fourni représente seulement mon model acheté mais il y en a plein d'autre.

pour la prise allume cigare : la mienne sortait de la prise femelle (pas de bonne qualité ) j'ai pris un autre câble déjà a ma disposition.

je confirme ça tourne en usb 2 mais tu as 600 images video si tout va bien ?pendant que pendant le même temps en USB 3 tu as pris 1600 images video  .le débit est vraiment différent.

chez moi ça marche vraiment bien 

ordi GOLE1 sur alim 12v hub alimenté 12v ; camera asi 224mc et disque dur externe USB3 sur le hub .

j'ai fait l'achat d'un HUB usb3 non alimenté itout que des problème.

les prise usb3 des ordi ne peuvent alimenté tout le matos .

c'est vrai que mon ordi n'est pas une bête de course , mais c'est le plus petit du monde avec écran parait il ? 

facile a transporter l'ecran etant petit je me sert de la loupe et d'un mini clavier touche pad etc..

https://www.ebay.fr/i/112411482509?ul_noapp=true

ordi

http://www.top-for-phone.fr/test-gole-1

windows 10 et android natif

je n'ai pas d'action ;) 

maintenant j'essai de faire de bonne video ciel profond et de les traiter avec SIRIL : tuto revue astrosurf

Alain

 

 

Edited by alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir et merci pour tes infos, c'est sympa de passer pour m'informer ;) 

j'ai commandé le hub usb3 et je patiente de le recevoir , pour essais ;)

merci et bonne soirée aussi ;) 

je vais voir ensuite , car si tout se passe bien, je vais aller vers une autre caméra ;) 

1600 mm?,  ou 183 mm? , ouautre ;)   uniquement si je parviens à me relancer correctement ;) 

à bientôt et bon ciel  ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

je deterre un peu ce post parce que je cherche un renseignement que je ne trouve pas ailleurs :

l'addition des 5 à 10000 clichés, vous la faites sous quelle forme ? Moyenne, Moyenne pondérée, Addition, Médiane ?

Ca parait un détail, mais sur ces clichés ou le signal est quand meme très faible, il me semble que l'addition simple (qui n'est jamais utilisée en CP conventionnel) donne de meilleurs résultats.

 

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eric,

 

Avec Siril, je fais soit une somme toute bete soit une moyenne pour ameliorer mon fond et etre plus à l'aise pour sortir des details ténus.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ta reponse. A propos d Siril, c est normal qu il garde a chaque etape l ensemble des fichiers ? 10000 prises +10000 pretraites + 10000 alignes ca prend beaucoup de place. Mais je devrai sans doute poser la question directement au concepteur.

 

Merci en tous cas de ta reponse sur l'empilement.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui , il crée un fichier temporaire qui correspond à tes criteres (drizzle, debayer ) , c'est pourquoi que je preconise un petit capteur pour le ciel rapide., ou de cropper .Avec une 178mm (3000x2000) par exemple , on peut exploser son dur en 2 ou 3 seances si on veut pousser dans les details (expositions plus courtes->plus d'images )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ça fait moins de fichiers, mais le volume total est le meme ! J'ai une qhy163 et je crois que oui, je vais cropper au maximum maintenant...

 

E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/09/2017 à 09:02, jeffbax a dit :

Il est indispensable de faire de bons darks, en surveillant bien la température du capteur pour les caméras non refroidies. Un écart supérieur à 1°C est à proscrire. Idéalement il faut viser 0,5°C au plus.

 

Bonjour, 

 

Quand vous avez plusieurs séries de dark faites à des températures différentes, comment faites-vous pour traiter les darks ? 

par exemple un .ser de 160 frames à 11.5°  + un .ser de 160 frames à 11° + un .ser de 160 frames à 10.5° 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, penn kalet a dit :

Quand vous avez plusieurs séries de dark faites à des températures différentes, comment faites-vous pour traiter les darks ? 

par exemple un .ser de 160 frames à 11.5°  + un .ser de 160 frames à 11° + un .ser de 160 frames à 10.5° 

Merci !

Salut,

Cela dépend des cameras et surtout du temps de pose unitaire.

Avec un peu plus d’expérience et avec une camera NB comme la 290MM ,je m’autorise un delta de 2°.

Mais quelque soit le delta je procède comme ceci:

Avec PIPP (mais SIRIL le fait aussi) je joins les SER de la même température avec 2° de différence.

Puis je recommence avec PIPP pour joindre tout les fichiers qui sont traités.

Le fait d'avoir une camera refroidie est plus confortable dans cette partie du traitement.

Mais pas nécessaire, je n'ai aucune camera refroidie.

Mais je melange plusieurs nuits sur le même objet, ce qui améliore beaucoup mes fonds.

 

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane ! 

 

En fait j'ai voulu faire des tests hier.

 

J'ai donc plusieurs fichiers ser de 10mn de brutes

et 3 fichiers de darks fait à températures différentes. 

Simplement je n'ai jamais traité ce genre de fichiers et je ne connais pas siril.

 

J'aurais pu faire des acquisitions ce soir mais il y a trop de vent et météoblue prévoit un seeing aux pâquerettes donc je crois que je ne vais pas sortir.

Hier en plus, j'ai dû utiliser le sèche-cheveux entre chaque prise parce qu'il y avait de la buée et que mon pare-buée n'est pas suffisant. 

 

Je vais traiter pour voir ce que ça donne. 

Si ça se trouve c'est très mauvais, j'ai eu un peu de mal avec la map mais je suis contente quand même parce que ça a eu l'air de fonctionner. 

J'ai fait des acquisitions à la 290mc, poses de 1s, gain de 450.

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, penn kalet a dit :

J'ai fait des acquisitions à la 290mc, poses de 1s, gain de 450.

top! Et quel tube?

Autrement telecharge PIPP, il assez facile à gerer.

Et ensuite Siril, pareil en 3 clic tu as ta pré-image ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, exaxe17 a dit :

top! Et quel tube?

 

Malheureusement ce n'est pas l'idéal, c'est un C8 d'occaz mais comme je me remets simplement à l'astrophoto je voulais prendre un tube polyvalent au cas où (planétaire, visuel).

 

J'ai téléchargé pipp (parce que bêtement j'ai oublié de changer .avi par .ser en début de soirée, je m'en suis rendu compte assez vite, du coup j'ai transformé mes .avi en .ser dans pipp)

J'ai aussi téléchargé siril mais j'ai un peu plus de mal avec  l'interface et le process.

 

Pas grave je vais avoir le temps d'essayer, le week-end s'annonce gris (comme souvent le Week-end, Murphy veille !) 

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, penn kalet a dit :

J'ai aussi téléchargé siril mais j'ai un peu plus de mal avec  l'interface et le process.

Ca tombe bien l'interface va évoluer. Par contre le process ... ben c'est de l'astrophoto quoi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Je me présente : Mick (50 ans dans 15 jours :/:D) et j'habite près de St Quentin dans le 02. Mon matos est le suivant :

- C11 sur monture CGEM + Newton 200/1000 + caméra CCD ZWO 385 (non refroidie) + lunette 80ED + divers accessoires.

 

Depuis peu je me suis lancé dans l'astrophoto et je m'entraîne sans autoguidage car je n'ai jamais réussi à en faire correctement avec ma monture. D'où l'intérêt pour moi des poses courtes en CP. Je vous présente deux tests suivants :

 

J'ai essayé d'imager M101 la nuit du 14 au 15 avril 2020. J'ai fait 8 vidéos au format .SER de 15 minutes chacune + darks avec une exposition de 3 secondes, gain à 450 et brigthness à 150 avec une ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Conversion en FIT des vidéos SER avec PIPP puis empilement avec DSS qui ne retient d'ailleurs que 687 images sur 2304 pourquoi ? J'ai une méchante trame qui apparaît toujours sur mes images et je ne sais pas comment faire pour la supprimer. Je ne fais pas d'autoguidage.

 

Pourquoi je n'arrive pas à obtenir une meilleure image avec 2 heures de pose ?

 

J'ai imagé M27 avec les mêmes paramètres d'acquisitions sauf que j'ai fait seulement 3 films SER de 15 minutes chacun (866 images au total) pour tester et s'il y a une trame, elle est moins visible sur M27. Par contre la mise au point est perfectible et je me sers pourtant du masque de Bathinov. Je n'y comprends rien pour cette histoire de trame.

 

Ne serait-il pas préférable que je fasse par exemple 1800 images en FIT et déplacer légèrement de temps en temps l'objet sur le capteur de la CCD pour essayer de minimiser ou supprimer l'effet de trame ? Je devrais peut-être mettre le correcteur de coma sur le newton ?

 

Merci par avance pour vos conseils et bonne journée à vous.

Mick

M101.jpg

M27_modifié.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Mick02 a dit :

 

J'ai essayé d'imager M101 la nuit du 14 au 15 avril 2020. J'ai fait 8 vidéos au format .SER de 15 minutes chacune + darks avec une exposition de 3 secondes, gain à 450 et brigthness à 150 avec une ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Conversion en FIT des vidéos SER avec PIPP puis empilement avec DSS qui ne retient d'ailleurs que 687 images sur 2304 pourquoi ? J'ai une méchante trame qui apparaît toujours sur mes images et je ne sais pas comment faire pour la supprimer. Je ne fais pas d'autoguidage.

Salut Mick,

 

Tout d'abord bien venue chez les courtes poses!

Il y a plusieurs points qui peuvent améliorer ou faciliter ton traitement:

-Gamma,tout ces réglages de lumiere et contraste sont à éviter

-Darks, ne pas utiliser de manière auto

-Reste en SER et passe par Siril,Autostakkert ou Astrosurface

 

La trame est un problème reçurent en pose rapide, cela peut s’améliorer si on utilise du dithering (j'ai une EP assez prononcé du coup c'est parfait pour faire du Dithering de façon bio :D)

Ou tu peux compose plusieurs nuits avec un changement de position de ta cible.

il y a une heure, Mick02 a dit :

Ne serait-il pas préférable que je fasse par exemple 1800 images en FIT et déplacer légèrement de temps en temps l'objet sur le capteur de la CCD pour essayer de minimiser ou supprimer l'effet de trame ?

oui , mais reste en SER.

il y a une heure, Mick02 a dit :

Je devrais peut-être mettre le correcteur de coma sur le newton ?

Si tes etoiles partent en sucette oui. Mais à F5 c'est assez minime sur tes images.

 

En tout cas tes essais sont tres bien!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour exaxe17,

 

Merci de ton accueil ;) Ok donc il est préférable de rester en SER. Pour faire du dithering bio comme tu dis xD je laisse défiler la monture et je recentre de temps en temps ?  Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ? Le gamma je n'y touche pas.

J'ignorais qu'Autostakkert pouvait gérer les images du ciel profond.

 

Actuellement je traite via Deepskystacker (DSS) 5 000 images de M57 en FITS faites cette nuit du 15 au 16 avril 2020 + 2500 images darks. Expo de 500 ms, gain à 466 et brigthness à 152. ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. On verra ben le résultat (reste 1h30 de traitement à l'heure où je t'écris).

Au fait DSS m'a bien pris toutes mes images alors que lorsque je convertis les SER en FITS il ne les prend pas toutes. Serait-ce un problème de conversion de fichiers via PIPP et donc d'un manque de reconnaissance par DSS ?

 

Merci pour ton avis sur mes essais.

A bientôt pour la suite.

Bonne journée.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon je poste mon image de M57 avec les réglages suivants :

 

Traitement Deepskystacker : 5 000 images de M57 en FITS faites cette nuit du 15 au 16 avril 2020 + 2500 images darks. Expo de 500 ms, gain à 466 et brigthness à 152. ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Collimation vérifiée et mise au point au masque de Bathinov sur une étoile de Magnitude 3 près de M57, laquelle me semblait correcte sur les images brutes.

Et voici le triste résultat car mise au point ratée :$>:(

Faut vraiment que je trouve le moyen de réussir cette mise au point. Au moment de shooter il y avait pas mal de turbulence et M57 était basse mais bon ?

M57 nuit du 15 au 16 avril 2020_modifié.jpg

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour
       
      A pres avoir capturé un peu de ciel profond hier soir (post a venir..) je me suis levé aux aurores pour essayer Jupiter et Saturne, version 2020.   Comme le seeing etait bon au soir, j'avais bon espoir, et effectivement, il y a eu de bons passages.
       
      D'abord Jupiter,  que j'ai capturé (en alternance avec Saturne, leur rapprochement rendant cela facile: quatres captures de  30000 images environ chacune, 10% de gardées:
      La meilleure au lever du jour,  3h19 TU
       

       
      Les trois autres n'etant pas toutes completement ratées, j'ai fait une petite"animation " un peu saccadée  (l'image manquante correspond a une capture de Saturne..)
       
      -
       
      Pas de détails sur les satellites. (désolé, je n'ai pas de balcon chez moi....)
       
      Tout le traitement est réalisé avec Astrosurface. 
       
      Ensuite Saturne, capturé en meme temps.. Deux captures, à 3h03 et 3h07 TU,  d'environ 30000 images, 10% de gardée environ.
      La meilleure a  3h08 (TU)
       

       
      Comme d'habitude, une petite animation, ou on a l'impression de voir une rotation du limbe.
       
       

       
      Bref, une nuit tres sympa, mais..... des petits yeux aujourd'hui... La sieste guète.. Bonne nuit donc!
       
       
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai profité de ce magnifique spectacle hier soir. Voici trois images prises dans des lieux différents.
      Lune_Venus_mercure_bord_de_sevre by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Lune_Venus_mercure_arbres by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin un pano de Voie Lactée (Canon EOS 760d et Samyang 16mm) :
      Lever de Voie lactée -2 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne journée,
      Frank
    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By phenix
      slt tt le monde
      retour sur la semaine écoulée  , je vide les cartes  mémoires  
       ja i enfin réussi , après plusieurs essais ratés depuis le 11/05 , a capturer swan mercredi matin vers 4h30 - 5h a mougins
      en arrivant a 4h c était pas gagné a cause des nuages , photos 1 et 4 , mais ça se dégageait par l est donc suis resté , et jai eu raison
      photos 2 en grand champ eos 7d a 50mm 1000 iso 15sec 4h38
      photos 3 eos 7d 84 mm 1000 iso 15 sec 4h40
      suis content de l avoir eue la bougre
       
      ensuite  rendez vous le  lendemain  pour le rappro  venus mercure  
      one shot de  1/4 sec  a 2000 iso   eos7d  + tele mto   100/1000mm   , pour les  planètes 
      et après  j ai compose la conjonction  , avec  ice .
      ensuite  jai suivi venus  , lors de sa descente sur l horizon jusqu  a  son coucher derrière  les montagnes  
      la  j ai du  forcer  les  iso  6400   poses   de  2 sec  
       
      voilou  me reste  t2  panstarr  avec son rendez vous  avec m81  et 82   a  traiter  
      ceci est une  autre  histoire  
       
      bon weekend









  • Images