jeffbax

Débuter en poses rapides sur le ciel profond

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

La météo étant ce qu'elle est, j'ai du temps pour parcourir les forums et pour me poser de nouvelles questions. Me revoilà donc avec une nouvelle interrogation et l'envie de combler mon incompétence.

 

En lisant par-ci par-là, je découvre que l'option drizzle semble particulièrement efficace sur des images prisent avec un capteur comme l'A7s avec ses gros pixels. Je me demande donc si c'est aussi intéressant avec notre ASI224MC? Y a t'il des cas où l'utiliser et des cas où il vaut mieux s'en passer?

 

Bon, l'expérimentation permettrait de le découvrir, mais cela me priverait du plaisir de vous lire. Merci donc pour vos réponses.

 

Dans l'attente, je vous souhaite une bonne journée et une bonne météo ... bientôt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut , il me manque un hub usb 3 et j’ai perdu les infos, si vous avez un lien, il faut qu’il soit alimenté ou pas? 

Merci ,

c’est  pour aller avec la 224 🎈car je n’ai qu’un seul port sur mon pc ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous et merci Malik, je vais m'offrir ce hub ;) 

bonne nuit ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

petit ours

attention le hub usb3 avec alimentation (12v)

mes vidéo ser ou images avec un hub usb3 non alimenté ; le débit est trot lent ;

voir même bloqué.

en hub alimenté le débit est vraiment a la hauteur de mes attentes.

mini ordi "gole1" asi 224mc DD externe 1to (hub alimenté ok : non alimenté cata)

ou ordi portable asi 224mc DD du portable (hub alimenté ok : non alimenté cata)

 Alain

 

j'ai ce model

https://www.ebay.fr/itm/Hub-USB-3-0-A3H4-en-aluminium-haute-vitesse-4-ports-avec-12V-2-5A-Alimentation-o-/263432006149

 

Edited by alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut et merci, c'est sympa de passer pour m'informer, bonne soirée  ;) 

y a t il une alimenttaion 12 volts avec? , merci ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut GG,

Pour du ciel rapide , je pense qu'il n'est pas necessaire d'avoir du debit.

Pendant un temps mon cable usb3 avait eu un probleme, j'ai tourné avec de l'usb2 sans aucun probleme.

Par contre pour du planetaire/lunaire/solaire ce hub pourrais te sortir d'affaire.

A+

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Stéphane, je vais bientôt l'avoir ;) 

la cable hein, pas le niveau  ;) 

bonne soirée, aussi ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

bonjour

le câble 12v prise allume cigare  est fourni ainsi que le convertisseur 220/12v .

je ne retrouve  ou je l'ai acheter .

le lien fourni représente seulement mon model acheté mais il y en a plein d'autre.

pour la prise allume cigare : la mienne sortait de la prise femelle (pas de bonne qualité ) j'ai pris un autre câble déjà a ma disposition.

je confirme ça tourne en usb 2 mais tu as 600 images video si tout va bien ?pendant que pendant le même temps en USB 3 tu as pris 1600 images video  .le débit est vraiment différent.

chez moi ça marche vraiment bien 

ordi GOLE1 sur alim 12v hub alimenté 12v ; camera asi 224mc et disque dur externe USB3 sur le hub .

j'ai fait l'achat d'un HUB usb3 non alimenté itout que des problème.

les prise usb3 des ordi ne peuvent alimenté tout le matos .

c'est vrai que mon ordi n'est pas une bête de course , mais c'est le plus petit du monde avec écran parait il ? 

facile a transporter l'ecran etant petit je me sert de la loupe et d'un mini clavier touche pad etc..

https://www.ebay.fr/i/112411482509?ul_noapp=true

ordi

http://www.top-for-phone.fr/test-gole-1

windows 10 et android natif

je n'ai pas d'action ;) 

maintenant j'essai de faire de bonne video ciel profond et de les traiter avec SIRIL : tuto revue astrosurf

Alain

 

 

Edited by alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir et merci pour tes infos, c'est sympa de passer pour m'informer ;) 

j'ai commandé le hub usb3 et je patiente de le recevoir , pour essais ;)

merci et bonne soirée aussi ;) 

je vais voir ensuite , car si tout se passe bien, je vais aller vers une autre caméra ;) 

1600 mm?,  ou 183 mm? , ouautre ;)   uniquement si je parviens à me relancer correctement ;) 

à bientôt et bon ciel  ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

je deterre un peu ce post parce que je cherche un renseignement que je ne trouve pas ailleurs :

l'addition des 5 à 10000 clichés, vous la faites sous quelle forme ? Moyenne, Moyenne pondérée, Addition, Médiane ?

Ca parait un détail, mais sur ces clichés ou le signal est quand meme très faible, il me semble que l'addition simple (qui n'est jamais utilisée en CP conventionnel) donne de meilleurs résultats.

 

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Eric,

 

Avec Siril, je fais soit une somme toute bete soit une moyenne pour ameliorer mon fond et etre plus à l'aise pour sortir des details ténus.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ta reponse. A propos d Siril, c est normal qu il garde a chaque etape l ensemble des fichiers ? 10000 prises +10000 pretraites + 10000 alignes ca prend beaucoup de place. Mais je devrai sans doute poser la question directement au concepteur.

 

Merci en tous cas de ta reponse sur l'empilement.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui , il crée un fichier temporaire qui correspond à tes criteres (drizzle, debayer ) , c'est pourquoi que je preconise un petit capteur pour le ciel rapide., ou de cropper .Avec une 178mm (3000x2000) par exemple , on peut exploser son dur en 2 ou 3 seances si on veut pousser dans les details (expositions plus courtes->plus d'images )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ça fait moins de fichiers, mais le volume total est le meme ! J'ai une qhy163 et je crois que oui, je vais cropper au maximum maintenant...

 

E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/09/2017 à 09:02, jeffbax a dit :

Il est indispensable de faire de bons darks, en surveillant bien la température du capteur pour les caméras non refroidies. Un écart supérieur à 1°C est à proscrire. Idéalement il faut viser 0,5°C au plus.

 

Bonjour, 

 

Quand vous avez plusieurs séries de dark faites à des températures différentes, comment faites-vous pour traiter les darks ? 

par exemple un .ser de 160 frames à 11.5°  + un .ser de 160 frames à 11° + un .ser de 160 frames à 10.5° 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, penn kalet a dit :

Quand vous avez plusieurs séries de dark faites à des températures différentes, comment faites-vous pour traiter les darks ? 

par exemple un .ser de 160 frames à 11.5°  + un .ser de 160 frames à 11° + un .ser de 160 frames à 10.5° 

Merci !

Salut,

Cela dépend des cameras et surtout du temps de pose unitaire.

Avec un peu plus d’expérience et avec une camera NB comme la 290MM ,je m’autorise un delta de 2°.

Mais quelque soit le delta je procède comme ceci:

Avec PIPP (mais SIRIL le fait aussi) je joins les SER de la même température avec 2° de différence.

Puis je recommence avec PIPP pour joindre tout les fichiers qui sont traités.

Le fait d'avoir une camera refroidie est plus confortable dans cette partie du traitement.

Mais pas nécessaire, je n'ai aucune camera refroidie.

Mais je melange plusieurs nuits sur le même objet, ce qui améliore beaucoup mes fonds.

 

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane ! 

 

En fait j'ai voulu faire des tests hier.

 

J'ai donc plusieurs fichiers ser de 10mn de brutes

et 3 fichiers de darks fait à températures différentes. 

Simplement je n'ai jamais traité ce genre de fichiers et je ne connais pas siril.

 

J'aurais pu faire des acquisitions ce soir mais il y a trop de vent et météoblue prévoit un seeing aux pâquerettes donc je crois que je ne vais pas sortir.

Hier en plus, j'ai dû utiliser le sèche-cheveux entre chaque prise parce qu'il y avait de la buée et que mon pare-buée n'est pas suffisant. 

 

Je vais traiter pour voir ce que ça donne. 

Si ça se trouve c'est très mauvais, j'ai eu un peu de mal avec la map mais je suis contente quand même parce que ça a eu l'air de fonctionner. 

J'ai fait des acquisitions à la 290mc, poses de 1s, gain de 450.

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, penn kalet a dit :

J'ai fait des acquisitions à la 290mc, poses de 1s, gain de 450.

top! Et quel tube?

Autrement telecharge PIPP, il assez facile à gerer.

Et ensuite Siril, pareil en 3 clic tu as ta pré-image ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, exaxe17 a dit :

top! Et quel tube?

 

Malheureusement ce n'est pas l'idéal, c'est un C8 d'occaz mais comme je me remets simplement à l'astrophoto je voulais prendre un tube polyvalent au cas où (planétaire, visuel).

 

J'ai téléchargé pipp (parce que bêtement j'ai oublié de changer .avi par .ser en début de soirée, je m'en suis rendu compte assez vite, du coup j'ai transformé mes .avi en .ser dans pipp)

J'ai aussi téléchargé siril mais j'ai un peu plus de mal avec  l'interface et le process.

 

Pas grave je vais avoir le temps d'essayer, le week-end s'annonce gris (comme souvent le Week-end, Murphy veille !) 

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, penn kalet a dit :

J'ai aussi téléchargé siril mais j'ai un peu plus de mal avec  l'interface et le process.

Ca tombe bien l'interface va évoluer. Par contre le process ... ben c'est de l'astrophoto quoi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Je me présente : Mick (50 ans dans 15 jours :/:D) et j'habite près de St Quentin dans le 02. Mon matos est le suivant :

- C11 sur monture CGEM + Newton 200/1000 + caméra CCD ZWO 385 (non refroidie) + lunette 80ED + divers accessoires.

 

Depuis peu je me suis lancé dans l'astrophoto et je m'entraîne sans autoguidage car je n'ai jamais réussi à en faire correctement avec ma monture. D'où l'intérêt pour moi des poses courtes en CP. Je vous présente deux tests suivants :

 

J'ai essayé d'imager M101 la nuit du 14 au 15 avril 2020. J'ai fait 8 vidéos au format .SER de 15 minutes chacune + darks avec une exposition de 3 secondes, gain à 450 et brigthness à 150 avec une ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Conversion en FIT des vidéos SER avec PIPP puis empilement avec DSS qui ne retient d'ailleurs que 687 images sur 2304 pourquoi ? J'ai une méchante trame qui apparaît toujours sur mes images et je ne sais pas comment faire pour la supprimer. Je ne fais pas d'autoguidage.

 

Pourquoi je n'arrive pas à obtenir une meilleure image avec 2 heures de pose ?

 

J'ai imagé M27 avec les mêmes paramètres d'acquisitions sauf que j'ai fait seulement 3 films SER de 15 minutes chacun (866 images au total) pour tester et s'il y a une trame, elle est moins visible sur M27. Par contre la mise au point est perfectible et je me sers pourtant du masque de Bathinov. Je n'y comprends rien pour cette histoire de trame.

 

Ne serait-il pas préférable que je fasse par exemple 1800 images en FIT et déplacer légèrement de temps en temps l'objet sur le capteur de la CCD pour essayer de minimiser ou supprimer l'effet de trame ? Je devrais peut-être mettre le correcteur de coma sur le newton ?

 

Merci par avance pour vos conseils et bonne journée à vous.

Mick

M101.jpg

M27_modifié.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Mick02 a dit :

 

J'ai essayé d'imager M101 la nuit du 14 au 15 avril 2020. J'ai fait 8 vidéos au format .SER de 15 minutes chacune + darks avec une exposition de 3 secondes, gain à 450 et brigthness à 150 avec une ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Conversion en FIT des vidéos SER avec PIPP puis empilement avec DSS qui ne retient d'ailleurs que 687 images sur 2304 pourquoi ? J'ai une méchante trame qui apparaît toujours sur mes images et je ne sais pas comment faire pour la supprimer. Je ne fais pas d'autoguidage.

Salut Mick,

 

Tout d'abord bien venue chez les courtes poses!

Il y a plusieurs points qui peuvent améliorer ou faciliter ton traitement:

-Gamma,tout ces réglages de lumiere et contraste sont à éviter

-Darks, ne pas utiliser de manière auto

-Reste en SER et passe par Siril,Autostakkert ou Astrosurface

 

La trame est un problème reçurent en pose rapide, cela peut s’améliorer si on utilise du dithering (j'ai une EP assez prononcé du coup c'est parfait pour faire du Dithering de façon bio :D)

Ou tu peux compose plusieurs nuits avec un changement de position de ta cible.

il y a une heure, Mick02 a dit :

Ne serait-il pas préférable que je fasse par exemple 1800 images en FIT et déplacer légèrement de temps en temps l'objet sur le capteur de la CCD pour essayer de minimiser ou supprimer l'effet de trame ?

oui , mais reste en SER.

il y a une heure, Mick02 a dit :

Je devrais peut-être mettre le correcteur de coma sur le newton ?

Si tes etoiles partent en sucette oui. Mais à F5 c'est assez minime sur tes images.

 

En tout cas tes essais sont tres bien!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour exaxe17,

 

Merci de ton accueil ;) Ok donc il est préférable de rester en SER. Pour faire du dithering bio comme tu dis xD je laisse défiler la monture et je recentre de temps en temps ?  Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ? Le gamma je n'y touche pas.

J'ignorais qu'Autostakkert pouvait gérer les images du ciel profond.

 

Actuellement je traite via Deepskystacker (DSS) 5 000 images de M57 en FITS faites cette nuit du 15 au 16 avril 2020 + 2500 images darks. Expo de 500 ms, gain à 466 et brigthness à 152. ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. On verra ben le résultat (reste 1h30 de traitement à l'heure où je t'écris).

Au fait DSS m'a bien pris toutes mes images alors que lorsque je convertis les SER en FITS il ne les prend pas toutes. Serait-ce un problème de conversion de fichiers via PIPP et donc d'un manque de reconnaissance par DSS ?

 

Merci pour ton avis sur mes essais.

A bientôt pour la suite.

Bonne journée.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon je poste mon image de M57 avec les réglages suivants :

 

Traitement Deepskystacker : 5 000 images de M57 en FITS faites cette nuit du 15 au 16 avril 2020 + 2500 images darks. Expo de 500 ms, gain à 466 et brigthness à 152. ZWO 385 au foyer du newton 200/1000. Collimation vérifiée et mise au point au masque de Bathinov sur une étoile de Magnitude 3 près de M57, laquelle me semblait correcte sur les images brutes.

Et voici le triste résultat car mise au point ratée :$>:(

Faut vraiment que je trouve le moyen de réussir cette mise au point. Au moment de shooter il y avait pas mal de turbulence et M57 était basse mais bon ?

M57 nuit du 15 au 16 avril 2020_modifié.jpg

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By pascal111
      Bonsoir,
       
      Voici mes deux dernières photos, le première M57 a été prise avec mon correcteur de coma fraichement reçu mais je n'avais pas bien percuté sur la notion de tirage a respecter entre le correcteur et la CCD ce qui fait que j'avais encore des étoiles ovales sur un bord.
      Pour la deuxième, M63 j'ai résolu ce problème.
       
      De plus, pour M63 j'ai essayé pour la première fois de faire du dithering et j'ai ajouté des flats et des offsets pour le pré-traitement.
       
      Tube : Bresser 203/800 (3,9)
      Monture : EQ6R pro
      Suivi par lunette TS 60mm avec ASI120MC
      Images par ASI178MC non refroidie
      EAF ZWO pour la map et pilotage par Asiair
       
      M57 :
      21 lights de 189 secondes + 8 darks Bin 1 gain 0
       
      M63 :
      21 lights de 180 secondes + 7 darks Bin 1 gain 80 + 20 offsets + 20 flats
       
      Traitement Siril et Photoshop
       
      J'arrive à un résultat que je trouve moyen : les galaxies et nébuleuses ne sont pas trop nettes et le CP est assez bruité ce qui m'oblige à noircir pas mal le fond pour cacher cela.
       
      Je cherche maintenant une ou des solutions pour améliorer cela et je pense à plusieurs pistes :
       
      - Je fais des erreurs lors des prises de vues en adoptant de mauvais réglages de binnig, d'expo ou de gain
      - Mon pré-traitement et / ou mon traitement ne sont pas bons
      - J'ai atteints les limites de ma CCD
      - Je fais des erreurs de collimation, pourtant sur ce point j'ai le sentiment d'être rigoureux en la faisant systématiquement et méticuleusement.
       
      J'élimine de ma liste les problèmes liés à la monture car je pense que la mise en station est bonne et qu'après un alignement 3 étoiles le suivi de base est bon. Pour preuve je trouve les objets de manière très précise avec le goto.
      Il me semble également que la Map est bonne car je passe de longues minutes à prendre des poses d'une minute et à regarder les vues dans tous les coins pour vérifier la rondeur des étoiles.
       
      Qu'en pensez-vous svp ?
       
       


    • By patry
      Bon ca pique un peu, et je n'ai pas réduit les images prises au C11 + barlow x2 (triplet apo Ultima Celestron) + ASI 178mm
      Le filtre utilisé est soit le W23A (R+IR), soit le vert Astronomik tellement la turbulence était faible !!!
       
      Allez, la région que je préfère d'abord ; le pôle sud et la région de moretus

      J'adore les terrasses de moretus sur cette image qui bénéficie du bon éclairage.
       
      Ensuite, l'énorme Maginus, constellé de craterlets.

       
      Aristoteles et Eudoxe, avec à l'ouest quelques formations intéressantes. 

       
      Et enfin ... le trio Ptoleme, Alphonse et Arzachel (2 plans)
       

       
      Marc
      Edit : le trio reposté avec correction du gamma
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier j’avais dis que je ferais un peu d’imagerie pour changer alors voilà. Bien entendu je présente en couleur car "non sujet à la turbulence" comme les grands diamètre.
      En mode usb 2 il y a un phénomène de dédoublement d'image car la cadence étant trop faible 16,7 fps, de plus lors de la registration, j'ai une multitude de petit cratères identiques qui sont apparue dans la mare serenitatis.
      Sinon nous avons les principales formations de cette phase croissante, dont le fameux mur droit, et des failles un peu partout.
      Votre préférée sera la première , celle sans barlow, n'est ce pas ?
       
       
      L'ensemble traité sous ASTROSURFACE.
       
      AIRWOLF BRESSER AR90/900 + ALTAIR GP2 290C / AVEC/SANS BARLOW x2 TAKAHASHI
      (entre 10 et 15% gardés)
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By rapseudo
      Bonjour à tous,
      Un petit amas globulaire pour changer
      Le 29/05/2020 au 114/900 sur EQ1 SL.
      Poses totales : 477 + 20 de dark au Canon 2000d.
      Sélection à 80% suivant FWHM soit 381 poses de 15s avec Siril et niveaux avec Rawtherapee.
      J'ai toujours ce halo central que je n'arrive pas à enlever même avec après le retrait du gradient...
      On voit même NGC 5263 sur le bord droit
      Bonne soirée !
       

    • By deep impact
      Salut à tous,
       
      Toujours du beau temps dans ch'nord et la lune qui me nargue...je shoot!
      Au foyer du 150 avec caméra 224 et ir/cut en couleur.
      21 tuiles assemblées avec ICE avec sharpcap.
      Traitement R6 et astrosurface.
      Ondelettes 50 sur niveau 1.
       
       

       
      J'ai ressortie ma caméra PERL basique pour la faire chauffer.
      Toujours au foyer du 150 en mono et filtre rouge 23A.
      15 tuile sous sharcap, ICE et R6+astrosurface.
      Ondelettes 30 sur niveau 1.
       
       
       
       
       
       

       
      Un pano composé de 7 tuiles avec la 224 en couleur, barlow x2 et ir/cut.
      Ondelettes 100 sur niveau 1 et 100 sur niveau 2.
       

       
      Et une série avec la lunette achro de 90/1200 qui ne verra pas le jour.
      Mauvaise captures, bien turbuleux et sans filtre vert à la capture.
      Traitement sale avec dédoublement des détails...poubelle!!!
      Et toujours cette compression vers le forum qui détruit les images...désolé!
       
      Bon dimanche de Pentecôte à tous.
  • Images