Désopilant ancistrus

Time lapse ----> nocif pour l'appareil ?

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Il y a quelques années j'ai réalisé des time lapse de nuage, l'appareil photo ne valant pas énormément, je n’hésitais pas à prendre plusieurs milliers de photo par jours pour réaliser un film accéléré.

Or je possède maintenant un 6D, (donc un peu plus cher...)et si je réalise des petits films (vitesse x50 par exemple) le compte monte très vite.

 

En effet, après quelques vidéos, mon vieux 400D avait largement dépassé les 100 000 photos, et si l'objectif peut facilement être changé, je ne le souhaite pas pour le boitier !

 

Donc ma question est: Combien de photos un très bon boitier comme le 6D peut il faire sans subir de dégradation ? Est ce la mécanique qui risque de lâcher, le capteur ?

 

merci

 

 

Modifié par Désopilant ancistrus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je pense que des progrès considérables ont été fait. Le capteur ne risque rien. Ce qui pose plus de problème à long terme, c'est l'obturateur.

Je me souviens du temps jadis (au siècle dernier xD), où Chasseur d'Image réalisait des tests poussés sur les obturateurs avec parfois de bonne surprise.

Sur le 6D d'avant, c'est 100 000 déclenchements environ, mais en sachant que 80 % des appareils seront capables de faire beaucoup mieux. C'est un peu comme les voitures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne question :)

L'obturateur ou le mécanisme de relevage du miroir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que je n'avais pas pensé au miroir...

 

Sinon il existe apparemment un logiciel nommé magic lantern qui peut réaliser des time lapse.

Mais si j'ai bien compris il ne s'installe pas sur le boitier directement mais via la carte sd , Il n'y a donc aucun risque ?

 

Citation

Sur le 6D d'avant, c'est 100 000 déclenchements environ

 

J'avais atteint ce chiffre sur le 400D et il marchait encore parfaitement, le truc c'est qu'entre 100 000 ou par ex. un demi millions il y a un monde.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui peu de risque , mon vieux 350d en a plus de 80000 alors que BTBF était aux alentours de 50000...

Le Time laps est bien moins brutal que la rafale .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme toute MTBF, c'est avant tout des stats... en moyenne, l'obturateur du 6D tient 100k clics, mais ça n'empêche pas que certains appareils tiennent bien plus, et que certains lâchent avant. 

On trouve des stats intéressantes (mais sur un nombre limité d'appareils plutôt anciens) ici : https://www.olegkikin.com/shutterlife/

 

Pour ma part, j'ai un 40D qui en est à plus de 100k clics et qui fonctionne encore bien (à part le bouton de déclenchement qui ne réagit plus très bien parfois).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai Magic Lantern sur un 50D. Ca marche sans souci et je ne pourrais plus m'en passer ;)

Par contre, je me souviens de problemes avec le 60D (lu sur leurs forums), résolus maintenant.

A voir donc si ca convient à ton 6D. Normalement, oui.

Le 400D n'est par contre pas supporté par Magic Lantern. Je me souviens qu'il y avait pour lui une variante de CHDK, mais ça n'apportait pas grand chose (je ne sais plus, déjà parce que je n'ai pas de 400D ;) ). Et ce n'était pas qqch d'universellement reconnu (comme l'est magic lantern).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

 

Apparemment il y a un moyen assez simple pour contourner le problème de l'usure mécanique: 

 

http://jimwashkau.com/save-your-shutter-using-magic-lanterns-minimum-fps-for-healthy-time-lapse-projects/

 

En gros, il faut utiliser le mode vidéo en abaissant fortement le nombre d'img/s, mais on est limité au 1920x1080. (déjà pas mal)

Ça peut provoquer des bugs étranges quand on descend trop bas (en dessous de 1 img/s j'ai eu des images blanches, d'autres roses)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'idéal est d'avoir un obturateur électronique, c'est le cas des Sony qui sont très utilisé pour faire des TL et du nouveau nikon D850...Chez Canon, en retard d'une guerre comme d'habitude :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en gros 100 à 150k photos.

Vivent les obturateurs électroniques.

Canon innove mais ne defend pas ses avancés. Ca commence à bien se voir. Le 6d mk ii n' a pas de 4k et regresse en basses lumières. Plus personne ne va vers Canon pour la vidéo  alors que le 5d mk ii avait tapé  très tres fort dans le domaine.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut , 

un de mes meilleurs amis, photographe de profession, et qui fait , entre autre , beaucoup de photos scolaires , flashouille avec un nikon D200 acheté neuf à l'époque, et qui comptabilise un poil plus du million de clichés sans changement d'aucunes pièces à part le petit bouton de déclenchement...ce serait bien exceptionnel si ses collègues, qui eux aussi font du scolaire , n'avaient pas les mêmes boîtiers ... Avec quasi le même nombre de déclenchements et pas plus de soucis !! Cela peut paraître beaucoup mais ces boîtiers sont bien entretenus et réviser une fois par an par nikon... Alors je me dis qu'un 6d avec toute cette technologie contemporaine devrait allègrement dépasser les 100000 clics sans aucuns problèmes !!! 

Je dispose de quelques boîtiers nikon dont un d300s que j'affectionne particulièrement malgré son âge , il totalise pas loin des 100000 clics et fonctionne comme au premier jour, bon je ne fais pas de TL avec lui , mais je pense sincèrement que çe 6d ne craint pas grand chose !!! 

Bon ciel

seb

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est sur qu'en faisant réviser ou réparer ton apn, il peut durer longtemps....mon 7D a rendu l'âme, je l'ai fait réparer (350 euros) et il fonctionne impec ...pour les TL, les obturateurs électroniques sont la solution....Lorsque je vois la fiche technique du nouveau Nikon D850, je regrette d'être chez Canon, franchement pas envie d'investir dans un canon 5D MKIV...Canon est en train de se faire sérieusement distancer par la concurrence...le dernier 6D (mKII) est franchement décevant ...j'espère que pour le 7DMKIII, canon va réagir sinon je passe chez Sony ou Nikon....

Modifié par Chris74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
    • Par banjo
      Bonjour ,
      tout dans le titre ou presque.
      quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
      Paul
       
  • Évènements à venir