frédogoto

M81 - M82 rc250 A7s Mosaique

Messages recommandés

C'est beau !

En plus, j'aime mieux les étoiles à 6 branches plutôt qu'à 4 :)

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas parfait... Moi je trouve ça splendide, rien à redire :)

 

Bravo Frédo !!

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe mosaïque. On voit bien la différence de taille entre ces 2 objets avec en plus une belle définition. Bravo :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben oui c'est tres bon :) 

t'es trop dur avec toi meme.....super boulot

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama.

Franck

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le format n'est pas courant, mais franchement le rendu est très sympa !

JMarc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fred4646 : merci

j'essayerais de faire mieu . je suis sous un ciel  un peu dure question pl (jaune sur les cartes avex ) quand les lumière du village sont eteinte) j'ai pour projet de déménager le setup astro sou un ciel (un peu) meilleur

jeffbax. merci : c'est un effet tout a fait inattendue du passage à l'a7s : un gain spectaculaire en resolution du fait des poses courtes

STEPHAN06 : merci :)

BERTRAND76 : non je suis exigeant , mais je suis sur de pouvoir faire mieu :) mais je la trouve regardable

Christophe H Merci

FranckiM06 Merci l'ami

ValereL Merci mais non, sur WA qq1 m'a fait remarqué que les haute lumière sur la section M82 etait légèrement rougeoyante et je dois avouer que c’est vrai

JMBeraud : oui c'est pas courant. la prochaine fois je cadrerai chaque champs verticalement

fredo08 : merci

Pierre Legeay : tu es sympas. :) . mais les defaut moi je les vois bien ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Époustouflant !

On voit même UGC 5336 petite galaxie irrégulière satellite de M 81...

Sérieuse concurrence de l' A7 par rapport aux CCD !

800 poses de 30s + traitement quatre étoiles le résultat est là !

Bravo ! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pluton 42 (de la loire donc ?)

ci dessous une nouvelle version un poil plus équilibrée

edit nouvelle version
Z4eCK1Wq-_LG_1824x0_Rme0bXOn.jpg

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

euh tu l'avais pas déjà faite celle çi avec A7S ?  peut-être pas en mosa, en tous les cas c'est très chouette comme image toujours très esthétique ces 2 galaxies

 

bravo

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Arsideuce ;)

Bigcrunch : j'avais fait m81... il y a un an, la j'ai fais M82 et j'ai mosaïqué avec mon ancienne m81. merci en tout cas :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

C'est splendide, Fredo, quel signal...

 

J'aime bien le traitement, tout ça...

 

Mais comme tu es un perfectionnisss, je vais juste te faire remarquer qu'on voit que ce sont deux images différentes... Sur M 81, les étoiles sont beaucoup plus présentes, j'imagine que la résolution est meilleure sur M 82, ou alors le ciel plus noir, ou alors que le ciel de M 81 était plus humide, mais bon, on le voit... J'ai l'impression que pour réussir une mosaïque parfaite, avec ce niveau de qualité, il faut tout exposer en même temps... Soit avant et après le méridien, soit 100 poses sur l'une, 100 poses sur l'autre, etc...

 

Bon, en tout cas c'est splendide !

:)

S

je l'ai bien évidemment remarqué et je m’étonne que personne d'autre ne me l'a fais remarquer jusqu'alors. et je conviens tout a fait qu'idéalement, il faudrait tous faire sur la même nuit

mais c'est très difficile. j'essayerais néanmoins.  

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      J'aime beaucoup cette galaxie qui a un aspect 3D intéressant.
      J'ai profité d'une jolie nuit espagnole pour shooter en RVB directement sans faire de luminance.
      3x30x300 secondes sur l'ASI533MM Pro
      AM5 et le bon C8 des familles.
       
      c'est très bruité car l'objet et assez ténu et 30 clichés par couleur ce n'est pas assez pour mitiger le bruit.
      A poursuivre !

       
      La même mais avec de la luminance (5h)
       
       


    • Par Sauveur
      Bonjour
       
      voici une capture au C11 red 6.3 2600 Mc ir cut
       
      Grad expert Siril gimp 
       

       
       
      Et pour faire joujou vite fais une nuit avec la lune et bien des voiles et un correcteur réducteur pas top
       
      Avec le P30 pro au foyer de la lulu halo du au correcteur certainement je vais essayer avec celui dédier et aussi au 0.5x la prochaine fois
       
      ngc 7023 result_GraXpert
       

       
      m27  1 h result_GraXpert
       

       
       
      m57 20 poses result_GraXpert
       

       
       
       
      m97 30 m result_GraXpert
       

       
       
      m106 1h 14result
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel a vous
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      je commence un projet sur la galaxie naine du dragon. Elle est située à 260000 AL. J'essaye dans un premier temps de résoudre au maximum de mes capacités cette galaxie et j'ai effectué cette nuit une série de clichés perturbés par la lune mais j'ai pu retenir une 40 aine de poses de 5 minutes ce qui fait plus de 3h de pose.
       
      Voici un premier jet encourageant. on y voit aussi 2 galaxies spirales en fond dont une galaxie barrée. J'utiliserais ce fil de discussion pour y présenter les avancées.
       
      Matériel utilisé :
      C8 EDGE HD à f7
      AM5
      ZWO ASI 533MM Pro
      Filtre Baader UV/IR CMOS
       
      On atteint des magnitudes déjà supérieures à 21 je pense qu'on peut faire mieux.
      Projet inspiré par la team OMICRON et sa résolution d'une galaxie naine dans le lion.
       
      Des séances supplémentaires vont permettre d'assombrir le fond de ciel et faire apparaitre plus de pétouilles et des étoiles faibles.
      Viendra ensuite des clichés de couleur.
       
       

    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      La dernière images de mon séjour dans la Drôme le WE de l'ascension :-) ( en fait, petite tricherie, j'avais déjà fait 2h de L chez moi ;-) )
      Donc, un grand classique, M63 ! 
      Pour le matos : TSA 120 avec camera ZWO 2600MM en LRVB. Les poses sont de 3mn unitaires : 100 en L et 15 par couches couleur , soit 7h15 au total.
       
      Pour le traitement, je pensais avoir sorti un truc correct mais je n'arrivais pas à avoir les faibles extensions visible sur la couche L, donc une certaine frustration restait. J'ai fais appel au Maître en traitement @jeffbax qui m'a sorti une image de dingue. Enfin, pour moi, elle est dingue !! je vous mets ma version pour voir d'où je part et ensuite la sienne . Un grand merci lui !! 
       
      Ma version : 
        
       
      Et celle de Jeff
       
       

       
       
      Philippe
       
    • Par pfil
      Bonjour à tous,
       
      Le sextuor de Seyfert, dans la constellation du Serpent, est pour moi un objet mythique que j'ai longtemps désiré photographier. La galaxie principale, NGC 6027, a été découverte par Edouard Stephan (aussi découvreur du quintette) en 1882, les autres membres du groupe l'ont été par Carl Seyfert en 1951. En réalité, ce sextuor ne compte que quatre membres, à 190 millions d'années lumière : NGC 6027, NGC 6027a, NGC 6027b, NGC 6027c. En revanche NGC 6027e est la queue de marée issue de l'interaction en NGC 6027 et NGC 6027b. Quant à NGC 6027d, c'est une très belle spirale située largement en arrière-plan, à 870 miilions d'années lumière. Pour cet objet riche en détails, mais peu lumineux (magnitude 14 pour la galaxie la plus brillante) et très petit (2 minutes d'arc, soit 100000 année lumière à la distance de NGC 6027), il fallait de la focale et surtout une stabilité exceptionnelle. Ce fut le cas dans la nuit du 9 au 10 mai 2024 à la Montagne de Lure, malgré une transparence moyenne, avec une FWHM autour de 1.0'' dont une demi-heure entre 0.8 et 0.9''. Sur l'image résultante, la FWHM est de 1.0''.
       

       
      Le fond de ciel est tapissé de galaxies tenues, dont un bel amas en haut à gauche. Un petit crop annoté pour identifier les composantes :
       

       
      Conditions : C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, sans réducteur. Zwo2600mm avec filtres Zwo. 108 minutes en L, 120 en chrominance. La luminance a été acquise en binning 1 (échantillonnage 0.2''' par pixel), l'image a été rééchantillonnée en binning 2 en fin de traitement.
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir