frédogoto

Paris sur Copernic

Messages recommandés

Quelle taille font les cratères de la Lune ?

 

***********************************************************************************

Edit Nouvelle "cartes" en HD , voir un peu plus bas

*********************************************************************************

 

afin de donner  un ordre de grandeur je me suis amusé a "coller" une photo satellites de l'ile de france au fond du cratère de copernic

cela permet de répondre à la sempiternelle question : Quelle taille font les cratère de la Lune ?

pour mémoire
Diamètre      93 km    Profondeur    3 800 m
amusant n'est ce pas ?

montage idf - copenic.jpg

 

pour ceux qui ne sont pas familier de la géographie Lunaire : :) 

890751astroLunemozaiqueavril2012RC10dmke

 

les versions HD de Paris
il y a trois versions 
un version relief + carte , une version relief + photosat enfin une version combinée

?id=2yorcUXBeZNjqesjD8J5LAwbRSQkTRRU


cliquez sur les prévues ci dessous pour voir les carte en grand (attention entre 30 et 50 mo par images)

la version carte : la plus ergonomique et la plus facile à lire
?id=OnJKotu0JRePEaqukFBBxdd5SFeZwAM1

la version  Photosat, la plus réaliste, après vous etre identifié sur la version carte, essayez cette version pour vous repérer
?id=vSMbwiYXcSzcbyZodeIx8qHy5IKsf9sy

enfin la version combinée, pas la plus facile à lire mais la plus belle
?id=mJhkvGYdFtLr7FGxqoJ0P1LI9YdlD61F

Modifié par frédogoto
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et donc tu habites maintenant au nord-est du pic central,

tout comme moi .

 

très instructif cette simulation.

Merci

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, perso, quand je regarde la Lune, et tout en connaissant son diamètre, je "vois" Copernic plus petit, c'est très intéressant...

 

Je crois qu'on a tendance à les voir plus petits qu'ils ne sont du fait de leurs remparts, absolument gigantesques...

 

S

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une astucieuse et convaincante comparaison. Il fallait en avoir l'idée.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaire sympatoche

 

pour nos amis d'amérique, j'ai poussé la même comparaison  mais sur New York

 

 

montageNY - copenic.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 super    :D  il faudrait trouver un cratere pour la tour eiffel  ????:x 

   mica

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa j'adore! Montluçon au centre de Copernic cela aurait été mieux mais bon!! Lol comment fais tu?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ça change tout vu sous cet angle, les dimensions sont incroyables !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Frédogoto, un grand Merci, je garde cette image précieusement! Super sympa!! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A votre service les amis.

Je songeai au fait que sous cet angle, on pouvait vraiment parler de Bassin Parisien :) xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact, en plus le terme "Bassin Parisien" correspond parfaitement vu la quantité d'eau que l'on prend sur la tête depuis quelque temps ! :D

Modifié par wilexpel
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour l'idée, c'est une question que je me suis souvent posée !

Julien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Fredéric! Très bon boulot, il fallait y penser. B|

On a beau connaître les dimensions de Copernic, on se rend compte que cet édifice est vraiment immense!

Et cela répond de façon très claire à la question que posent parfois les néophytes, l'oeil à l'oculaire sur la lune, concernant la possibilité d'apercevoir le drapeau ou le rover...^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est tout à fait ça.   Pour un néophyte grossir 500 fois permet de voir n'importe quelle sorte de détails . ils ne se rendent pas compte qu'il s'en faut de beaucoup encore pour y arriver

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir