frédogoto

Paris sur Copernic

Messages recommandés

Quelle taille font les cratères de la Lune ?

 

***********************************************************************************

Edit Nouvelle "cartes" en HD , voir un peu plus bas

*********************************************************************************

 

afin de donner  un ordre de grandeur je me suis amusé a "coller" une photo satellites de l'ile de france au fond du cratère de copernic

cela permet de répondre à la sempiternelle question : Quelle taille font les cratère de la Lune ?

pour mémoire
Diamètre      93 km    Profondeur    3 800 m
amusant n'est ce pas ?

montage idf - copenic.jpg

 

pour ceux qui ne sont pas familier de la géographie Lunaire : :) 

890751astroLunemozaiqueavril2012RC10dmke

 

les versions HD de Paris
il y a trois versions 
un version relief + carte , une version relief + photosat enfin une version combinée

?id=2yorcUXBeZNjqesjD8J5LAwbRSQkTRRU


cliquez sur les prévues ci dessous pour voir les carte en grand (attention entre 30 et 50 mo par images)

la version carte : la plus ergonomique et la plus facile à lire
?id=OnJKotu0JRePEaqukFBBxdd5SFeZwAM1

la version  Photosat, la plus réaliste, après vous etre identifié sur la version carte, essayez cette version pour vous repérer
?id=vSMbwiYXcSzcbyZodeIx8qHy5IKsf9sy

enfin la version combinée, pas la plus facile à lire mais la plus belle
?id=mJhkvGYdFtLr7FGxqoJ0P1LI9YdlD61F

Modifié par frédogoto
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et donc tu habites maintenant au nord-est du pic central,

tout comme moi .

 

très instructif cette simulation.

Merci

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, perso, quand je regarde la Lune, et tout en connaissant son diamètre, je "vois" Copernic plus petit, c'est très intéressant...

 

Je crois qu'on a tendance à les voir plus petits qu'ils ne sont du fait de leurs remparts, absolument gigantesques...

 

S

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une astucieuse et convaincante comparaison. Il fallait en avoir l'idée.

 

-Jacques-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaire sympatoche

 

pour nos amis d'amérique, j'ai poussé la même comparaison  mais sur New York

 

 

montageNY - copenic.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 super    :D  il faudrait trouver un cratere pour la tour eiffel  ????:x 

   mica

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa j'adore! Montluçon au centre de Copernic cela aurait été mieux mais bon!! Lol comment fais tu?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ça change tout vu sous cet angle, les dimensions sont incroyables !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Frédogoto, un grand Merci, je garde cette image précieusement! Super sympa!! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A votre service les amis.

Je songeai au fait que sous cet angle, on pouvait vraiment parler de Bassin Parisien :) xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact, en plus le terme "Bassin Parisien" correspond parfaitement vu la quantité d'eau que l'on prend sur la tête depuis quelque temps ! :D

Modifié par wilexpel
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour l'idée, c'est une question que je me suis souvent posée !

Julien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Fredéric! Très bon boulot, il fallait y penser. B|

On a beau connaître les dimensions de Copernic, on se rend compte que cet édifice est vraiment immense!

Et cela répond de façon très claire à la question que posent parfois les néophytes, l'oeil à l'oculaire sur la lune, concernant la possibilité d'apercevoir le drapeau ou le rover...^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est tout à fait ça.   Pour un néophyte grossir 500 fois permet de voir n'importe quelle sorte de détails . ils ne se rendent pas compte qu'il s'en faut de beaucoup encore pour y arriver

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir