jm-fluo

Anciens oculaires

Recommended Posts

Chère Lyly

 j'ai moi même constaté une différence   ... Le seul chinois de mes Meade série 4000 est le  SP 9,7 : il n'est pas vraiment parfocal avec les autres d'origine Japonaise. Par contre, le SP 40mm est annoncé comme non-parfocal avec le reste de la série et pourtant , il l'est...

Etonnant, non ?   dirait Monsieur Cyclopède

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Tiens pour le coup j'ai rassemblé la famille du moment.

Le petit 15mm va peut-être voler de ses propres ailes, j'ai déjà un 15,6mm 59° qui s’appelle GFPw qui passe bien sur mon MN68. Je réfléchis pour le 18mm parce qu'il est vraiment bon. En fait entre les trois...

Myriam

IMG_20180915_111633.thumb.jpg.fc9bb4b7032f426f264d49ffcd65baec.jpg

IMG_20180915_111945.thumb.jpg.b174465b078950fc7f3eb70ade6e706b.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu vas pouvoir ouvrir un commerce avec ta collection d'oculairesxD

il y a une heure, lyl a dit :

Tiens pour le coup j'ai rassemblé la famille du moment.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une trouvaille pour remplacer le LV 4mm que j'ai passé à un débutant (oculaire facile et bon pour du f/5)

 

Baader Eudiascopic 3.8mm :

pas besoin de superlatif. Il est plus difficile en terme de relief d'oeil que le Vixen LV : environ 6mm + aide de la barlow, mais la transparence est franchement différente. Le piqué bord à bord aussi sur mon petzval f/4 que je pousse vers ses limites.

BaEu38_20180925_202054.jpg.cc66e50fd404725ce76a20a4e1764f03.jpgIMG_20180925_200514cn.jpg.3911edf080c99c94dc886703718f873f.jpgnewton_20180925_201843c.jpg.78bcb11dfc9ba82e605f06edbb9e74aa.jpg

Le formule est celle du 7.5 avec une barlow qui m'a surprise, elle est de la plus grande longueur que la mécanique peut offrir : environ 45mm de tirant soit un doublet pas très courbe d'environ -23mm de focale. La barlow du Vixen LV était d'évidence plus forte : celà rend plus difficile la réalisation pour obtenir de la qualité.

masuyama2-post-36-1407091554409.jpg&key=

------------------------------------------------------

Ajouté le 13/11/2018 : Antarès plössl "red". La partie d'oeil est plate/légèrement convexe : c'est le design de Mr Masuyama. Verres denses aux extrémités, proches ED ou ED pour les bi-convexes intérieurs (cf la couleur au flash : bleuté vs jaune/brun)

IMG_20181113_153243.thumb.jpg.49a863036f0adda57c11c73dddb5c68d.jpgDesign_20181113_192227.jpg.374523cf2771fa24e8ef7c37578a9e54.jpgIMG_20181113_192246.thumb.jpg.b07ea8b548d4d5593fd1594a3da4387c.jpg

IMG_20181113_192237.thumb.jpg.68fe126d2f6ea5270827d7f1d15316a8.jpg

Edited by lyl
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Argh, suite à péripéties depuis 15j (colis perdu mauvais code postal)... il est arrivé.

Michel, l'astronome français qui le vendait ne soupçonnait ce petit bijou historique qu'il mettait en vente.

Le petit nettoyage et hop... Je l'ai utilisé sur la Lune hier et j'ai trouvé Birt (voir le post)

Qualité exceptionnelle sur mon Mak Newt. (x200). J'avoue que je viens de voir le logo circle - et j'ai eu un pincement au coeur.

Traitement AR bleu clair/ légèrement violet côté œil.

marque : Carton    type : Orthoscopique 6mm

IMG_20181018_140931.thumb.jpg.71362c7aede5073b361f0a35f40a83e8.jpgIMG_20181018_140939.thumb.jpg.a2b2a97e2d64176fd40d3ba972478cf4.jpg

 

Revue sur une optique Carton 102mm f13

 

La mécanique est en bronze, ici le field stop (retourné, c'est un cône plus raide), la position est réglable. Je vais devoir le repositionner, il était collé.

Bafflage intermédiaire en cône. Il y a un anneau de retenue au fond qui tient le reste.

Le field stop est plutôt large, 5 vrais millimètres, je me disais aussi hier que le champ semblait un peu plus grand, ça donne 48°. Après contrôle c'est pas sûr, je dois revérifier, un symétrique 2+2 ou peut-être un asymétrique à cause d'une des lentilles du doublets qui parait légèrement jaune par la tranche.

IMG_20181018_180959c.jpg.60bfa85c31d09353df730e77a4d60248.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ceci explique celà ... surprise du chef    :x  ... comme on en trouve rarement : c'est un vrai plössl asymétrique, avec une diffusion ultra-faible comme mon Clavé 6mm

true_pls_20181019_191605.jpg.36f61f535a0a1cfadaa5a2b03c1297ca.jpgIMG_20181019_093323c.jpg.1be266ff208e6918307276f21d380259.jpg

Remise en état de l'encrage en cours.

IMG_20181019_181041.thumb.jpg.9aea04708b8c1a5a4e11533352586e4a.jpg

Ca vaut bien plus qu'un Télévue plössl ça, surtout que le TV n'existe pas en 6mm.

Ca y est : encrage refait et field stop réglé : plus de reflets.

inked_20181021_153449.jpg.7e6968d2fa63679d2cd8a04b3c50d726.jpgfieldB_20181021_153353.jpg.858296dae338236115abab0111f5e3e5.jpg

Testé : je viens de m'apercevoir que je n'ai plus de filtre orange... flûte. 200x ça fait une petite Mars maintenant. Mais bon pas trop la peine de pousser plus à partir du boulevard, la turbulence gâche un peu. Je distingue bien une dizaine de zones sur Mars.

Et sur la Lune, pfiou... j'ai attendu qu'elle ne soit plus cachée par les immeubles.

Sans regret, le contraste est impeccable sur toute la surface. Sur les 48°, je dirais 36° pour le meilleur piqué et contraste à f/8, la dégradation est faible mais on peut comparer. Je suis à 0.75mm de pupille et x200, pourtant, c'est une image impeccable, ça décalque l'ancien ortho 7mm revendu. J'ai tenté la barlow Baader en vissant mais berk, ça délave.

L'accès au champ est complet, sans gymnastique excessive grâce au volcano top, meilleur que la forme d'oeil du Clavé.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surprise ...

konig.jpg.40cca44748cad91e3072312d24283151.jpg

C'est un University Optics, juste avant l'affichage MK-70, mais après cette version. : field stop 44,5/45mm -> 64° géométrique, probablement 65/70°

http://www.excelsis.com/1.0/entry/university-optics-konig-40mm-22-290.html?PHPSESSID=6ae5e99b51500f071a13ab29cf48f83a

UK40-445_20181203_174744.jpg.f1f8820f4b243ab5ff53a2160d490de8.jpgDIS_20181203_174157.jpg.3a8b2e23fa9b83f73f68b97fe5e503b0.jpg

 

et donc ... formule équivalente à un Meade RG !

mais verres non research grade. (avis perso : pour du grand champ c'est tout comme)

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un orthoscopique Abbe de marque Secretan.

Il m'est envoyé pour voir si on peut le remettre en état. La colle des verres s'est solarisée.

Un rapide examen du verre d’œil fait plaisir, c'est très homogène. Ça vaut qu'on s'y intéresse.

Pas de traitement AR, mais pas grave, ce n'est pas nécessaire pour le piqué d'un ortho.

IMG_20190214_103334.thumb.jpg.214d09a13b0afc387320879c24185350.jpg

  • Like 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 3 décembre 2018 à 20:19, lyl a dit :

et donc ... formule équivalente à un Meade RG !

mais verres non research grade.

Une photo de la collection complète des Meade RG ;-)

1-MEADE-RG-EYEPIECES.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, lyl a dit :

La colle des verres s'est solarisée.

Faut-il enlever cette ancienne colle et la remplacer ?

On dirait du baume du Canada, non ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, oliver55 a dit :

Faut-il enlever cette ancienne colle et la remplacer ?

On dirait du baume du Canada, non ?

Oui en 1900 pas d'autres colles je pense.

J'ai peu d'espoir, je suis passée ce soir chez l'artisan bijoutier d'Annecy : déssertir est hors de prix (300€)

Ensuite chez mon opticien (je devais récupérer un paquet) : pareil, on risque de tout casser

 

Donc pour l'instant les tubes font trempette dans l'eau ammoniaquée pour désoxyder la surface de laiton et les lentilles ont baigné dans le white spirit avant.

J'essaye de faire sortir le bloc triplet sans succès.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement, il faut mettre le bloc de lentilles collées dans une casserole d'eau et la faire chauffer tranquillement sur une plaque de cuisson.

Un peu comme si on faisait un oeuf à la coque. 

 

Avec l'eau chaude, cela se décolle trés bien et facilement.

 

Mais dans ton cas, les lentilles risquent de trop se dilater et de se fendre en deux si tu les chauffes avec leur sertissage.

 

Voici un lien pour la méthode :

 

http://www.galerie-photo.org/n3-f2,20013.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu décaper à l'eau ammoniacale comme dans le temps (ça pue pire que le Mirror), les couleurs jaune et rose sont réapparues, ça plutôt beau.

Mais je suis déçue, je ne peux pas m'occuper du triplet sans qu'il soit sorti, j'ai averti Yohan.

Dommage, car c'est le beaume du canada qui est à remplacer.

C'est serti avec un fin rebord de laiton de 25um sur presque 1mm, le joailler d'Annecy ne peut le faire à froid, pas équipé -> 300€ chez un spécialiste à Lyon

Si quelqu'un peut dessertir ça ...

nettoye_20190217_134741.jpg.dc00d8807e68455d5fc30301b5c79340.jpgtriplet-flash_20190217_134947.jpg.7e08a625eb070a9dfff6c0bb984d95b1.jpgbeaume-decolle_20190217_134830.jpg.34ffffa71ee3aaba94f9c34cbb291c0c.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/02/2019 à 17:13, lyl a dit :

Si quelqu'un peut dessertir ça ...

Tu as eu des nouvelles ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, l'oculaire est reparti chez son propriétaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Clavé Paris 45 mm "Pic du Midi " d'après le vendeur, valeur 750 euros  ;-)

2-Pic-du Midi 45mm.jpg

1-Pic-du Midi 45mm.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autre info, moins vintage, mais pour le plaisir. Un zeiss 25mm est "parti" à 1100 euros au mois de mars 2019 !

Les ZAO ont toujours la côte ;-)

1-zao 25.jpg

2-zao 25.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, jm-fluo a dit :

Autre info, moins vintage, mais pour le plaisir. Un zeiss 25mm est "parti" à 1100 euros au mois de mars 2019

 

Bonjour,

 

Après on dira que certain matos coute cher, mais quand on aime on ne compte pas surtout pour du matériel de ce type et de ce niveau.

 

Bon ciel à l'oculaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, jm-fluo a dit :

Un zeiss 25mm est "parti" à 1100 euros au mois de mars 2019 !

et le paire c'est combien?  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'ai le même acheté une misère en neuf il y a quelques années.

 

c'est vrai qu'il est très bien.

 

olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 25/09/2018 à 20:45, lyl a dit :

Encore une trouvaille pour remplacer le LV 4mm que j'ai passé à un débutant (oculaire facile et bon pour du f/5)

 

Baader Eudiascopic 3.8mm :

pas besoin de superlatif. Il est plus difficile en terme de relief d'oeil que le Vixen LV : environ 6mm + aide de la barlow, mais la transparence est franchement différente. Le piqué bord à bord aussi sur mon petzval f/4 que je pousse vers ses limites.

BaEu38_20180925_202054.jpg.cc66e50fd404725ce76a20a4e1764f03.jpgIMG_20180925_200514cn.jpg.3911edf080c99c94dc886703718f873f.jpgnewton_20180925_201843c.jpg.78bcb11dfc9ba82e605f06edbb9e74aa.jpg

Le formule est celle du 7.5 avec une barlow qui m'a surprise, elle est de la plus grande longueur que la mécanique peut offrir : environ 45mm de tirant soit un doublet pas très courbe d'environ -23mm de focale. La barlow du Vixen LV était d'évidence plus forte : celà rend plus difficile la réalisation pour obtenir de la qualité.

masuyama2-post-36-1407091554409.jpg&key=

------------------------------------------------------

Ajouté le 13/11/2018 : Antarès plössl "red". La partie d'oeil est plate/légèrement convexe : c'est le design de Mr Masuyama. Verres denses aux extrémités, proches ED ou ED pour les bi-convexes intérieurs (cf la couleur au flash : bleuté vs jaune/brun)

IMG_20181113_153243.thumb.jpg.49a863036f0adda57c11c73dddb5c68d.jpgDesign_20181113_192227.jpg.374523cf2771fa24e8ef7c37578a9e54.jpgIMG_20181113_192246.thumb.jpg.b07ea8b548d4d5593fd1594a3da4387c.jpg

IMG_20181113_192237.thumb.jpg.68fe126d2f6ea5270827d7f1d15316a8.jpg

Modifié 13 novembre 2018 par lyl

 

 

Pas plus tard qu'hier soir, j'ai pu comparer sur la Lune, l'Eudiascopic de 10 mm muni d'une barlow 2X (Celestron Ultima), avec un Eudiascopic de 5 mm. Et là, mauvaise surprise : le 5 mm diffuse davantage, et en faisant sortir la Lune du champ, cette diffusion est épouvantable! Pourtant les lentilles semblent propres. Je dévisse la partie supérieure du 5 mm (qui est en fait un 10 mm) et je la visse sur la douille 31.75 mm, et là tout va bien, la qualité est identique à ce que j’obtiens avec le 10 mm standard. La barlow intégrée semble donc en cause. Le 3.8 mm a montré une diffusion similaire. En regardant au travers des 5 et 3.8 mm en plein jour sur une surface éclairée, tout semble normal mais en bougeant les oculaires de petits reflets apparaissent.

 

J'utilise pourtant le 3.8 depuis très longtemps en planétaire sur ma lunette 120/800 et je n'avais jamais rien remarqué de particulier. Le ciel était légèrement brumeux ce soir-là, mais çà n'explique pas tout à mon avis. Je vais refaire des comparaisons dans d'autres conditions et sur d'autres instruments, mais le sort de ces 5 et 3.8 mm semble mal engagé. Manquerait-il un diaphragme? Autant les autres oculaires de la série m'ont convaincus, pour ces 2 oculaires de courte focale à barlow intégrée j'ai maintenant des doutes.

Edited by bruno thien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Voici deux nouvelles étrangetés arrivées dans ma gamme d'oculaires. Avec le légendaire 35mm/31,75mm Eudiascopique, et le 32mm Orion Q70/ coulant 50mm présents dans ma gamme, j'ai acquis à vil prix une paire de Lomo 8X/23(?/relief d’œil) coulant 31.75mm et focale de 31.3 mm. Je n'ai pu regardé qu'un court moment mais en terme de définition, cela semble être du lourd. J'ai hâte de les ressortir et de confirmer qu'ils sont mieux corrigés que le 35mm Eudiscopique. :oJe ne sors pratiquement jamais le coulant 50mm car il est trop gros.

 

LOMO 8X Focale 31.3mm coulant 31.75mm.jpg

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous !

 

Pour papoter...

J'aime bien ces différents messages sur des oculaires que je connais bien. Le prix d'un ZAO à 1100 € me laisse songeur, je ne vais pas pouvoir les garder

si des collectionneurs mettent de telles sommes.

Dans cette série il me reste le 6, 10 et le 16...

Pour sourire : j'ai aussi toute la série en ZAO II mais impossible de remettre la main dessus car ma compagne les a planqué !

Le Clavé Pic du midi 45mm dont parle JM à 750€ n'est pas donné non plus. Il y a quelques années, j'ai revendu mon Clavé 35mm de cette même série 280€ !

En Eudia j'ai eu dans le temps le 3,8 qui était pas mal mais le ZAO 4  était très sensiblement meilleur en transparence. Je m'en servais de temps en temps en terrestre sur une petite Ranger.

Par contre le 35 en Eudia, je l'ai gardé et Il est vraiment très bon.     

Sinon j'ai également mis la photo d'une étrangeté dont parle STF8LZOS6 ! ;)

J'ai cet oculaire Russe depuis 20 ans. Il était vendu avec le Mak Intes micro 150. De mémoire sa qualité optique est correcte.

Il faudrait que je le reteste pour donner des infos plus précises.

Bonne nuit à tous !

 

Pierre-Jean

 

 

Oculaire Russe.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une info interesssante cette provenance de chez intes. A priori c'est du Lomo. Peut-être un kellner. La première image que j'ai eu sur l apo 150mm LZOS c'est une très bon piqué mais le ciel c'est rapidement bouché ensuite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now