Anciens oculaires

[Moonwalker 284]

[lyl 4 485]

Ah ben je n'avais jamais vu de 4mm, je pensais que ça s'arrêtait à 6mm.

J'ai posté la rétro-conception il y a 2 ans pour le f/7.7

https://www.cloudynights.com/topic/682757-post-your-optical-design-this-is-a-no-discussion-thread/?p=11214530

 

Modifié 16 décembre 2023 par lyl

[x_troaero 71]

Bonjour IyI, je poste une photo de quelques petits oculaires Zeiss achetés début 1990 chez Médas, ce sont donc des oculaires récents ? Merci.

Eric. 

Modifié 16 décembre 2023 par x_troaero

[lyl 4 485]

il y a 33 minutes, x_troaero a dit :

achetés début 1990 chez Médas

Quelles focales, quel diamètre des lentilles côté oeil ?

[x_troaero 71]

Bonjour IyI, focales, 10- 12,5 et 16 mm et le diamètre des lentilles côté oeil est "d'environ" 7mm,10mm et 13mm.   

[lyl 4 485]

Empiriquement, ça me parait du moderne le diamètre des lentilles

 

Indice n° 1 : voir les diamètres extérieurs du tableau des orthos HD modernes (qui vont à f/4.5)

sur un 9mm la lentille fait 8.3, en comptant le sertissage, disons 0.5mm (-1mm diamètre) ça fait 7.3mm ça me parait le plus proche de la série à f7.7, les f/10 sont encore plus petits.

La raison est géométrique.

Autre indice :

dans la théorie préparant la construction des Abbe, Zeiss (document H.Gross, une 3eme version) décrit l'orthoscopique comme ayant +/- 18.4° ( 36.8° ) d'angle utile non vignetté.

En faisant quelques calculs basés sur le relief d'oeil à 80%, le champ de 18.4° est non vignetté à f/5.7 sur ton 10mm. La série f/10 ne descend pas si bas.

Modifié 16 décembre 2023 par lyl

[x_troaero 71]

Merci beaucoup IyI pour ces informations, c'est très intéressant, bonne journée, Eric. 

[jorris 141]

Le 09/12/2023 à 20:22, jorris a dit :

Voici un oculaire qui sort de l'ordinaire 

 

Ramsden 40mm en 31.75 

 

Testé en terrestre, rapidement, très confortable

 

 

 

 

J'ai pu tester cet oculaire sur plusieurs nuits.

Sur ma vielle lunette du 19eme.

Très bon oculaire, très fin, avec un très beau contraste et pas d'aberrations. 

 

Par exemple le trapèze d'Orion est tres lisible et complètement séparé a 32 x sur ma vieille, sans forcer l'oeil.

[guilaume 819]

Bonjour, 

Je viens de recevoir cette serie d'oculaires. 

Tous trois etaient proposés par perl, serie perl royal. Le k50 n'a pas la jupe d'origine, l'adaptateur pour les Or40 et er32 n'est pas d'origine non plus. Pas eu la possibilité de tester pour l'instant. 

Bonne année et bon ciel.

[jm-fluo 4 827]

il y a 9 minutes, guilaume a dit :

Je viens de recevoir cette serie d'oculaires. 

Bravo  ton acquisition. Jolis cadeaux de Noël :-)

Effectivement ton K 50 mm  est bien un Perl-Royal et il existe même un  K 40 mm :-)

De même pour le ER 32 mm Perl-Royal

Le OR 40 mm est aussi un Perl-Royal que l'on voit dans les brochure de l'époque.

Quant à moi j'ai mis la main sur un OR 32 mm Perl-Royal donc je ne soupçonnais même pas son existence !! (NB : même desing que l'OR 40 mm)

[Moot 99]

Je serais curieux de connaître le fabricant du ER32 car je possède le même, avec son adaptateur d'origine. Acheté dans une boutique parisienne à un prix soldé au milieu des années 90, une époque où ces anciens fleurons des oculaires étaient boudés pour des modèles plus modernes (Nagler et autres).

Il est en fait en trois parties : l'oculaire (36,4 mm vissant), une allonge (même format) et un adaptateur pour la jupe 31,75 mm.

 

Seul regret, un jour, la bonnette s'est déchirée quand j'ai voulu l'enlever.

[jm-fluo 4 827]

Quant à moi j'ai mis la main sur un OR 32 mm Perl-Royal donc je ne soupçonnais même pas son existence !! (NB : même desing que l'OR 40 mm

[guilaume 819]

Bonjour, 

@Moot, je ne sais pas le fabricant, la seule indication est un adhesif avec noté origine japon. Carton en faisait un avec un gabarit similaire, avec un corp devissable également mais la seule image que j'ai trouvé montre un oculaire sans bonnette

http://www3.snowman.ne.jp/~s-ussy/telesco/eyepiec1.htm

Il est plus petit que le taka et la lentille d'œil est plus petite également 

Edit: c'est un Royal astro, catalogue Royal Astro Optical de 1986, p12

 https://www.webastro.net/forums/topic/167727-instruments-anciens-catalogues-et-documentations-diverses/

 

Modifié 6 janvier par guilaume

[jm-fluo 4 827]

Le 16/12/2023 à 14:39, lyl a dit :

Ah ben je n'avais jamais vu de 4mm, je pensais que ça s'arrêtait à 6mm.

Or 4 mm est toujours sur disponible sur WA et proposé à 375 euros

https://www.webastro.net/petites_annonces/zeiss-_-set-complet-_-ortho-huygens_90025.htm

nb : Or 8 mm  pour 1150 euros !!

[Moonwalker 284]

Il y a 5 heures, jm-fluo a dit :

nb : Or 8 mm  pour 1150 euros !!

 

Vendu.

Merci pour la pub 😅.

[babar001 256]

Or 4mm faut vraiment avoir envie de se le coller à la rétine et je ne parle pas du prix de collectionneur

[Apollo11 16]

Quand j'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie 1997, dans le catalogue DEVAUX CHEVET de la MAISON DE L ASTRONOMIE, les oculaires présentés comme les meilleurs étaient les LANTHANUM !! Ca existe toujours ??

Et étaient ils vraiment si bon ??

[ClaudeS 3 559]

Un comparatif sur deux oculaires peu courant, mais de haute volée: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/856-comparatif-oculaire-fabrication-russie/

ClaudeS

 

PS: Vos pouvez laisser un commentaire sur le blog aussi.

 

PS: Le site BW optik que je mentionne dans le blog est actif à nouveau mais avec quelques restes qui peuvent nous concerner. J'ai eu pendant quelques mois cet oculaire. C'est une fusée de chez Zeiss. Il faut imprimer un adaptateur par contre.

https://www.bw-optik.de/reste/czj-okular-n.-richter-f-20/262/czj-okular-n.-richter-f-20mm

 

Modifié 13 janvier par ClaudeS

[sqfab 46]

Bonjour 

 

Je viens de ressortir d’un long sommeil une paire d’oculaires que j’ai acquis il y a bien une bonne dizaine d’années.

Ce sont des Denkmeier en focale 21mm.

Je ne trouve pas beaucoup de documentation sur ceux ci.

A priori ce sont des oculaires pour une tête binoculaire. Est ce que ce sont de bons oculaires pour ce type d’utilisation ?

En tout cas l’originalité réside en leur packaging.

Ils se vissent dans leur coque de protection qui est tout en métal , le tout d’un poids très conséquent.

 

Pascal

Modifié 20 février par sqfab

[ClaudeS 3 559]

il y a 26 minutes, sqfab a dit :

A priori ce sont des oculaires pour une tête binoculaire. Est ce que ce sont de bons oculaires pour ce type d’utilisation ?

Oui, recommandés et vendu chez eux: https://www.denkmeier.com/product-page/denkmeier-d21-eyepieces

[jctfrance 235]

Le 13/01/2024 à 14:37, ClaudeS a dit :

Un comparatif sur deux oculaires peu courant, mais de haute volée

Le LOMO est excellent (j'en ai 2 acheté chez BW), mais ils ont une teinte jaune à l'observation, plus ou moins prononçée suivant l'oculaire , c'est un peu la loterie; 

En bino, je préfère les NIKON 15x vendues sur Ebay: https://www.ebay.fr/itm/303220622999?itmmeta=01HQ3NPVFS98XMGYE9MEE9E1CM&hash=item46995b8697:g:C6oAAOSwT69j8lU0

 

Modifié 20 février par jctfrance

[Cratos 1]

Bonjour, 

Je n'arrive pas à me remémorer le nom du ''bidule optique'' qui permet de passer du coulant 24.5 au coulant 31.75 ?

Si quelqu'un pouvait m'aider. 

Merci

[EboO 56]

Bonjour,

 

Un réducteur ?

[Larbucen 771]

Il y a 15 heures, Cratos a dit :

Je n'arrive pas à me remémorer le nom du ''bidule optique'' qui permet de passer du coulant 24.5 au coulant 31.75 ?

Un adaptateur.

Dans un sens :

https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/7522-adaptateur-ts-optics-pour-coulant-3175-mm-vers-coulant-245-mm-ts1-245.html

Et dans l'autre :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/adaptateur-31,75mm-pour-coulant-24,5mm_detail

[Cratos 1]

Oui, merci bien, c'est bien cela !!