FRANKASTRO64

Anciens Catalogues Astro & Docs techniques

Recommended Posts

Bonjour Joseph et à tous .

 

Oui ce serait intéressant de savoir ce qui s'est passé avec cette série de lunette pour qu'elles aient été retirées de la fabrication et la nature de la déficience.

 

Merci pour des précisions de la part de ceux qui savent quelque chose sur le sujet.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salutations à tous

Ah oui c'est quand même un instrument impressionnant. Merci Joseph pour ce document.  Peut-être je craquerai pour un instrument de ce calibre s'il était vendu à prix raisonnable ?

Bon en même temps ce que tu disais hercule, heu, Joseph sur la qualité de cette série susciterait une réserve chez moi si l'occasion se présentait ...

En tous les cas c'est super de voir ce qu'il faisait il n'y a pas si longtemps que ça. Mon âme de collectionneur est stimulée quand je vois ce genre de tube.

MM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que cette 178 est une grosse bête... On aimerais bien y jeter un œil dedans, malgré les soucis qu'elles ont eus.

Hélas, on en voit jamais dans les annonces... Je crois qu'elles ont été retiré de la circulation et les clients remboursés...

 

Il y a eu des épisodes comme ça... Comme la Vixen fluorite 106/900 qui elle est irréprochable au point de vu optique, mais...

la pub de l'époque était dithyrambique, on faisait croire à l'acheteur que cette lulu changeait tellement la donne que ses performances étaient celle d'un télescope beaucoup plus grand ... En réalité les observateurs ont déchanté quelque peu... Et beaucoup de ces fluorites sont venu sur les petites annonces de Ciel et Espace.. C'était  une excellente lulu de 106mm mais pas un télescope de 400mm..

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je me souviens d'en avoir utilisé une il y a quelques années. A l'époque je lui avais même tiré le portrait: 

 

http://eclipseastronomie.e-monsite.com/medias/album/img-8268.jpg

 

L'image à l'oculaire n'était pas si moche que ça... Je n'ai rien remarqué à ce moment-là, mais je n'ai peut-être pas fait suffisamment attention. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Edited by Astropleiades
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous pour ces retours et ces précisions:).

Je vais écumer les brocantes (il faudra attendre un peu maintenant) avec l'espoir de trouver quelques choses qui pourrait s'ajouter à ma série de lunette SYW et autre :/.

En même temps  je vais devoir modérer un peu mes ardeurs, la retraite arrivant le budget risque d'être un peu plus difficile à gérer >:(.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Pour faire remonter le post et avancer sur le sujet, tout ce que j'ai pu lire et entendre de ces lunetttes Meade est :

1. Très peu répandues. On en voit en effet peu passer dans les petites annonces.

2. Coutaient chères. A vérifier si certains ont les tarifs avec les catalogues. Vendues uniquement avec les montures LXD 650 et 750 ?

3. Avaient des problèmes. A priori, les barillets ne tenaient pas la collimation, ce qui fait qu'elles étaient inutilisables arrivées en France et comme c'était feu "le Chasseur d'étoiles" qui diffusait à l'époque...

4. Pourtant qq astrams disent qu'elles donnaient une très belle image (tubes bien collimatés, barillet repris ?).

 

Ceci m'a été confirmé l'année dernière par un ancien vendeur du Chasseur d'étoiles (Didier) qui a terminé sa carrière à la maison de l'Astronomie.

 

Ceux qui avaient le budget pour une lunette de haute qualité à l'époque avaient le choix avec Astro-Physics en face, importé par Médas...

 

Si certains ont d'autres infos.

Edited by BL Lac
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il y en a au moins une en service.. Celle-ci était de quel diamètre ?

 

Il s'agissait du modèle 178 ED. 

 

Astro-amicalement, 

Astropleiades

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà un test de la 152 ED pour fixer un peu le idée ;-)

Test 178 ED - copie.png

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai souvent regardé ces chiffres dans les retro test d’astronomie magazine. Je vois bien le commentaire qui indique la qualité de l'optique selon la hauteur du ratio STREHL. Plus c'est haut meilleur c'est. 

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux,  je serai moins bête dans ma lecture de test et autres bulletins de contrôles dans l'avenir.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

Comme BL lac nous l'a dit : elles étaient chères...

 

Tarif de Février 1993 :

 - 102 f : 9    -  23375 frs

 -127  f: 9     - 29230 frs

 -152 f : 9     - 51548frs

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Voilàààààà

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29 octobre 2018 à 08:13, MUNCH a dit :

Cependant si quelqu'un avait quelques indication sur la manière de comprendre ce que ce chiffre et les autres (RMS ou Vallée et pic) signifient et le rapport entre eux, 

Voilà pour résumer :

Strehl de 0,70 à 0,80 : de médiocre à bon

Strehl de 0,80 à 0,88 : de bon à excellent

Strehl de 0,88 à 1,00 : d'excellent à parfait

Source : Testing Astronomical Telescopes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JM-Fluo.

Je me doutais un peu, que plus le chiffre était élevé, plus la qualité optique était au rendez-vous^_^.

Du coup je suis réjouis :) d'avoir plusieurs lunettes dans le haut du tableau (genre Perl Royal) dont la 76/1200 qui tourne autour des 98 ou 99 selon le "rétro test" de Ast. Mag. .

Une chose validée par l'observation et les images excellentes fournies par le, les modèles Royal (Royaux).

Salutations à vous tous

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Joseph.

Oui j'avais aussi remarqué une belle qualité dans la série de Perl, carton ou autre galaxie que j'ai gardées avec ce  losange marqué SYW sur la plaquette qui porte les caractéristiques du tube.

J'ai l'embarra du choix du coup quand je veux observer entre la 50/600 de la Perl étudiant qui se ballade partout sans problème et la 112/1600 royal ou carton qui demande un peu plus de mise en œuvre. :).

Pour les autres Polarex et Unitron ça devient une denrée rare :(...

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est une idée^_^. En attendant si quelque astronome curieux de voir la série de lunettes  passe dans le coin d'Oyonnax-Nantua (01) il est bien venu.

En plus de la visite (offerte) il y aura sans aucun doute le café et pourquoi pas le repas :) offert également ?  C'est mieux de prévenir avant pour que je sois là9_9.

MM

 

PS. Ma proposition est sérieuse.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30 octobre 2018 à 18:37, hercule poirot a dit :

 -178 f : 9     - 65714frs

 Les prix comprennent la monture : LXD 600 pour les 102 et 127 et LXD 700 pour les 152 et 178...

Et oui cette lunette n'était pas donnée. On ne devait pas être très loin du prix d'un C14 !!!

Il faut dire aussi que les lunettes de ce diamètre étaient encore rare sur le marché, à cette l'époque.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

J'ai 4 vieux classeurs pour ranger les revues de ciel et espace avec les petites tiges en métal pour la fixation.

Avant de les jeter si ça intéresse quelqu'un ?  Ça coûtera le prix du port s'il faut expédier la chose.

 

Bonnes fêtes à tous

 

MM

DSC00030.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 6/9/2018 à 18:44, disciplus55 a dit :

Quelqu’un aurait ça ? Je n’ai que cette photo de la page de garde...

Ça me dit quelques choses, je vais regarder dans mes docs anciennes, mais je suis obligé de te faire patienter 6 mois !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je me suis à réfléchir, et par curiosité pour savoir ce que l'équipe pourrait nous préparer de spécial pour cette centième.
      ATTENTION CETTE COUVERTURE ET UN MONTAGE ET N'EST ABSOLUMENT PAS LE NUMERO 100, c'est juste une projection. 
       
      Bien entendu, j'ai mis la lune en avant, ce n'est pour rien et 69 pages d'astros  non plus , dessins, croa, imageries, spectro et il y a du monde à montrer.
      Et vous l'équipe d'Astrosurf et lecteurs qu'en pensez-vous ?
       
      Que l'équipe ne m'en veuille pas:

       
      Bon lecture astronomique ( et futur)
    • By tresabern
      bonjour à tous
      j'ai fait hier soir vers 24h jupiter avec lunette 114 ed 114 caméra asi224 fire capture capture de 120s.
      mais malheureusement, je ne comprend pas ces figures ou ces marques qu'on voit sur jupiter ? il y a-t-il une explication
      merci de vos suggestions
      Bernard
    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By Yohan64
      Bonjour à tous. Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet. Voici une énième question qui porte sur quel choix de matos, mais je pense que chacune a ses particularités. J ai un budget que j aimerais ne pas depasser de 2000€. Je suis novice dans l astronomie et voici ce que j aimerais.
      Un telescope facile et rapide à mettre en station. Avec un GoTo pour suivre et pointer aisément. Un telescope et surtout une monture qui me permettent de m initier à l astrophoto planétaire au depart (donc une monture equatoriale n est pas nécessaire au début), j investirai dans une table par la suite). Avoir 2 ou 3 occulaires, 1 ou 2 filtres. J habite dans le sud des Landes a la frontière du pays basque, dans une zone qui ne souffre pas trop (pour l instant)de la polution lumineuse. Je ne souhaite pas trimbaler le telescope partout mais s il est facilement transportable, cela me permettra de faire qulques sorties dans les plaines du pays basque. 
      Voila et merci d avance pour vos précieuses réponses 
    • By Anthony sch
      Bonjour, je vais d'ici 1an ou 2 passer sur un Dobson 300 1500 (le 150 étant légèrement limité en ciel profond) on m'a proposé de fabriquer un Dobson (j'ai déjà vu plusieurs construction de cette personne, du beau travail sur du 300 et du 600!)
      Quels sont d'après vous les avantages, inconvénients a acheter un télescope artisanal? Sachant que le miroir est un GSO. le prix étant similaire au Skywatcher voir légèrement plus élevé j'hésite. 
      Merci a vous bon ciel!
  • Images