zirkel 2

Réfracteur Français : sondage...

Messages recommandés

Je vous prie de poster vos commentaires sur le post de référence, pour que ce soit lisible, ce fil de sondage ne préjuge absolument pas de ce qui peut être fait ou non, mais de recueillir le ressenti ou les envies des personnes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posté(e) (modifié)

Après mûre réflexion je change de choix. Je reviens à l'idée initiale de Norma. Choix 1 avec une préférence pour une 75/1000.

Je liste le cahier des charges

1 objectif APO avec un strehl au dessus de 95 sur une grande partie de la zone chromatique visuelle et donc pas de chromatisme visible sur Venus par exemple.

2 tube aluminium épais.

3 pas de focuser/déplacement objectif

4 tourelle rotative 4 oculaires vissés

5 Erfle 70° 30mm/Erfle 20mm/ortho 10mm/ortho 5mm avec mise au point micrométrique sur chaque oculaire rotative genre jumelle.

6 monture équatoriale type zeiss telemator avec moteur AD 3 vitesses lune soleil etoiles uniquement flexible en DEC

6 trépied chêne ou bois exotique imputrescible.

7 chercheur 6x30 fixe réglage style laser collimation avec vis Allen.

8 alimentation 220v et 12v type allumé cigare.

9 pas de viseur polaire mais boussole intégrée monture et niveau à bulle ou option viseur extérieur à la monture simple 5x24et visée sur polaire.

10 filtre solaire verre à l'objectif vissant.

10 Valises de transport

 

Clients visés  institutions scolaires....amateurs exigeants.

 

Vous me sortez cela a 1500€ /2000€ j'achète.

Modifié par schuhmacherclaude
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Oups :)

Modifié par ndesprez

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

Oups

:DC'est quoi ton Oups? Tu crois qu'il faut 2000€ de plus pour du 100% français ? La je dis stop >:( Mais moins de 1500€ je n'y crois pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oups parce que le propos ne concerne pas directement le sondage (lyl :D). 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sixième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 18 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 12 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

2. Optique 90 f10,86 : 4 votes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On trouve à un tarif ultra compétitif des tubes chinois semi apo de 70 ou 90 mm, un model français certainement plus cher ne serait pas convaincant dans ces diamètres destinés plus aux débutants.

Un model de 180 serait une aubaine avec des performances intéressantes en planétaire mais un matériel contraignant réservé à une poignée de passionnées qui pourrait cependant être envisager  comme suite logique dans l'avenir. 

Donc je vote pour l'optique 3,  une lunette de 110/1200, bien que je considère qu'idéalement une ouverture de 125 ou 130 soit le bon compromis performances//poids//prix.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Septième pointage, ce qui nous donne à ce stade du sondage :

 

4. Optique semi-apo 180/1682 : 18 votes

3: Optique semi-apo 97/1078 - extension possible 110/1200 : 13 votes

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

2. Optique 90 f10,86 : 4 votes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/07/2018 à 21:02, zirkel 2 a dit :

1. Optique 75/1000 et/ou 75/1200 : 6 votes

pas de retour ni de réaction au devis proposé : c'est caduque.

 

La demande vers Edmund Optics est également annulée.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O o, on va finir par les faire à la main ces objectifs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

hé bien si c'est pour faire tout à la main autant que cela vaille la peine d'y passer du temps à polir 6 surfaces.....

Je partirai donc sur ce qui semble être un must en réfracteur apo, un triplet type LZOS 175/1400 pour la compacité, le poids, et le pouvoir séparateur.....encore transportable, après franchement ce sont des monstres....et du poste fixe.

 

https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-175-1400-cnc-lw-ii

 

Ici la panoplie d'un accro des réfracteurs dont les LZOS/ DaveCollins sur Cloudy nights:

TeleVue: TV-85 (ok), NP 101 (ok)    Takahashi: TOA-150B (fantastic - second best of my scopes), FSQ 106 EDX (fantastic - flawless figure), Mewlon 300 (good) Astro-Physics: AP 130 EDFS (good), GTX (fantastic), 160 f7.5 (great), 2015-180 f9 edt (fantastic)

LZOS Triplets: 228 f/9 (awaiting 1st light), 175 f/8 (absolutely the best of my scopes)

 Mounts: Mach 1, AP 900 & 1600 GTO, Eagle Pier, ATS Piers

 

rien que cela....:o

Modifié par schuhmacherclaude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca dévie, on est plus dans le raisonnable Claude.

La discussion entre amateurs (en particulier avec Mike I Jones) a abouti à la mise au point d'un design doublet original 180/1682 basé sur l'Apoklaas Zeiss. C'est assez sympa comme échange mais le niveau de complexité est déjà très élevé.

 

Je l'ai retiré de la mise en ligne pour préserver un peu de confidentialité. L'expérience, le matériel de contrôle et les fonds pour fabriquer un tel engin n'est entre les mains d'aucun acteur du projet actuellement. Ce serait plutôt à confier à un fabricant d'optique.

 

Juste pour ce qui me concerne, j'ai volontairement limité le banc de test en cours de réalisation à 120-125mm en choisissant une taille de flat de 130mm et il n'est pas encore créé. Je pense qu'il s'agit d'abord de prouver qu'on peut faire et de transmettre la méthode. On est plutôt à prouver l'option 1 et 2 dans les mois qui viennent.

variantes option1 : http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/75a80-1000ou1200/

 et http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/C75-1000/

 

variantes option2 : le Kupco http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/Kupco/

suite à échanges avec Alexander Kupco

ou le 90 semi-apo http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/RF/Modele90/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Ok Myriam, c'est bien de me remettre dans les clous.xD.....bon je vais finir de monter mon könig Zeiss F20mm. J'espère voir ce soir ce qu'il a dans le ventre....mais ce n'est pas gagné question météo.

Modifié par schuhmacherclaude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense très sincèrement que Myriam a raison...

... tentons ce qui est raisonnable et accessible pour le moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Polaris72
      Bonjour, j'aimerais simplement savoir s'il était nécessaire de nettoyer l'objectif de cette lunette astro de 90mm (pas avec un chiffon mais avec un nettoyant adapté à l'astro). En effet il y avait de la buée sur l'objectif et pour poursuivre l'observation car il y avait un super ciel j'ai enlevé la buée au sèche-cheveux la buée est partie mais il y avait de la poussière sur l'objectif alors qu'avant l'observation c'était nickel. Est-ce que cela vaut vraiment le coup d'être enlevé et cela altère t-il la qualité des observations ? Merci 
       


    • Par FroggySeven
      Voilà, j'ai envie d'explorer la piste d'un miroir secondaire non aluminé (ou qui laisse passer certaines longueurs d'ondes).
       
      Soucis potentiel : le parallélisme de la deuxième face.
       
      D'un côté je me dis qu'il n'y aura pas de risque d'interférence  vu qu'elle est dépolie,
      mais de l'autre je ne vois pas pourquoi on s'embête alors avec des prisme de Herschel...
       
       
       
       
    • Par patsonzero
      Bonjour à tous,
      Je travaille sur l'étalonnage d'un luxmètre. En faisant quelques recherches sur internet, j'ai trouvé une information selon laquelle on utiliserait une lampe étalon pour procéder à l'étalonnage. Mais je n'ai pas pu trouver d'autres informations concernant le mode opératoire du dit étalonnage.
      Merci d'avance de vos réponses.
    • Par Larbucen
      Salutations amis astronomes,
       
      Quelqu'un pourrait-il me parler du "Réfracteur Apochromatique Omegon Pro APO AP Photography Scope 72 / 432 ED OTA" ? J'en ai trouvé un à la braderie des RCE, mais je reste sceptique.
       
      Il y a bien ça: https://nimax-img.de/Produktdownloads/33081_1_Test.pdf
       

       
      Mais ça fait un peu pub vendeur.
       
      Voici mon achat.
       

       
      Pour tout vous avouer avec le renvoi coudé diélectrique William Optics Prisme Amici 45° 2" qui est sur la photo, je n'arrive pas à faire la mise au point en visuel. J'ai essayé avec différents oculaires. 28, 20, 10, 9 mm, mais rien n'y fait.
       

       
      Pourtant celui-ci semble de qualité.
       
      En revanche, en enlevant ce renvoi coudé et en plaçant un tube allonge de 35mm, j'obtiens la mise au point à travers mon Reflex. En visuel pas de MAP avec ou sans RC, pas de MAP avec ou sans tube allonge y compris en terrestre.
       
      On voit également que la queue d'aronde (qui n'est pas celle d'origine) n'est pas dans l'axe de la lunette. J'ai un peu peur pour les prises de vue. Je n'avais pas noté ce léger décalage avant l'achat. Mais cela va se résoudre avec l'achat d'une nouvelle queue d'aronde plus courte. Qui viendra se caler sur la partie centrale et cylindrique de la lunette. J'ai choisi une queue d'aronde de 7 cm pour qu'elle ne dépasse pas. Elle devrait ne pas bouger grâce aux deux rainures de chaque côtés.
       

       
      Si vous avez d'autres conseils pour rendre cette lunette opérationnelle, je suis preneur.
       
      Merci de vos retours.
       
      Astronomicalement.
       
    • Par Larbucen
      Bonjour à tous les amoureux du vintage,
       
      Je lance ce petit post pour mettre à l'honneur mon vieux camarade d'environ 40 ans. Je veux bien sûr parler du télescope PERL JPM 115/900. En fait, j'en possède deux mais c'est du premier que je vais vous parler aujourd'hui.
       
      Il porte le N°154951 et ses caractéristiques sont les suivantes:
      Miroir primaire sphérique 
      Ouverture 7.8
      Pouvoir séparateur 1,1"
      Magnitude stellaire 12,4
      Clarté 360
      Grossissement max Théo.: 285x -> soit un oculaire de 3.2mm
      Grossissement mini: 20x -> soit un oculaire de 45mm
      Chercheur coudé 6x30
       
      Le mien comme vous pouvez le voir sur les photos plus bas a été quelque peu amélioré. Il a fière allure sur sa nouvelle monture AZ-EQ6, n'est-ce-pas? Le chercheur n'étant pas trop évident d'utilisation, je lui ai ajouté un Red Dot en parallèle. Comme vous pouvez également le découvrir, une magnifique caméra ZWO ASI 224 MC est montée dessus grâce au changement du porte oculaire qui est passé de 24,5 à 31,75 mm. Bien sûr, toute son optique est en parfait état et la collimation a été faite au petits oignons, comme le prouve la petite tache laser au centre du primaire.
       
      Si d'aventure vous avez encore votre vieux JPM avec vous, sortez le du carton et faites le nous découvrir ici. Longue vie aux JPM !!!
       
      Voilà, j'arrête de bla-blater et je vous laisse découvrir la bête.
       
       





  • Images