ALAING

Une Saturne . . . mais pas la planète, l'autre mais pas facile

Messages recommandés

Superbe image Alain, ça me donne envie de tenter le coup car jamais essayé.

 

Bravo

 

Serge

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Michel, en fait les planètes pour moi, c'est juste aux oppositions :)

Je préfère nettement le ciel profond, même avec D O F, c'est tellement moins long et moins ch... à traiter ;)

Merci Serge, mais au contraire, vas-y, ça réserve parfois de bonnes surprises ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Salut Alain

 

C'est vraiment bien pour aussi peu de pose finale, 10 mn, je dirais même plus c'est excellent!

Continues avec des cibles lumineuses, si tu veux ,essayes ngc 6826, en ce moment elle est pas mal.

et qu'est ce qui ne va pas pour le reste?

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

j'ai fait quelques films de 3000 images en poses plus courtes

Modifié par exaxestef17
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ton image et bien résolu.

bravo et bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Super beau résultat! J'ai envie d'essayer!!

 

Mais tu as écrit ceci:

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

Alors j'ai fait quelques films de 300 images à 2ms d'exposition et gain à 450.

Serait-ce plutôt 2 secondes?

 

Bravo!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pourrais utiliser siril pour accentuer certain details de la nebuleuse si tu veux, cela m'a pris 5 mn:

5b86add863c9a_saturnedelainsiril.jpg.00ede3083566dc0f86938d5bc279cb9c.jpg

 

comparaison :

comparaison.jpg.504dec42c136eb75cca6bfecd4036aa2.jpg

 

c'est juste pour dire que ton image a vraiment du potentiel.

Modifié par exaxestef17
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chus drôlement content que ma petite Saturne vous plaise :)

Merci Stéphane, ben oui, j'ai pas pu registrer et addittionner mes images rapides comme il faut avec AS :(

Le résultat était pire qu'avec mes 150 images de 2 secondes.

Merci Saci, Martin et Daniel, et rhôôô la grosse bourde :$ Oui bien sûr, c'est 150 poses de 2 secondes.

Je vais corriger le post tout de suite o.O

Merci Laurent et re Stéphane :) C'est vraiment toi le cador de la neb en poses courtes :) 

 

Mais là, Stéphane, tu comprendras qu'on ne peux pas en rester là ;)

Faut absolument me dire comment tu obtiens ce résultat.

Je veux pas rester avec mon image pourrite alors que je peux en avoir une nettement meilleure ;)

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si As ne passe pas, essayes Siril.

Pour la deconvolution , si tu prefere Iris, tu peux tenter avec un RL2 x (nbr d'iteration) x la puissance (0 est d'origine) mais c'est de tete.

Avec Siril , tu ouvres ton image , tu vas dans taitement tu choisi deconvolution,  apres tu laisse iteration entre 10 et 20 et le sigma entre 2 et 2.5, il depend de ta PSF .

Pour cet exemple , je suis à 13 iteration et 2.1 pour sigma.

Deja tu as une bonne base.

Apres tu lisses un peu ton fond et roule ma poule!

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, merci Stéphane :)

J'm'en va tester ça tout à l'heure parce que j'ai pas le 64 bits sur l'évier :)

Mais j'ai Siril sur ma tablette, alors je teste et je vous dit quoi ;):)

Et merci encore, et pis aux visiteurs aussi :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Alain,

 

Très belles images. Belle réussite pour une première en poses courtes. J'aimerai bien pouvoir progresser aussi vite.

 

Ce post est particulièrement intéressant pour moi. Le pas à pas "déconvolution" de Stéphane passionnant. Merci à vous deux. Merci à tous les autres aussi.

 

Petite question puisque les pros sont là aujourd'hui. La nébuleuse de Saturne a une magnitude surfacique de 6,2. Si je me réfère à ce tableau:

 

5b86cf5f18cb7_2018-08-2918_46_03.jpg.789a01ca7c3982d8a210e3d33f8e240a.jpg 

 

Est-ce que une expo de 500ms, n'aurait pas été plus judicieuse ? (Alain, ce n'est pas un commentaire négatif de ma part, c'est juste pour faire avancer le schmilblick).

 

Astronomicalement.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout depend de ta focale donc de l'echantillonnage resultant avec la camera et du seeing du moment.

Plus tu grossis plus t'es sujet à la turbulence donc il faudra baisser l'expo, passer à 300ms ou moins.

ou alors tu baisses ta focale et monter l'expo pour avoir plus de nuance dans les couleurs.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Larbucen :)

Hélas, je ne peux répondre à ta première question :(

Et je suis d'accord avec toi, les gens ne font pas ou n'osent pas faire de critiques sur les images et dire leur ressenti.

C'est pourtant l'avantage du forum, d'échanger nos opinions avec courtoisie de façon à ce que chacun puisse progresser ;)

Et pour ta deuxième question, ben . . . c'est ce que j'ai fait :)

Des films de 3000 images avec un temps de pose de 500ms.

Mais tout a foiré au traitement et j'ai rien pu en tirer :(

Mais bon, moi c'est Alain hein, pas Stéphane :)

Bonne soirée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu veux que te t'accompagne pour traiter tes 500ms? comme une marche à suivre si tu veux?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane, c'est vraiment très gentil de ta part mais . . . tout est à la poubelle :(

Par contre, je dis pas que j'essaierai pas de nouveau et là ce sera avec plaisir ;)

Bonne soirée et encore merci,

AG

PS tu n'aurais pas une astuce pour virer les pixels chauds sur un film SER ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

PS tu n'aurais pas une astuce pour virer les pixels chauds sur un film SER ?

Siril :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente réponse :) faut que je regarde car je sais pas komankonfai ;)

En plus ça va m'obliger à transférer mes films de mon portable sur ma tablette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ouvre ton SER en mode CFA (monochrome) [Important sinon ca marche moins bien] puis dans le menu Traitement de l'image tu vas dans la correction cosmétique. Tu appliques pour la séquence et tadam. Tu auras une nouvelle séquence débarassé des pixels chauds.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaou super content je suis les copains :):):)

 

Regardez avec les conseils de Stéphane et l'aide fabuleuse de SIRIL ce qu'est devenue ma nébuleuse :

 

5b870f51e6e5c_Sat_231955_g4_ap1150pspredimdeconvpsp.png.7ccee43a101df6b8f5c7648944310451.png

 

Je vais la montrer à tout le monde sur un nouveau post :)

Et encore merci les copains et bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Genial Alain ca y est t'es tombé dans le cp pose courte et avec brio :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur, c'est très gentil :)

Je dirais pas encore ça, parce que c'est des poses longues de 2 secondes, mais je vais sans doute recommencer ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est toute mimi cette np ! J'aime bien cette couleur bleue intense !

Essaye de traiter une seule pose de 2s pour voir !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

la dernière image est très fine.

Félicitation.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir