Alef

Sky Watcher Evostar 150

Recommended Posts

Bonjour,

 

Que penser de cette nouvelle lunette ?

C'est une ED de 2 élements FLP-53.

Le poids est de 10kg sur une monture EQ5 ça passe.

Qu'en penses les pros des optiques ? Pour le visuel et pour la photo ?

Elle a aussi un reducteur x0.85 pour la photo, mais le chromatisme risque d'être visible.

 

Edited by Alef

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Hello :D

 

Es tu vraiment sur que c'est du verre FPL53 ? Ceci dit en visuel le FPL51 convient largement !!!

En ce qui concerne le poids, c'est une lunette relativement longue, sans doute identique à une Bresser 152/1200, sur ma HEQ5 çà passait mais il n'en fallait pas plus... o.O

J'ai quelques doutes pour la EQ5 ! 

Pour le correcteur, si il en est de même que pour ma 100/770 ed Et bien, son emploie améliore bien les choses ! ;)

A considérer tout de même que ça reste qu'un doublet  

 

fred:D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synta / Skywatcher ont décidés d’utiliser une combinaison de verre alternative, non divulguée, pour l’ED150, qui, selon eux, fonctionnera selon les critères qualité que nous attendons de leurs Lunettes ED.

Ceci dit certains forums US évoquent du FPL-55 car disponible et moins cher que le FPL-53 en ce moment....

Sinon un test en PJ qui n'a pas laissé indifférent sur CN.....

0bb5a1_4642ec75dc4444028b7c4deefb13702e.pdf

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heuuu, sur une EQ5, ça m'étonnerai que ça passe !!!!!!  pour le test en comparaison, c'était contre une 140 et une 130 !!! Pas très objectif tout cela !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a disserté sur cette lunette déjà assez longuement.

C'est pour du visuel : ce n'est pas une apo photographique.

EQ5 c'est trop léger. J'ai une MON-2, la version renforcée, c'est trop limite pour 10kg.

Même pour du visuel, pense au-dessus et avec un réhausseur.

mini HEQ5, EQ35M (pas testé)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, réponse dans le prochain magazine d'astrosurf ;) ... Faut bien faire un peu de pub à la meilleure revue astro en français :D

 

  • Like 4
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Maïcé pour l'info ! On va donc attendre de recevoir le magazine ...

Oui le sujet a déjà été évoqué notamment en face ... Maintenant je m'interroge un peu sur le positionnement de ce type d'instruments en visuel pur alors que le marché est rempli de Dob 250 à 300, moins chers et peut-être plus maniables.

Venant de 80ED et FC-100 j'avais été un peu déçu au début des perfs du 300 en galactique par rapport à la 100, peinant à montrer des détails de structures sur ces objets diaphanes. Je m'étais alors dit que pour un amoureux des lunettes, une telle 150, si la qualité d'optique est du même niveau que celle de ses petites soeurs, devait pouvoir concurrencer des réflecteurs bien plus gros, tout en gardant les qualités propres aux lulus : pas de collim, bafflage, observation assis, pas d'obstruction, prix contenu pour ce diamètre, etc ...

Mais son poids et celui de la nécessaire monture contrebalancent un peu ces avantages au final. Elle n'aura pas les qualités de légèreté et transportabilité de 80 à 100 mm, et restera inférieure à un bon 300 les soirs de faible turbulence. Et donc peut-être doublon pour celui équipé de 250 à 350 mm ?

Mais, si inférieure que cela ???

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/09/2018 à 19:53, Maïcé a dit :

Bonsoir, réponse dans le prochain magazine d'astrosurf

 

Voilà qui est très intéressant......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé d'avoir posté un doublon sur cette lunette.

Les verres FLP53 j'ai trouvé cette information sur le site de Pierro Astro.

Vu son poids, 10kg je la mettrai quand même sur une CG5, au club astro on mets bien des C9 avec de lourds oculaires Televe sur cette monture et ça passe, faut équilibrer précisément. Même des C11 avec 3 contre poids de 5kg passent aussi sur la CG5 mais elle est chargée comme un âne..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par hasard un Astram l'aurait il essayé, pratiqué ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/10/2018 à 21:55, Alef a dit :

Vu son poids, 10kg je la mettrai quand même sur une CG5

 

Là c'est pas un problème de poids, mais un problème de porte-à-faux.

Tu imagines la longueur d'un tel tube ?

En visuel ça risque de danser la macarena à la moindre brise :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

LoL, sinon j'ai une EQ6 et un ami m'a prêté une EQ8 ça devrait aller avec cette dernière :)

Mais sinon je suis curieux de voir le rendu de cette lulu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sky-Watcher EvoStar 150 ED 

Bleu (473 nm) : PTV lambda/2,9     RSM lambda/15,8,    Ratios Strehl 0,85

Vert (543 nm) : PTV lambda/4,4     RSM lambda/23,6     Ratios Strehl 0,93

Rouge (635 nm) : PTV lambda/4,9  RSM lambda/26,5      Ratios Strehl 0,95

"Lunette trés bien corrigée du chromatisme en visuel."

Une monture Vixen SP-DX ok

Sources : Astrosurf-Magazine n° 95 Nov/Dec 2018

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

N'oubliez pas de dire que la SP-DX en question n'est pas équipée d'un trépied Vixen mais d'un trépied lourd Meade LX200.

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hummm par rapport à mon message de 2018 😀 on s'oriente plus vers du H-FK61 ou H-FK71 fluorocrown de chez CDGM comme verre ED que du S-FPL53... Le même verre que l'ED 72...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je relance le sujet que prendriez vous comme lunette :

- Triplet 130/910 de chez TS Optics à 1899€

- Evostar 150ED à 1900€

?

Je pense acheter l'une ou l'autre. Pour du visuel mais aussi pour photos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi prendre la 130, plusieurs points vont en ce sens, le triplet, la longueur du tube encombrement et sur la monture, ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Alef a dit :

Je relance le sujet que prendriez vous comme lunette :

Ah ben si j'avais les sous je me reprendrais une TEC 140 :)

Mais . . . je vais peut-être faire une lettre au vieux barbu :) on sait jamais ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Alain, 

La TEC 140 est à plus 6000 €, je crois, pourquoi ne pas prendre cette TS 130 ? Economies a la clef...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Alef a dit :

pourquoi ne pas prendre cette TS 130

Parce que j'ai eu une TEC 140 dont j'ai du me séparer pour raison financière.

Mon éternel regret :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour uniquement du visuel, beaucoup de propriétaires de cette lunette Skywatcher 150 ED Evostar en sont trés contents. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour du visuel pour sur, voir la vidéo youtube en espagnol elle donne vraiment envie cette 150, mais pour plus de polyvalence la TS 130 est plus sûre à diamètre quasi pareil... La photo est quand même une étape envisageable pour moi.

Je me vois bien aller au Tourmalet à 2230 pour faire des observations et tenter quelques photos en mode rapide... humm ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now