JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 octobre 2018 (modifié) Oui mais dis donc Polo tes 16cm au foyer ce serait pas après avoir mis une Balow des fois ?? Désolé Claude, on t'a un peu pourri ton post jp Modifié 19 octobre 2018 par JP-Prost Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 19 octobre 2018 (modifié) T'inquiète JP, j'apprends au fur et à mesure des discussions ! Claude Modifié 19 octobre 2018 par leonardcauvra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 20 octobre 2018 Comme Thierry, pas de laser pour aligner cela. Plutôt le microscope Tak, mais aligner un DK n'est pas trop compliqué le secondaire étant sphérique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 673 Posté(e) 20 octobre 2018 Sauf erreur de ma part, le rapport entre le déplacement du foyer (final) et le déplacement du miroir secondaire est égal à gamma au carré. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 20 octobre 2018 Merci encore à tous ! En résumé, je crois que pour être sérieux il faut procéder: (1) à une rectification de la distance entre les deux miroirs (plusieurs avis convergent); (2) à une collimation en atelier avec dispositif adapté au DK; (3) enfin à une collimation en visuel sur une étoile. Comme je suis actuellement incompétent pour (1) et (2), je vais sagement attendre de contacter Thierry jeudi prochain pour voir comment il pourrait gérer ces 2 étapes. Pour le moment, je vais continuer avec mon brave C14 qui me tient compagnie depuis 10 ans ... et qu'il faudra que je revende pour rentrer dans mes frais si l'histoire du DK315 finit bien ! (avis aux amateurs ) A plus Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean dijon 1 761 Posté(e) 20 octobre 2018 Bonjour, apres avoir simulé le telescope sur OSLO avec les élements que j'ai et que j'ai pifometré (focale F/D=15 diametre du secondaire tirage arriere approximatif), le fait d' éloigner le secondaire de 1mm du primaire fait rentrer le foyer de 20mm, donc je ne sais pas de combien tu veux faire rentrer le foyer mais si tu as 4 ou 5mm de reglage possible au niveau du secondaire cela devrais aller jean 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 20 octobre 2018 (modifié) Jean, j'ai au bas mot 24 cm hors tube pour avoir une image nette en vidéo. C'est trop. Et en visuel c'est encore plus loin. J'ai acquis un beau tube allonge de 100 mm de long qui pourra certainement jouer un rôle, mais comme tu vois il me faut bouger quand même de pas mal de millimètres pour bien faire. Claude PS. Je viens de retrouver su mon iPhone un bout de vidéo que j'avais faite à l'arrache en mesurant le foyer avec une règle, c'est en fait à 27 cm que je suis pour avoir une image nette du soleil projetée sur une feuille blanche. Voir ci-dessous ... Modifié 20 octobre 2018 par leonardcauvra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 20 octobre 2018 Le 19/10/2018 à 22:01, JP-Prost a dit : ce serait pas après avoir mis une Balow des fois ?? non , jean pierre , ici il n'y a pas de barlow ! c'est le premier essai du télescope et pour avoir le foyer je tenais l'oculaire à 6cm audessus du renvoi coudé après avoir touché au réglage du secondaire , j'ai le foyer derrière juste avec la caméra et le micro feather touch ! je n'utilise pas de barlow avec mon f/d de 20 et l'asi 178mm ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 20 octobre 2018 Il y a 10 heures, jean dijon a dit : Bonjour, apres avoir simulé le telescope sur OSLO avec les élements que j'ai et que j'ai pifometré (focale F/D=15 diametre du secondaire tirage arriere approximatif), le fait d' éloigner le secondaire de 1mm du primaire fait rentrer le foyer de 20mm, donc je ne sais pas de combien tu veux faire rentrer le foyer mais si tu as 4 ou 5mm de reglage possible au niveau du secondaire cela devrais aller 1mm 20mm donc ça correspond à ce que j'ai mesuré ! 8mm x20 : 16cm sur mon cff 300 à f/d de 20 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 655 Posté(e) 21 octobre 2018 👍🌈🎈👏 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 21 octobre 2018 De retour sur ce fil : bon si l'instrument est peu sensible au placement du secondaire, c'est plutôt une bonne chose. Donc tu a bien un système à 4 vis (une centrale plus 3 périphériques à 120°). Donc l'idée (à confirmer par Thierry dans la semaine) serait de gagner quelques mm en éloignant les 2 optiques pour diminuer le backfocus. Le rapport doit à mon avis aussi être supérieur à 5 (1mm de gagné, 5mm de moins de BF). Le F/D primaire doit pouvoir s'estimer (à la louche) par rapport à la longueur du tube et le F/D final donnera le facteur de grandissement du secondaire. Là encore thierry saura certainement t'orienter au mieux. A la fin, si vraiment les réglages ne suffisent plus, tu peux toujours bricoler (même si sur un si bel instrument c'est un peu comme mettre de la gouache sur mona lisa) une réhausse mécanique de la cage du secondaire ! Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 27 octobre 2018 bonjour claude, Alors quelle news ? a quand le premier CROA ? bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 28 octobre 2018 Franck, News: un rancard dans une dizaine de jours avec Thierry Ruiz dans son atelier pour voir ça de plus près. On prendra le temps nécessaire pour régler tous les détails ! Et puis j'ai toujours mon fidèle C14 ... et la pluie apparemment pour cette lunaison. Donc, pas grave de patienter. Claude 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 8 novembre 2018 (modifié) => news au 8 novembre (la saga du DK315) Tube déposé hier comme prévu chez Thierry Ruiz. Discussion intéressante et sympathique. Il va y avoir quelques transformations à faire en atelier pour ramener le point focal près de la sortie et divers réglages à effectuer. Je vous tiendrai au courant au fur et à mesure des avancées, car cette saga a un potentiel émotionnel très fort ! Claude Modifié 8 novembre 2018 par leonardcauvra 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 22 novembre 2018 => news au 21 novembre 2018 Les essais pour reculer les optiques sont insuffisants pour améliorer significativement la position du foyer, on va sans doute devoir "allonger" le tube. Claude 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 815 Posté(e) 22 novembre 2018 Quand on aime, on ne compte pas ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 22 novembre 2018 il y a une heure, gagarine a dit : Quand on aime, on ne compte pas ! Ni son temps ni son argent ! Mais je crois que ce tube en vaut la chandelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 22 novembre 2018 Salut Claude Il y a 2 heures, leonardcauvra a dit : Les essais pour reculer les optiques sont insuffisants pour améliorer significativement la position du foyer, on va sans doute devoir "allonger" le tube. Est-ce que vous avez pu quantifier les mm gagnés au foyer en fonction des mm de recul du secondaire ? Merci JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 22 novembre 2018 (modifié) => JP: ce n'est pas dit dans le message que m'a transmis Thierry qui s'occupe de la bestiole, sauf qu'il "manque 5 cm en visuel". Modifié 22 novembre 2018 par leonardcauvra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 815 Posté(e) 22 novembre 2018 il y a 50 minutes, leonardcauvra a dit : sauf qu'il "manque 5 cm en visuel Parfait pour une bino ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 22 décembre 2018 => news au 22 décembre 2018 Le DK315 est en pièces détachées, faut tout reprendre pour le rallonger. Et ensuite faire des essais en situation réelle, mais là ça dépend des cieux. Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loye 192 Posté(e) 22 décembre 2018 (modifié) Bonjour Claude Cela suis son cours alors quand au cieux ben va falloir attendre le début d'année ici en Dordogne, on devrais commencer l'année sous les étoiles . Modifié 22 décembre 2018 par loye Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 7 mars 2019 (modifié) Un petit up, cela m'intéresse fortement Claude, des nouvelles ??? Je suis curieux de voir tes futures images et de savoir comment il va se comporter en lunaire ! Modifié 7 mars 2019 par wilexpel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 485 Posté(e) 7 mars 2019 (modifié) hé, je suis passée à côté de ce fil Il faudrait vérifier que vous n'allez pas chopez un astigmatisme excessif en modifiant la formule (changer l'écart primaire-secondaire) Thierry a-t-il mis a disposition le jeu de paramètres ? http://www.astrophoto.sk/wp-content/uploads/cassegrain_e_main.html Au pif, le réglage pour l'astigmatisme minimum varie beaucoup : ci-dessous une approximation assez large. Peux-être que Jean Dijon peut refaire un tour sur sa simulation. L'outil ci-dessous est algébrique et force les rayons de courbure. ------------------------ J'ai regardé avec les mêmes miroirs : ça raccourci la focale de 10% (si -15cm) mais rien de gênant sur le comportement optique. Modifié 7 mars 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 673 Posté(e) 7 mars 2019 (modifié) Les DK ont une grande tolérance sur les backfocus : http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/DK-strelh-backfocus.jpg Mince ... je n'arrive pas à insérer le lien comme une image :-( Modifié 7 mars 2019 par christian viladrich 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites