Monture et Télescope (ou lunette) pour Astrophoto.

[Loulou62630 41]

Bonjour ou bonsoir,

 

Je viens vers vous car je me pose quelques questions à propos de l'astrophotographie. Je dispose actuellement d'un lunette 70/900 sur EQ1 et c'est vraiment de la ***** (surtout la monture). Bon j'ai fait quelques photos de la Lune (on peut en voir une en dessous) au foyer avec mon petit Canon EOS20D acheté à 50 € sur Ebay mais je souhaiterais passer aux nébuleuses ou amas. Ciel profond demandant, un suivi est nécessaire. Etant donnée que mon EQ1 à la tremblotte, je pense évoluer sur une NEQ-5 Pro Go-To, les liens sont ci-dessous :

https://www.promo-optique.com/monture-skywatcher-neq5-pro-goto-p-54051.html  (620€)

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/109-monture-sky-watcher-neq5.html#/motorisation-pointage_automatique_goto (720€)

 

J'en ai mis deux parce qu'il y a 100€ de différence entre ces montures alors que ce sont les mêmes (allez savoir pourquoi  ). Bref, je pense que pour de l'astrophoto c'est une assez bonne monture pour commencer et elle permet d'avoir un bon suivi. Un viseur polaire peut-être intéressant pour faire une bonne mise en station. Plusieurs questions me viennent cependant à l'esprit. Est-ce-que vous pensez que je m'oriente sur le bon chemin ? Et le suivi est-il correct sur ce type de monture ? Peut-on passer à des temps de pose de plusieurs minutes ou pas ?

 

Ensuite, concernant l'optique, enfin avant l'optique j'ai remarqué qu'il fallait une queue d'aronde femelle type Vixen pour cette monture, est-ce nécessaire ? Si oui, le tube optique dispose t-il d'une queue d'aronde mâle qu'on vient encastrer dans la femelle ?

Si oui toujours, j'ai trouvé celle ci-dessous et j'aimerais bien avoir votre avis dessus s'il vous plaît.

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/queues-d-aronde/712-queue-d-aronde-femelle-large-kepler-type-vixen.html (65€)

 

Voulant faire du ciel profond, un rapport F/D faible est préférable. Mais c'est à ce point que je "bloque". J'hésite entre prendre une lunette apo type 80ED Skywatcher (660€) en F/D = 7,5 avec accessoires (deux colliers, une queue d'aronde 21cm, un oculaire coulant 50,8mm : LET 28mm, un chercheur droit 9x50 et un renvoi coudé diélectrique 50,8mm) ou prendre un tube genre Newton en 150 mm avec un F/D de 5 et les même accessoires (310€).

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/83-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-ds.html

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/34-tube-optique-sky-watcher-150-750-dual-speed.html

 

Un 200/1000 (8,75 Kg) sera trop lourd pour cette monture (charge max de 9 Kg sur la monture). Le 150 me semble un bon compromis car il ne pèse que 6 Kg mais le problème c'est que la capacité de charge en Astrophoto est préconisé à 6 ou 7 Kg pour la NEQ5. Il me semble que l' apochromatique est la bonne candidate pour cette monture je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Si vous avez d'autres suggestions à ce niveaux, je suis preneur  

 

Ah oui, je ne vous en ai pas parlé mais mon budget se limite pour l'instant à 1500/1600 € TTC.

 

Après le tube est presque deux fois moins cher que la lunette donc je peux monter sur une monture plus puissante pour supporter le tube et l'appareillage (genre HEQ-5 Go-To).

 

Et à propos de de la lunette APO, serait-il judicieux de prendre un réducteur de focale avec ?

Par exemple, celui-là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/reducteurs-de-focale/182-reducteur-085x-sky-watcher-pour-lunette-ed.html

 

Avec tout ça, on passe à l'appareil photo ou caméra, et là j'ai besoin d'aide  

CAMERA CCD, CMOS ou APN ? Telle est la question qui fait débat de nos jours. Que me conseillez vous ?

 

J'hésite quand même avec un Canon 1000D défiltré ou une caméra monochrome pour avoir accès aux infrarouges.

 

Je vous remercie de la lecture et j'attends vos réponses avec hâte.

 

Louis.

 

[FRANKASTRO64 949]

Le 26/10/2018 à 16:01, Justin21m a dit :

Tiens, sinon la tu as carrément le set-up complet que tu vise dans le budget que tu vise 😉

https://www.leboncoin.fr/vi/1512244662.htm

 

C'est une très bonne affaire !!!!!!  dis nous la suite !

 

Tu as été très bien conseillé par les copains et particulièrement @Malik !!! J'irai un peu plus loin en te conseillant directement  une EQ6 R mini si tu ne chopes pas le Set up à 1.500€ ! car une HEQ5 est plus difficile à revendre qu'une EQ6 ! et en astrophotos, la première chose qui compte c'est la monture !!!  Autrement dit la monture reste et les tubes passent  §

 

tout ça sachant que pour moi la meilleure monture Qualité/prix est la AZEQ6 pour l'astrophoto !

 

Clear Skies

 

Frank

[Loulou62630 41]

Il y a 21 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Si ça peu aider j'ai fait une chaine youtube qui parle d'astrophoto et de réglage de matos etc.... entre autre le go to!

ma chaine: AstroNOTE

 

Merci je vais regarder ça dès que je peux  

 

Je vous remercie pour toutes ces réponses, vous m'avez très bien éclairer sur le sujet et j'espère que ça aidera d'autres personnes 

[Loulou62630 41]

Il y a 15 heures, FRANKASTRO64 a dit :

J'irai un peu plus loin en te conseillant directement  une EQ6 R mini

 

Je n'avais pas vu ton poste, oui effectivement on arrive sur du mastodonte aussi là. Je vais rester une une HEQ-5 pour l'instant. J'attends d'avoir mes premiers salaires et je vais investir dessus. Je vous tiendrai au courant  J'ai déjà trop hâte mais il ne faut pas trop se précipiter. Pour l'instant je lis le livre de Thierry Legault sur l'astrophotographie, qui est somme toute très intéressant, je vous le recommande vivement.

 

 

[FRANKASTRO64 949]

il y a 34 minutes, Loulou62630 a dit :

je vous le recommande vivement.

Merci

 

En effet, j'ai la version précédente depuis quelques années : 

 

en parlant de bouquins, quelques ouvrages à lire ou à avoir

 

  

 

J'ai ces ouvrages que je trouve très bien fait !

 

Les deux premiers s'utilisent régulièrement !

 

Bon Ciel

 

Frank

 

[Loulou62630 41]

D'accord FRANKASTRO64 merci beaucoup  

[Toulao 344]

Le goto ne sert qu'à pointer la lunette / le télescope sur l'objet, il est donc plus facile et rapide à trouver qu'à la main. Par contre il n'assure pas le suivi de la monture sur cet objet en ascension droite et déclinaison.

Pour commencer, entre la mise en station, pointage, mise au point, buée, vent et autres embêtements, je conseillerai de partir d'abord sans autoguidage avec des temps de pose inférieur à 120s. Une fois tous maitrisé, on passe alors sur l'autoguidage, avec lunette guide ou diviseur optique. Une galère après l'autre !

Bon ciel !

Xavier

[ursus minor 182]

Ben moi j'aime bien cette photo de la lune , ça présage bien de la suite !