M78 RASA et OFXB

[LANTHA 610]

Hello tous, comment ça va bien? Ici nous avons eu un peu de beau temps et du temps pour en profiter un peu. Donc comme il y avait la comète, du beau, un RASA, le 6D défiltré, je me suis lancé et j'ai fait des photos Enfin!

Pour la comète, je n'ai pas encore traité, parce que c'est du traitement assez spécifique et que je trouve un peu chiant. Mais j'ai quelques photos avec la lunette de 110mm le premier soir, et 450 photos de 15 le deuxième soir avec le RASA. Et après la comète, j'ai pointé M78.
Pour vous donner une idée du ciel ce soir là, je vous ai aussi mis des photos faites pour l'ambiance. Celle où on voit la coupole, la lune est couchée, c'est une pose de 15 ou 20s à 3200iso avec un samyang 20mm qu'on m'a prêté pour essayer (il était à F2.8 ou 3.2 je ne sais plus). C'est notre côté du ciel le moins bon qu'il y a sur la photo.
Sur la photo où il y a le RASA, c'est le côté Est où il y a les lumières de Milan en bas ... mais il faut aussi voir que la photo est faite avec encore la lune de levée C'est pour ça que j'ai limité les poses à 15s avec le RASA, avec plus, le fond de ciel montait trop
La panoramique, c'est aussi avec le 20mm pour test, et ça va plutôt bien dans l'ensemble (du samyang qui nécessite une petite fermeture du diaph, mais une fois légèrement fermé, c'est pluôt très bon)

Et donc, lors de la soirée avec le C11, j'ai voulu faire une image tranquille. J'ai toujours aimé M78. C'est une nébuleuse que je trouve photogénique mais difficile à faire dans le rendu. Je n'avais pas de quoi autoguider, donc, j'ai fait des poses de 30s sur la NJP. Qu'on soit d'accord : j'ai initialisé sur Aldébaran, j'ai fait la comète, puis j'ai pointé le FS2 sur M78, j'ai baissé un peu le tube à la raquette pour accéder à l'APN et changer la batterie, puis j'ai regotoïsé sur M78 et voilà le résultat du pointage. (j'ai recadré un peu l'image après addition car il y a eu de la dérive) : le FS2 est sommaire mais il est efficace et robuste. La veille, j'avais fait la mise en station au pole master avec la lulu, et je ne l'ai pas refaite avec le RASA en place. Surement une erreur vu la différence de poids et le porte à faux. Donc ça a bien suivi, sur certaines poses, on a un très léger allongement des étoiles. Mais je n'ai rien viré. J'ai tout pris. J'ai tout passé à la moulinette pixinsight (merci astrosurf magazine et le site AIP pour les tutos ^^). 303 photos à la moulinette Pix, ça fait mal au disque dur Il a fallu jongler avec la place et supprimer des choses au fur et à mesure du coup.

 

303 poses de 30s à f2.2

19 offsets

19 darks à -11° (une des raisons pour lesquelles je n'ai pas refait la MES : -11 ça picote et les doigts ont un peu souffert la veille quand il faut manipuler les molettes de la monture Avec des gants, pas pratique, sans gants ...)

Pour les flats, ils ne sont pas du jour car j'ai eu des soucis pour les faire. je voulais mettre une feuille au bout du pare-buée, éclairer ... comme je fais souvent. Mais à -11, la colle du scotch : elle ne colle plus Donc j'ai piqué des flats à mon ami David Greset (alias Nicéphore sur le forum et propriétaire du RASA) Donc, voilà pourquoi on a certains petits défauts cosmétiques, comme des défauts de correction du flat.

 

Après, des heures et des heurs de calculs, j'ai passé le résultat dans photoshop en essayant des choses. Et voici un premier jet de la chose. On voit un peu les coups de pinceau, je l'accorde (surtout sur la boucle de Barnard) Il y a peut-être un bout de gradient à essayer d'éliminer (j'ai pas retrouvé le tuto correspondant pour le moment). Je n'avais pas de filtre IDAS non plus, il va falloir y réfléchir malgré le bon ciel, le RASA étant un aspirateur à lumière). J'ai fait des calques en incrustation avec du passe haut, un masque, gomme. Par dessus, j'ai dupliqué l'image et j'ai saturé les couleurs, rajouter en mode couleur par dessus en mettant un gros antibruit, j'ai ensuite aplati le tout pour recommencer mais en faisant une variante en utilisant la fonction "virage HDR" de toshop. Cette image là, je suis revenu la plawquer sur la première, ... bref, une tambouille que je ne suis pas sûr de pouvoir recommencer. Une petite correction des couleurs et j'ai arrêté là parce qu'au bout d'un moment, on ne sait plus ce qu'on fait. Je vous livre donc un résultat qui doit pouvoir être amélioré, mais dont je suis déjà bien content, surtout que j'ai réussi à garder un peu de détails dans les zones bleues

Et vous, vous en pensez quoi?

 

Bonne fin de journée

 

Michaël

[Invité]

Chouette image, et quelle condition exceptionnelle de prise de vue ! Pourquoi mettre un IDAS ? Tu aurais gagné quoi...?

 

De plus un IDAS à fd 2 ; ça doit décaler la frequence des filtres... C'est un coup à filtrer ce qui est good et conserver la PL  !

Modifié 19 décembre 2018 par Invité

[LANTHA 610]

Merci bien, je suis déjà sur une version 2 ^^ Et pour le IDAS, peut -être un fond de ciel moins présent. Malgré le bon ciel de St Luc, ça monte rapidement, donc peut-être que l'IDAS permettrai d'avoir un peu moins de gradient et un fond de ciel plus neutre

[Invité]

à fd2.2 je suis pas certains pour le gradient !

[Matthieu Conjat 2 013]

Ah ouais, un ciel de montagne, ça aide bien !

Manque plus qu'une inversion droite-gauche et ça sera parfait !

[LANTHA 610]

Matthieu : heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78. Je suis sur la version 2, je ferai l'inversion verticale, promis

 

[LANTHA 610]

Nouvelle version avec en plus, dans pixinsight, un automatic background extractor. J'ai fait avec les paramètres par défaut pour l'instant. A affiner. Le bruit est forcément plus présent, mais ça révèle bien les nébulosités à l'opposé de la boucle de Barnard

[Matthieu Conjat 2 013]

il y a 20 minutes, LANTHA a dit :

heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78

Oui, j'avais bien compris

Droite-gauche ou haut-bas, ça revient au même, c'est juste un effet miroir.

Mais sur ta dernière image c'est mieux, même si on a l'habitude de voir le nord en haut

En tout cas, les couleurs sont très jolies !

[LANTHA 610]

Merci bien, je suis assez content de mon image. J'ai essayé de ne pas me focaliser sur les étoiles pour ne pas me démoraliser.  Donc tout ce qui est collimation et déformations de bord de champs, j'ai pas regardé Je voulais juste pouvoir sortir une image. J'ai même pas travaillé le cadrage? Elle aurait mérité d'être un peu penchée. M78 un poil plus à gauche

[ALAING 59 464]

Ben moi ça va et toi ça va ?

En tous cas, sacré beau site pour faire de l'astronomie

Et j'ai bien fait d'attendre car les dernières versions sont vraiment superbes

D'autant plus qu'elle est loin d'être évidente à sortir cette M78

Bonne soirée,

AG

[wilexpel 10 078]

OOOhhh, superbes images l'ami Michaël, un régal !

[milesinthesky 93]

Ouah ça envoie ! Bien joué !

[nicephore 513]

Bonsoir,

 

Michael (Lantha) m'a envoyé le fichier que j'ai retraité à mon gout et je trouve son image superbe ! 

Je suis content aussi parce mon C11 Rasa est enfin utilisé à son potentiel !

 

 

J'espère que ça vous plaira ainsi qu'à Mike.

David.

 

[ALAING 59 464]

Oui, beaucoup

[Pascal C03 4 115]

Belle réussite ! bravo...

[Remi BAUDUIN 131]

Bravo, superbe image, il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN.

Les petites étoiles sont bien ponctuelles jusque dans les 4 coins ça marche bien un RASA

Pour chipoter il y a peut-être moyen d'améliorer la tronche des étoiles les plus brillantes (diffusion et aigrettes)

 

Rémi

[Invité]

il y a 12 minutes, Remi BAUDUIN a dit :

il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN

 

Pour faire la même chose avec une lunette à fd5.6 il faudrait 16h

Pour faire la même chose avec une lunette à fd7 il faudrait 25h

avec un fd10 ?                                  .....51h...

 

Modifié 19 décembre 2018 par Invité

[Chris277 601]

Ah le RASA ça marche bien, oui! Pour les aigrettes c'est au cause de l'obstruction asymétrique du 6D donc elles sont asymétriques aussi! Très belle image et belle collaboration Michaël et David! Bravo les gars

Christophe

oui Utopix. 30s au RASA ça fait 4min avec la FS60 à 6.2 (aplanisseur) ça laisse songeur

[Invité]

Si j'aimais pas autant le SHO j'aurais acheté un RASA...

[Astroyoyo 797]

Pfiuu, splendide cette image, avec un setup qui fait rêver

 

Johann

[Remi BAUDUIN 131]

@Utopix03, je sais bien mais avec mon vieil epsilon 160  je suis pas sur de sortir la même chose en 5H sur mon ciel de plaine de Bretagne

[JB Gayet 1 593]

C'est magnifique les gars. quelles couleurs ! 

[LANTHA 610]

Merci pour vos retours, ça fait plaisir.

Nicéphore : bien ta version, plus neutre sur les nuages sombres, c'est bien aussi.

 

Pour les aigrettes, il peut aussi y avoir le fil pour piloter le 6d. J'utilisais un pc et j'ai mis le fil comme ça, à l'arrache. Mais pas super tendu. Peut être faudrait-il encore moins le tendre pour qu'il soit plus tortueux et diffracte dans tous les sens. Ça fait partie des choses qui seraient à optimiser aussi.

 

Le prochain je retenterai avec l'Asi 1600 peut être.

 

Sinon effectivement, quand on réfléchit au ratio temps de pose signal ... Une lunette à f7 c'est lent. Au dessus de f5, j'avoue que j'y trouve dur.

[Nirep 1 562]

Très puissant ce RASA, une vraie bombe en prime de superbes images bravo. 

[zeubeu 865]

T'as tout faux sur ton image : un ciel pourrav, un instrument qui n'est pas un newton, des scoubidous dans le champ qui font des aigrettes dans tous les sens et que dire de l’antédiluvien 6D...