Sign in to follow this  
LANTHA

M78 RASA et OFXB

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Guest

Chouette image, et quelle condition exceptionnelle de prise de vue ! Pourquoi mettre un IDAS ? Tu aurais gagné quoi...?

 

De plus un IDAS à fd 2 ; ça doit décaler la frequence des filtres... C'est un coup à filtrer ce qui est good et conserver la PL  !

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis déjà sur une version 2 ^^ Et pour le IDAS, peut -être un fond de ciel moins présent. Malgré le bon ciel de St Luc, ça monte rapidement, donc peut-être que l'IDAS permettrai d'avoir un peu moins de gradient et un fond de ciel plus neutre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

à fd2.2 je suis pas certains pour le gradient !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matthieu : heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78. Je suis sur la version 2, je ferai l'inversion verticale, promis :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouvelle version avec en plus, dans pixinsight, un automatic background extractor. J'ai fait avec les paramètres par défaut pour l'instant. A affiner. Le bruit est forcément plus présent, mais ça révèle bien les nébulosités à l'opposé de la boucle de Barnard :)

M78_ABE2horiz copie.jpg

M78_ABE2vertic_copie.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, LANTHA a dit :

heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78

Oui, j'avais bien compris :D

Droite-gauche ou haut-bas, ça revient au même, c'est juste un effet miroir.

Mais sur ta dernière image c'est mieux, même si on a l'habitude de voir le nord en haut :P:DxD

En tout cas, les couleurs sont très jolies !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis assez content de mon image. J'ai essayé de ne pas me focaliser sur les étoiles pour ne pas me démoraliser.  Donc tout ce qui est collimation et déformations de bord de champs, j'ai pas regardé :D Je voulais juste pouvoir sortir une image. J'ai même pas travaillé le cadrage? Elle aurait mérité d'être un peu penchée. M78 un poil plus à gauche :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi ça va :) et toi ça va ? ;)

En tous cas, sacré beau site pour faire de l'astronomie :)

Et j'ai bien fait d'attendre car les dernières versions sont vraiment superbes :)

D'autant plus qu'elle est loin d'être évidente à sortir cette M78 ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Michael (Lantha) m'a envoyé le fichier que j'ai retraité à mon gout et je trouve son image superbe ! 

Je suis content aussi parce mon C11 Rasa est enfin utilisé à son potentiel !

 

5c1aa7fd51cab_M78_pix1DGrdte.jpg.66d3e8c4f6ad0b713a58095e75080f39.jpg

 

J'espère que ça vous plaira ainsi qu'à Mike.

David.

 

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, superbe image, il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN.

Les petites étoiles sont bien ponctuelles jusque dans les 4 coins ça marche bien un RASA :x

Pour chipoter il y a peut-être moyen d'améliorer la tronche des étoiles les plus brillantes (diffusion et aigrettes)

 

Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 12 minutes, Remi BAUDUIN a dit :

il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN

 

Pour faire la même chose avec une lunette à fd5.6 il faudrait 16h

Pour faire la même chose avec une lunette à fd7 il faudrait 25h

avec un fd10 ?                                  .....51h... xD

 

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah le RASA ça marche bien, oui! Pour les aigrettes c'est au cause de l'obstruction asymétrique du 6D donc elles sont asymétriques aussi! Très belle image et belle collaboration Michaël et David! Bravo les gars

Christophe

oui Utopix. 30s au RASA ça fait 4min avec la FS60 à 6.2 (aplanisseur) ça laisse songeur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Si j'aimais pas autant le SHO j'aurais acheté un RASA...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Utopix03, je sais bien mais avec mon vieil epsilon 160  je suis pas sur de sortir la même chose en 5H sur mon ciel de plaine de Bretagne :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours, ça fait plaisir.

Nicéphore : bien ta version, plus neutre sur les nuages sombres, c'est bien aussi.

 

Pour les aigrettes, il peut aussi y avoir le fil pour piloter le 6d. J'utilisais un pc et j'ai mis le fil comme ça, à l'arrache. Mais pas super tendu. Peut être faudrait-il encore moins le tendre pour qu'il soit plus tortueux et diffracte dans tous les sens. Ça fait partie des choses qui seraient à optimiser aussi.

 

Le prochain je retenterai avec l'Asi 1600 peut être.

 

Sinon effectivement, quand on réfléchit au ratio temps de pose signal ... Une lunette à f7 c'est lent. Au dessus de f5, j'avoue que j'y trouve dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très puissant ce RASA, une vraie bombe en prime de superbes images bravo. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as tout faux sur ton image : un ciel pourrav, un instrument qui n'est pas un newton, des scoubidous dans le champ qui font des aigrettes dans tous les sens et que dire de l’antédiluvien 6D...

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell21 et Abell 28, voilà venu le temps d’Abell 61 – PK077.6+14.7), visible dans le Cygne.
       
      Elle mesure environ 3.5’ arc apparent, un poil petit pour mon équipement mais j’avais un peu de temps en fin de nuit pour la capturer. Elle mesure 4 A.L. de diamètre et se situe à 4500A.L., vieille de 22000 ans. Son expansion est estimée à 30Km/sec, sa masse à 0.55 masse solaire, et sa température à 88200degK. La naine centrale, NCV11917 de magnitude 17, trône au centre, bien visible.
      Pour la petite histoire, le « double anneau » visible ici pourrait bien être, comme dans beaucoup de nébuleuses planétaires, dû à la présence d’un très proche compagnon à la naine blanche centrale, rendant les interactions avec l’ISM assez complexe.
       
      Conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 355x30" = 3h les 15 et 16 Avril
       
      Rogné un peu sur les bords (filtre clipsé) :

       
       
      Petit "crop":

       
       
      Inversé:

       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell 21 en 49minutes, assez "lumineuse", je vous propose une NP bien moins connue de la Grande Ourse : Abell 28 – PK158+37.1. On ne la voit pas souvent et c’est certainement dû à sa faible magnitude surfacique donnée à 13.5 sur 4.5 arcmin de côté. Lien SIMBAD pour les téméraires
       
      Je ne lui ai collé que 2h20 au T410 FD3.9 pour avoir le résultat ci-dessous - il en faudrait plus (comme très souvent...). Comme pour IsWe1 (qui restera avec 16h30 de pose et son très faible signal mon résultat extrême pour un moment je pense en tout cas à l'APN), il faut la regarder avec un torchon sur la tête ou au moins éteindre la lumière…
       
      Elle reste un peu bruitée mais c’est le jeu… On remarque très bien la naine blanche centrale et sa teinte bleutée.
       
      Dans son champ...

       
      Un "crop":

       
      La version boostée en basse définition question de se rendre compte de sa forme et couleur:

       
       
      Une version négatif couleur en basse définition aussi:

       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 282x30" = 2h21min les 14, 15 et 17 Avril (oui sur 3 nuits car 4 NP "partagées" par nuit...)
       
      @Matthieu Conjatet @fljb67, je comprends maintenant pourquoi j'ai été surpris par le signal de vos belles Abell 24, je la prenais pour Abell 28, j'ai bêtement confondu...donc ce n'est pas tout de suite que je vous donnerai ma version !
       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By Achaim
      bonsoir ls astrams du soir ...Je vous fait voir ma dernière cession , celle qui cloture ce mois arrêté par la lune que je prend plaisir du coup a observer .....
      ce sont trois images faite avec le fuji et l altair ....mes cessions sont minuit maxi, donc peut d images , et vu que je ne suis pas encore formé au remote dans mon canapé , donc  peut d images ,et  après mes "croquenots" se transforment en sandales , c est pas la saison donc j évite....
      photos faites avec le fuji xt2 et l altair 125 , avec correcteur de champs au foyer sur azeq6
      images cliquables en grand (enfin des fois vaut mieux pas ) critiquable ect.....
       
      une petite 101 avec sa copine a coté  que je voulais prendre en même temps
      une trentaine de poses de 2minutes empilées sous siril
      darktable et ....darktable.....

       
       
      Ensuite un petit passage vers M97 et sa copine , avec un petit crops de la boulette ....22 clichers de 2minutes ....siril ..et darktable

       
       
      la boulette en plus grand

       
      et une petite M94 , ou j ai essayé de faire ressortir l anneau visible sur les brutes  30 cliichers de 120s.....résultat a revoir peut etre ......mais pas simple ....
       

      j ai pris la galaxie cropsée sur l originale et essayé de traiter que la dite bébête ..... bon c est pas terrible , l oeil du croco ressort .....après  j ai un doute sur le centre de l image , si cette tache bleue existe vraiment ou due au traitement ..? si vous avez un avis ..?
       

       
       
      voila .....rendez vous en mai ....enfin si le temps le permet
       
    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      NGC7822, vaste nébuleuse dans Céphée, un des rares objets qui ne rentre pas entièrement dans le champs de mon setup. Objet pas facile. Et dommage je voulais cadrer un peu plus haut mais je n'ai pas pris le temps de peaufiner le cadrage. Du coup, je loupe la partie supérieure qui est assez lumineuse.
       

      Filtre Optolong L-Pro
      42x300s (3h30) / 55 darks, 20 darks de flat et 20 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -20°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Je continue l’exploration des nébuleuses planétaires, et comme tout le monde je fais avec les aléas, la météo entre autre. Je voulais faire cette NP cet hiver mais faute aux nuages et à ma bêtise (je l’ai ensuite oubliée), je ne l’ai faite que la semaine dernière, un peu basse, la bougresse se couche vite, et passe derrière un arbre en plus…
      Ce n'est pas mon truc de poser peu, mais là je n’ai pu en mettre que 49 minutes, le but était de faire ressortir le deuxième halo, le plus grand à l’extérieur, la première « boucle » étant assez accessible. Malgré ce temps de pose ridicule on se surprend à voir quand même ce petit halo Ha diffus… l’absence de Lune a dû aider, et je suis toujours scotché par l’efficacité de ce filtre…
       
      Voici donc la nébuleuse bien connue de la Méduse (non pas IC443, qui est un rémanent de supernovae, mais l'autre, bien plus petite, aussi dans les Gémeaux), Abell21, ou SH2-174. Elle a été découverte en 1955 par Georges O. Abell.
       

       
      Le halo externe réhaussé (et un peu de banding en bas avec...):

       
      Et en fausse couleur sur la couche rouge seulement:

       
      Animation des trois couches (Rouge, Vert, Bleu): on voit nettement le halo là aussi sur la couche rouge:

       
      Et pour le plaisir le crop en Ha en très basse résolution / copie d'écran:

       
       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 98x30" = 49 minutes le 13 Avril
       
      A bientôt pour la prochaine, un poil plus faible (mais avec plus de pose).
      Jean-Marc
  • Upcoming Events