Sign in to follow this  
LANTHA

M78 RASA et OFXB

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Guest

Chouette image, et quelle condition exceptionnelle de prise de vue ! Pourquoi mettre un IDAS ? Tu aurais gagné quoi...?

 

De plus un IDAS à fd 2 ; ça doit décaler la frequence des filtres... C'est un coup à filtrer ce qui est good et conserver la PL  !

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis déjà sur une version 2 ^^ Et pour le IDAS, peut -être un fond de ciel moins présent. Malgré le bon ciel de St Luc, ça monte rapidement, donc peut-être que l'IDAS permettrai d'avoir un peu moins de gradient et un fond de ciel plus neutre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

à fd2.2 je suis pas certains pour le gradient !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matthieu : heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78. Je suis sur la version 2, je ferai l'inversion verticale, promis :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouvelle version avec en plus, dans pixinsight, un automatic background extractor. J'ai fait avec les paramètres par défaut pour l'instant. A affiner. Le bruit est forcément plus présent, mais ça révèle bien les nébulosités à l'opposé de la boucle de Barnard :)

M78_ABE2horiz copie.jpg

M78_ABE2vertic_copie.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, LANTHA a dit :

heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78

Oui, j'avais bien compris :D

Droite-gauche ou haut-bas, ça revient au même, c'est juste un effet miroir.

Mais sur ta dernière image c'est mieux, même si on a l'habitude de voir le nord en haut :P:DxD

En tout cas, les couleurs sont très jolies !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis assez content de mon image. J'ai essayé de ne pas me focaliser sur les étoiles pour ne pas me démoraliser.  Donc tout ce qui est collimation et déformations de bord de champs, j'ai pas regardé :D Je voulais juste pouvoir sortir une image. J'ai même pas travaillé le cadrage? Elle aurait mérité d'être un peu penchée. M78 un poil plus à gauche :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi ça va :) et toi ça va ? ;)

En tous cas, sacré beau site pour faire de l'astronomie :)

Et j'ai bien fait d'attendre car les dernières versions sont vraiment superbes :)

D'autant plus qu'elle est loin d'être évidente à sortir cette M78 ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Michael (Lantha) m'a envoyé le fichier que j'ai retraité à mon gout et je trouve son image superbe ! 

Je suis content aussi parce mon C11 Rasa est enfin utilisé à son potentiel !

 

5c1aa7fd51cab_M78_pix1DGrdte.jpg.66d3e8c4f6ad0b713a58095e75080f39.jpg

 

J'espère que ça vous plaira ainsi qu'à Mike.

David.

 

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, superbe image, il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN.

Les petites étoiles sont bien ponctuelles jusque dans les 4 coins ça marche bien un RASA :x

Pour chipoter il y a peut-être moyen d'améliorer la tronche des étoiles les plus brillantes (diffusion et aigrettes)

 

Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 12 minutes, Remi BAUDUIN a dit :

il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN

 

Pour faire la même chose avec une lunette à fd5.6 il faudrait 16h

Pour faire la même chose avec une lunette à fd7 il faudrait 25h

avec un fd10 ?                                  .....51h... xD

 

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah le RASA ça marche bien, oui! Pour les aigrettes c'est au cause de l'obstruction asymétrique du 6D donc elles sont asymétriques aussi! Très belle image et belle collaboration Michaël et David! Bravo les gars

Christophe

oui Utopix. 30s au RASA ça fait 4min avec la FS60 à 6.2 (aplanisseur) ça laisse songeur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Si j'aimais pas autant le SHO j'aurais acheté un RASA...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Utopix03, je sais bien mais avec mon vieil epsilon 160  je suis pas sur de sortir la même chose en 5H sur mon ciel de plaine de Bretagne :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours, ça fait plaisir.

Nicéphore : bien ta version, plus neutre sur les nuages sombres, c'est bien aussi.

 

Pour les aigrettes, il peut aussi y avoir le fil pour piloter le 6d. J'utilisais un pc et j'ai mis le fil comme ça, à l'arrache. Mais pas super tendu. Peut être faudrait-il encore moins le tendre pour qu'il soit plus tortueux et diffracte dans tous les sens. Ça fait partie des choses qui seraient à optimiser aussi.

 

Le prochain je retenterai avec l'Asi 1600 peut être.

 

Sinon effectivement, quand on réfléchit au ratio temps de pose signal ... Une lunette à f7 c'est lent. Au dessus de f5, j'avoue que j'y trouve dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très puissant ce RASA, une vraie bombe en prime de superbes images bravo. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as tout faux sur ton image : un ciel pourrav, un instrument qui n'est pas un newton, des scoubidous dans le champ qui font des aigrettes dans tous les sens et que dire de l’antédiluvien 6D...

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
      Voici la nébuleuse Barnard 33, la célèbre Nébuleuse de la Tête de Cheval. Un rêve que j'avais depuis longtemps que de faire cette image avec mon C11 depuis chez moi à Cergy-Pontoise
      L'image résulte de 3 série de poses faites sur 3 jours consécutifs, avec la Lune très présente. J'ai donc utilisé le filtre le plus restrictif que j'avais, l'Altair Astro OSC Tri-Band.
       


       * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      63 images de 5min, tri de 53 images retenues (soit 4h25min de pose), nuits du 27, 28 février et 1er mars 2021. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1903 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 53 images (84% des images) avec masters dark, offset, flat.. Logiciel : Siril 0.9.12

      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs + contraste.
      - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane.
      - Réduction du bruit vert HLVG (strong).
      - Saturation. Filtre passe-haut.
      - Masque de fusion : contraste.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2, plugin HLVG.

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/IC434_B33_NGC2024.html
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 197+17.1 ( NGC 2392 ) alias"nébuleuse de l’Esquimau".
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 2392
       
      Magnitude : 8.60
      Luminosité de surface : 6.80
      Dimension: 47.0" x 43.0 "
       
      Localisation : Au sud-est des Gémeaux. :
       

       
       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 135 prises de 20 retenues sur 156  ( Total : 45 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
       
      3°) Crop ( 1 pixel image = 1 pixel caméra ) :
       

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Je me casse les dents sur M42 sans arriver à "décramer " le centre....
      Pour le set up : FSQ 106 avec réducteur 0.73 sur Em200
      Camera 2600Mc pro. 
      J'ai fais un mix de 116 poses de 60 sec avec filtre Idas NBX et 25 poses de 60 sec avec Idas LPS ( qui n'apportent pas grand chose en fait....)
       
      Bien sûr, j'obtiens un centre bien sur-ex... Alors, j'ai tenté des poses de 2 sec, puis 1 sec, puis 0.5 sec pour essayer d'avoir le centre de la nébuleuse résolu... Ca reste un peu sur-ex, mais surtout, j'obtiens une image compositée vraiment crade,, avec de la trame. Donc, impossible de faire un mix entre les différentes images...
       
      Je vous la poste quand même le résultat car je trouve que le signal est la et j'invite tous celles et ceux qui le souhaitent à un "coller" un cœur adapté ;-)
       
      Philippe
       
      Edit : après beaucoup d'essais, j'ai réussi à faire quelque choses de pas trop mal. Le trapèze reste cramé mais c'est beaucoup mieux :-) Donc, la version 2 à la suite !


    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je soumets à votre regard critique ce Singe (NGC 2174) un peu rentré au forceps dans mon C8 Edge malgré le réducteur de 0.7. J'ai dû exploiter des zones sous-exposées pour avoir les petits bouts manquants.
       
      C8 Edge donc, 0,7 red. EQ6-R, Optolong L'Xtreme (il est bien ce L'Xtreme), en OSC avec Altair 294C. Autoguidage DO Altair 224C (avec un petit problème de guidage si on zoom).
      95 x 120" sur 2 nuits = 3.16 heures de poses.
       

       
      Avis, critiques et remarques, bienvenues ! (le vieux Singe n'est pas boudeur !)
    • By starmich
      Bonsoir à tous ! 
      ce week-end le ciel est devenu clair en Mayenne, et je soufflais ma première bougie d'astrophotographie ! 
      Alors comme tout débutant, je n'ai pas résisté à sortir le matériel pour tenter un objet que je pensais simple ... mais on sait bien que dans notre domaine, rien n'est simple ! 
      A vrai dire, je voulais aussi tester mon nouveau guidage hors axe.
      mon matériel : HEQ5 + SW 200 F5 + APN canon 550D défiltré (par mes soins), quidage avec OAG orion + ASI120MM mini  
       
      Fier de mon nouveau guidage, j'ai décidé de faire des expositions de 2mn chacune à 800 ISO, j'ai utilisé un filtre Astronomik UHC (bien pratique avec la pleine lune) 
      En deux nuits, j'ai pu réaliser 2h de pauses exploitables, mais c'est au traitement que j'ai eu le plus de mal, je vous prie donc de bien vouloir m'excuser par avance pour le résultat.
      Ce qui m'a donné beaucoup de mal, c'est la grosse étoile (Alnitak) qui a littéralement brulé toute mon image, du coup  le traitement a été super compliqué. 
       
      Questions que je me pose : 
      - est-ce que j'aurais du diminuer le temps de pause et faire plus d'images ? 
      - le filtre UHC est-il bien adapté à ce type d'objets ? 
      - j'utilise GIMP pour le traitement, pixinsight aurait-il pu mieux gérer la surexposition de l'étoile ? 
       
      Merci d'avance pour vos réponses et remarques, j'adore ces deux nébuleuses. Voici le résultat (qui pique un peu les yeux) 
      la prochaine fois, je ferai mieux  
       
      Bon ciel à tous !
       

  • Upcoming Events