Sign in to follow this  
LANTHA

M78 RASA et OFXB

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Guest

Chouette image, et quelle condition exceptionnelle de prise de vue ! Pourquoi mettre un IDAS ? Tu aurais gagné quoi...?

 

De plus un IDAS à fd 2 ; ça doit décaler la frequence des filtres... C'est un coup à filtrer ce qui est good et conserver la PL  !

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis déjà sur une version 2 ^^ Et pour le IDAS, peut -être un fond de ciel moins présent. Malgré le bon ciel de St Luc, ça monte rapidement, donc peut-être que l'IDAS permettrai d'avoir un peu moins de gradient et un fond de ciel plus neutre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

à fd2.2 je suis pas certains pour le gradient !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matthieu : heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78. Je suis sur la version 2, je ferai l'inversion verticale, promis :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouvelle version avec en plus, dans pixinsight, un automatic background extractor. J'ai fait avec les paramètres par défaut pour l'instant. A affiner. Le bruit est forcément plus présent, mais ça révèle bien les nébulosités à l'opposé de la boucle de Barnard :)

M78_ABE2horiz copie.jpg

M78_ABE2vertic_copie.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, LANTHA a dit :

heut bas je veux bien, droite gauche, non la boucle de barnard est bien à droite de M78

Oui, j'avais bien compris :D

Droite-gauche ou haut-bas, ça revient au même, c'est juste un effet miroir.

Mais sur ta dernière image c'est mieux, même si on a l'habitude de voir le nord en haut :P:DxD

En tout cas, les couleurs sont très jolies !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bien, je suis assez content de mon image. J'ai essayé de ne pas me focaliser sur les étoiles pour ne pas me démoraliser.  Donc tout ce qui est collimation et déformations de bord de champs, j'ai pas regardé :D Je voulais juste pouvoir sortir une image. J'ai même pas travaillé le cadrage? Elle aurait mérité d'être un peu penchée. M78 un poil plus à gauche :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben moi ça va :) et toi ça va ? ;)

En tous cas, sacré beau site pour faire de l'astronomie :)

Et j'ai bien fait d'attendre car les dernières versions sont vraiment superbes :)

D'autant plus qu'elle est loin d'être évidente à sortir cette M78 ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Michael (Lantha) m'a envoyé le fichier que j'ai retraité à mon gout et je trouve son image superbe ! 

Je suis content aussi parce mon C11 Rasa est enfin utilisé à son potentiel !

 

5c1aa7fd51cab_M78_pix1DGrdte.jpg.66d3e8c4f6ad0b713a58095e75080f39.jpg

 

J'espère que ça vous plaira ainsi qu'à Mike.

David.

 

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, superbe image, il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN.

Les petites étoiles sont bien ponctuelles jusque dans les 4 coins ça marche bien un RASA :x

Pour chipoter il y a peut-être moyen d'améliorer la tronche des étoiles les plus brillantes (diffusion et aigrettes)

 

Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 12 minutes, Remi BAUDUIN a dit :

il y a un max de signal pour "seulement" 2.5H avec en plus avec  un APN

 

Pour faire la même chose avec une lunette à fd5.6 il faudrait 16h

Pour faire la même chose avec une lunette à fd7 il faudrait 25h

avec un fd10 ?                                  .....51h... xD

 

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah le RASA ça marche bien, oui! Pour les aigrettes c'est au cause de l'obstruction asymétrique du 6D donc elles sont asymétriques aussi! Très belle image et belle collaboration Michaël et David! Bravo les gars

Christophe

oui Utopix. 30s au RASA ça fait 4min avec la FS60 à 6.2 (aplanisseur) ça laisse songeur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Si j'aimais pas autant le SHO j'aurais acheté un RASA...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Utopix03, je sais bien mais avec mon vieil epsilon 160  je suis pas sur de sortir la même chose en 5H sur mon ciel de plaine de Bretagne :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours, ça fait plaisir.

Nicéphore : bien ta version, plus neutre sur les nuages sombres, c'est bien aussi.

 

Pour les aigrettes, il peut aussi y avoir le fil pour piloter le 6d. J'utilisais un pc et j'ai mis le fil comme ça, à l'arrache. Mais pas super tendu. Peut être faudrait-il encore moins le tendre pour qu'il soit plus tortueux et diffracte dans tous les sens. Ça fait partie des choses qui seraient à optimiser aussi.

 

Le prochain je retenterai avec l'Asi 1600 peut être.

 

Sinon effectivement, quand on réfléchit au ratio temps de pose signal ... Une lunette à f7 c'est lent. Au dessus de f5, j'avoue que j'y trouve dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très puissant ce RASA, une vraie bombe en prime de superbes images bravo. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as tout faux sur ton image : un ciel pourrav, un instrument qui n'est pas un newton, des scoubidous dans le champ qui font des aigrettes dans tous les sens et que dire de l’antédiluvien 6D...

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Superfulgur
      Bon, pendant que certains font des images de planètes qu'on voye facilement à l'oeil nu, du tout venant, en bouffant des fraises Tagada,  l'Observatoire C2PU a confié une importante mission d'observation à un professionnel de la profession. 
       
      Voici donc la nébuleuse M 43, prise au petit matin depuis le plateau de Calern, avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU... 60 x 30 secondes de pose à F/9 et 4000 ISO, Nikon D810 A, pas de DOF, Siril et Photoshop.

      S

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 104-29.1 ( alias Jones 1 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 104-29.1
       
      Magnitude: 15.10
      Brillance de surface : 16.60
      Dimensions : 318.0 x318.0 "
       
      - Date : 18/09/2020.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Barlow "x2" au coulant 31.75 ( Takahashi ) ... ce qui donne ~ 2400 mm de focale effective avec le montage utilisé.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : Mauvais
       
      - Transparence du ciel : Correcte.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
       Plein champ ( ~ 27,64' x 18,83' ) :
       
      1°) Une brute :
       

       
      C'est pour moi, c'est un "gros" objet, mais il n'est pas très lumineux comme objet avec une brillance de surface de seulement 16.60.
       
       
      2°) Après empilement de 35 prises de 200 s retenues ( Total : 1h 56 min 40 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
      Une version avec réductions d'étoiles :
       

       
      J'ai du tirer les curseurs assez loin, et du coup, l'image est pas mal "bruitée"  ( malgré l'utilisation d'un filtre gaussien ).
       
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      C'était samedi. En fin de matinée, je vérifie ma collimation sur étoile artificielle avec Barlow x3 et ASI 120 mm-s. En effet, la semaine d'avant j'avais refait la collimation suite à un démontage du primaire pour en mesurer les dimensions (épaisseur et diamètre). Quelle surprise de voir que mon 254 mesure en réalité 258 mm de diamètre pour une épaisseur au bord de 31,4 mm. Bref, en démontant les tubes et Barlow lors de la première collimation, je me rends compte qu'il y avait une flexion abominable. D'où la seconde vérification de samedi dernier.
       
      Voici les images de l'étoile artificielle du bleu à l'IR 642 en passant par le vert et le rouge.
       

       
      En début d'après midi, je sors le télescope. Et j'attends 15h42 pour photographier un petit bout de soleil au travers du ciel laiteux. L'image est faite derrière le filtre vert, Barlow x3 et ASI 120 mm-s.
       

       
      En début de soirée, je tente Jupiter toujours avec mon ciel laiteux. Les temps de pose sont environ 4x plus grands que d'habitude. Quand ça ne veut pas.... Je pointe ensuite quelques cratères lunaires, ça se déforme dans tous les sens, tout partira à la corbeille. Je tente ensuite Mars, c'est un peu moins pire, les temps de pose sont quand même 2x plus grands qu'à l'habitude. Je fais plusieurs tentatives sur 1 heure, les 3 dernières vidéos de 30 sec (R, V et B) sont à peu près exploitables dans la douleur. Décevant, la séances précédentes datait du 17 septembre.
       
       
       
      Je change ensuite de config pour faire du ciel profond avec la Starlight Xpress SX 9 et sa roue à filtres, avec 30 poses de 2 minutes en luminance, et 10 poses de 2minutes par filtre coloré.
       

       
      Je tente une dernière série de poses sur NGC 541 et ses voisines, avec des poses unitaires de 5 minutes, ça part en sucette au bout de 15 minutes, avec perte de l'étoile guide. Je recentre sur NGC 541 pour 4 h et part me coucher. Au bout de 3 h, le tube pointe à l'horizontal! l'étoile encore perdue, ce qui n'empêche pas l'autoguidage de promener le tube dans le ciel. LeE tube ruisselle, ainsi que l'ordinateur. Vues les taches sombres dans l'image, les bandes colorées sur le fond... Je pense que ça ruisselait aussi sur les optiques et la caméra. Je sauve vaguement 16 L, 4 R, 2V et 2B. C'est loin du compte initialement prévu.
       

       
      Bonne soirée
       
      Christophe
       
    • By jeffbax
      Salut à tous,
       
      je vous présente une image qui m'a donné du fil à retordre. @lamothe philippe avait fait près de 25h de prises sur le fantôme avec son RC de 350 mm avec sa Moravian G2-4000 et l'ASI 294 MC Pro. Des images difficiles à exploiter en raison du fond de ciel et de l'absence de flats qui rendaient très difficile l'extraction du signal. Il me les a passées pour essayer une chirurgie.
       
      J'en ai bavé, avec un flat synthétique sous CS, puis des masques précis (plusieurs seuils) et un travail de fourmi avec l'outil densité pour extraire la luminance. La récupération des couleurs a aussi été coton avec la forte dominante verte due au vignettage. Plusieurs neutralisations partielles avec masque et un passage sous REGIM ont été nécessaires.
       
      Au final, le résultat ma plait, même si on voit que le FDC a souffert et que les basses lumières montrent un bruit inégalement parsemé à certains endroits, en raison des masquages partiels.
       
      Bref, beaucoup de temps sur cette image, mais un sauvetage réussi. J'ai quand même gardé quasiment 20 h de poses (145 x 5mn avec la 294 et 85 x 5mn avec la G2).
       
      La voici :
       

       
       
      FULL et détails ici :
       

       
       
      UN GRAND MERCI A  @lamothe philippe pour ses images. Pour vous donner une idée, on part des images (réduites) ci-dessous, stretchées et alignées. J'ai passé celle à la 294 en Bin 2 pour améliorer un poil le RSB :
       

       
       

       
      Bonne soirée.
       
      JF
    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour à tous, voici une image de la nébuleuse de la bulle en version SHO prise avec l'Astrosib 360 + Moravian G4-16000, ECH= 0.63"/px  acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et Photoshop.
      J'ai posé 71 x 10 minutes pour la ha, 16 x 10 minutes pour le OIII, et 23 x 10 minutes pour le SII, soit environ 18 heures de pose dans mon ciel au SQM à 19.5.
       
      En début de mois nous avons fait quelques tests de traitements en commun avec @jeffbax et @litobrit sur une image qui n'a pas aboutie, elle concernait la bulle en grand champ faite avec la TEC 140 (trop de gradient et de halos sur les étoiles, ça fait parti du jeu ......);  j'avais également réalisé des brutes sur la bulle avec le 360 version plan serré;  avec Bernard nous avons réalisé deux versions (Jeff venait de passer pas mal de temps sur une version perso de la bulle, il devait avoir avoir un peu les yeux qui piquent sur cet objet), voici donc la version de Bernard, c'est du SHO "conventionnel" mais travaillé à la façon de Bernard, j'aime beaucoup les couleurs aux tons chaud qui me font penser à des tableaux peints aux couleurs de l'automne. pour la résolution il est resté assez soft dans son approche ce qui donne une image vaporeuse à souhait:
       
      Version de Bernard :
       

       
       
      Pour ma part la version présentée est une version SHO dans laquelle une partie du h-alpha a été intégré dans la couche rouge pour booster cette teinte dans les nuages. cela démontre qu'à partir des mêmes brutes ont peut obtenir deux version différentes qui sont pourtant bien le reflet du même objet :
       


      Jean-Claude Mario.
  • Upcoming Events