Colmic

besoin de votre avis sur version HOO de la trompe

Recommended Posts

Bonjour à tous,

nous sommes actuellement dans la Drôme pour notre petit séjour d'une semaine à Eygaleyes, en compagnie de 16 autres astrams.

Ici temps magnifique, toutes les nuits ont été exploitables depuis samedi, pourvu que ça dure :)

 

Voici une première image de la trompe d'éléphant réalisée en HOO.

Pour le moment, seulement 2 heures de pose en H et 1 heure en O. Pas mal d'autres couches à venir..

Matos : ASI183 sur ASiair sur FSQ106 (F/5) sur EM200 Temma2.

Réglages : Gain 270, poses de 180s, DOF

Traitement SiriL, gestion HOO sous SiriL.

 

J'ai besoin de votre avis sur la version qui vous paraît la plus sympa...

 

compar_HOO_IC1396.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

PS : oui ya inversion miroir, c'est juste sortie de pré-traitement SiriL, aucun post-traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel,

 

Pour moi, celle -là :

 

image.png.5af55fc0063aa0878cfb2d28ef485486.png

 

La version Ha est très bien également :)

 

il y a 33 minutes, Colmic a dit :

en compagnie de 16 autres astrams.

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

pareil pour moi , normal, je copie toujours  ;) 

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben... Il a fumé le PC pour traiter tout ça :D

 

J'aime bien la 1 ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1 pour moi. Merci pour cette belle comparaison très instructive!

Share this post


Link to post
Share on other sites

la 1 sans hésiter :) et la Halpha bien sûr dans une autre vision ;) 

 

2 : trop magenta

3 : trop fade

4-5 : tirent sur le orange

 

voilà :)

 

@+, Thierry

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry DEMANGE a dit :

2 : trop magenta

Oui après revisitation :)

Alors si on peut changer d'avis, la 1 pour moi aussi Michel :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains, ça m'aide bien.

Pour les autres versions, j'ai pris les différentes méthodes préconisées sur le site de Pixinsight.

Ici les autres astrams présents préfèrent la 4 ou la 5.

Perso c'est la Halpha pure que je préfère, le noir et blanc c'est sympa et c'est facile à faire :)

 

Le 04/09/2019 à 21:36, Vincent-FA a dit :

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

 

Il y a 2 fois plus de poses en Ha qu'en OIII, ça s'explique peut-être .

 

On a eu que des nuits étoilées sur toute la semaine, mais un vent à décorner un cocu la nuit dernière, impossible de faire quoi que ce soit.

J'espère une dernière nuit meilleure ce soir, histoire de finir ce très bon cru 2019 en apothéose !

 

Le 04/09/2019 à 17:09, ALAING a dit :

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Alain, c'est fait, elle t'embrasse également :)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

 

Merci Jean-Luc.

 

Finalement c'est encore la Ha pure en NB qui me plaît le plus, plus de détails, plus de profondeur à mon goût.

Voici une version de 1h30 (30x180s) en attendant le reste des poses...

 

IC1396_30x180s-G270_-15c_Ha6nm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel

 

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, candrzej a dit :

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

 

Merci Christian,

oui j'ai remarqué que si je cochais "activer la correction cosmétique" dans SiriL, l'ampglow n'était pas correctement soustrait.

Donc désormais je décoche systématiquement cette case.

@lock042_CyrilRichard si tu as un élément de réponse ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement le Ha pur est toujours séduisant et elle est à part en fait, c'est pour ça qu'avec mes amis d'APO on a fait une galerie NB séparée :) l'intérêt ici c'est plus de comparer les versions couleur entre elles et j'ai du mal à comprendre qu'on préfére la 4 ou la 5 qui sont oranges...mais bon c'est comme la société tout évolue ;) ...mais je reste sur le classique Ha = rouge profond pas orange :P 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

si tu as un élément de réponse ?

Si ton ampglow est trop fort ca doit fausser les stats de detection de pixels chauds. Ou même, je pense que l'algo utilisé pour prendre le pixel voisin pour corriger n'est pas adequat. Car si tous les pixels voisins sont daubés ...

Il faudrait faire des tests sur un master dark avec les commandes find_hot et cosme afin de comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère la 4 par rapport à mes yeux et mon écran non calibré.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Le ciel est de mon côté cette fois, après une pluie cette nuit "d'apéricubes" qui ont gelés sur le sol...
      Voilà celle de ce matin, toujours le même traitement habituel tous avec Astrosurface, empilement Autostakkert!3
       
      Et puis un gros plan sur la mer des crises fait le 12 janvier dernier,  imageur 290c + barlow x3 ce qui fait un sur-échantillonnage, mais bon je voulais faire mon Philippe Tosi.
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.
       
      Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.
       

       
      Je testerai dès que possible pour la prise de vue.
       
      Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.
       
      Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !
       
      Voici quelques photos pour illustrer :
       

       
      Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :
       

       

       
      J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!
       
      Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !
       
      La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !
       
      Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !
       
      Un truc dans ce genre là :
       

       
      Est-ce bien cela ?
       
      Merci d'avance pour aide !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe

    • By biver
      Déjà signalé à côté dans le post sur les frasques d'Elon , j'ai vu (en visuel et en pleine ville) passer les 56 premiers satellites des 60 starlinks lancés il y a 11j, sachant que 60 autres s'apprêtent à décoller lundi. Voilà quelques vidéos (accélérées 4x) du passages des 38 les plus "serrés" (du 2e au 39e), les suivant étant passés plus ou moins espacés de 1min. chacun... à terme avec 1600 à 42000 sur orbite ça en fera beaucoup, même si à 550km d'altitude ils seront un peu plus faibles (mais ce soir de magnitude 2+-0.5, 200km plus haut cela ferait qu'une magnitude plus faibles...?
      18h51.8: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h51m51+5min-00020bx4.avi
       
      18h57.2: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h57m11+2min35-00021bx4.avi
       
      Vidéos (1/4s à 10000 iso en gros) prises à l'A7s + 50-24mm à F/D 4 et binnées+accélérées 4x
      Nicolas
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors maintenant que j'ai mon nouveau PC, j'ai essayé de voir ou je pouvais télécharger CS2 mais tout en étant gratuit, ça me demande un code !  
      Donc vu que je n'arrive pas à trouver le bon lien ou télécharger Photoshop CS2 gratuitement, je m'en remets à vous pour que quelqu'un me donne le lien de téléchargement et les étapes pour ne pas être embêté avec un code ou autre chose  
      Merci à tous pour votre aide  
      Franck
  • Images