Colmic

besoin de votre avis sur version HOO de la trompe

Recommended Posts

Bonjour à tous,

nous sommes actuellement dans la Drôme pour notre petit séjour d'une semaine à Eygaleyes, en compagnie de 16 autres astrams.

Ici temps magnifique, toutes les nuits ont été exploitables depuis samedi, pourvu que ça dure :)

 

Voici une première image de la trompe d'éléphant réalisée en HOO.

Pour le moment, seulement 2 heures de pose en H et 1 heure en O. Pas mal d'autres couches à venir..

Matos : ASI183 sur ASiair sur FSQ106 (F/5) sur EM200 Temma2.

Réglages : Gain 270, poses de 180s, DOF

Traitement SiriL, gestion HOO sous SiriL.

 

J'ai besoin de votre avis sur la version qui vous paraît la plus sympa...

 

compar_HOO_IC1396.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

PS : oui ya inversion miroir, c'est juste sortie de pré-traitement SiriL, aucun post-traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel,

 

Pour moi, celle -là :

 

image.png.5af55fc0063aa0878cfb2d28ef485486.png

 

La version Ha est très bien également :)

 

il y a 33 minutes, Colmic a dit :

en compagnie de 16 autres astrams.

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

pareil pour moi , normal, je copie toujours  ;) 

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben... Il a fumé le PC pour traiter tout ça :D

 

J'aime bien la 1 ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, la 1 sans aucun doute. sinon, la Ha pure.

 

Laurent Bernasconi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1 pour moi. Merci pour cette belle comparaison très instructive!

Share this post


Link to post
Share on other sites

la 1 sans hésiter :) et la Halpha bien sûr dans une autre vision ;) 

 

2 : trop magenta

3 : trop fade

4-5 : tirent sur le orange

 

voilà :)

 

@+, Thierry

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry DEMANGE a dit :

2 : trop magenta

Oui après revisitation :)

Alors si on peut changer d'avis, la 1 pour moi aussi Michel :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains, ça m'aide bien.

Pour les autres versions, j'ai pris les différentes méthodes préconisées sur le site de Pixinsight.

Ici les autres astrams présents préfèrent la 4 ou la 5.

Perso c'est la Halpha pure que je préfère, le noir et blanc c'est sympa et c'est facile à faire :)

 

Le 04/09/2019 à 21:36, Vincent-FA a dit :

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

 

Il y a 2 fois plus de poses en Ha qu'en OIII, ça s'explique peut-être .

 

On a eu que des nuits étoilées sur toute la semaine, mais un vent à décorner un cocu la nuit dernière, impossible de faire quoi que ce soit.

J'espère une dernière nuit meilleure ce soir, histoire de finir ce très bon cru 2019 en apothéose !

 

Le 04/09/2019 à 17:09, ALAING a dit :

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Alain, c'est fait, elle t'embrasse également :)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

 

Merci Jean-Luc.

 

Finalement c'est encore la Ha pure en NB qui me plaît le plus, plus de détails, plus de profondeur à mon goût.

Voici une version de 1h30 (30x180s) en attendant le reste des poses...

 

IC1396_30x180s-G270_-15c_Ha6nm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel

 

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, candrzej a dit :

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

 

Merci Christian,

oui j'ai remarqué que si je cochais "activer la correction cosmétique" dans SiriL, l'ampglow n'était pas correctement soustrait.

Donc désormais je décoche systématiquement cette case.

@lock042_CyrilRichard si tu as un élément de réponse ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement le Ha pur est toujours séduisant et elle est à part en fait, c'est pour ça qu'avec mes amis d'APO on a fait une galerie NB séparée :) l'intérêt ici c'est plus de comparer les versions couleur entre elles et j'ai du mal à comprendre qu'on préfére la 4 ou la 5 qui sont oranges...mais bon c'est comme la société tout évolue ;) ...mais je reste sur le classique Ha = rouge profond pas orange :P 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

si tu as un élément de réponse ?

Si ton ampglow est trop fort ca doit fausser les stats de detection de pixels chauds. Ou même, je pense que l'algo utilisé pour prendre le pixel voisin pour corriger n'est pas adequat. Car si tous les pixels voisins sont daubés ...

Il faudrait faire des tests sur un master dark avec les commandes find_hot et cosme afin de comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère la 4 par rapport à mes yeux et mon écran non calibré.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Depuis mon balcon, en pleine ville, empilement sous AS3 de 17 prises de la Lune à main levée avec Canon 450D non défiltré et Tamrom 28/300mm. Aucun traitement effectué
       
      La version originale :
       

       
      La version avec un drizzle de 1.5x :
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
       
      XavS
    • By Slimosteen
      Bonjour je vous présente ma vezrsion de IC1805,
       
      Couche Halpha7nm 114x300sec (9h30)
      Couche Oiii7nm 89x300sec (7h20)
      gain139
      temperature capteur -10°C
       
      lien astrobin pour la full, par contre l'aperçu Astrobin a accentué la saturation !?! ... Si on telecharge la full, elle est moins saturée et similaire au rendu sur mon écran, sur flickr je n'ai pas ce problème ..vraiment bizarre, je remarque que ça fait pareil sur ce post. L'aperçu est trés saturé contrairement à ce que j'ai sur l'ecran, et une fois la photo telechargée, elle reprend des couleurs fidèles à ce que je voulais. C'est vraiment un casse tete ces couleurs en astro, c'est déja prise de tête au traitement et au tirage. Meme les uploads sur les sites et forums déforment tout ! lol  :-D
       
      https://www.flickr.com/photos/157999283@N05/48902521092/in/dateposted-public/
       
      https://www.astrobin.com/n5yh51/
       
      Lunette Skywatcher apo triplet 80/400esprit
      Camera ZWO ASI1600mm cooler
      Autoguidage TSL80 et ASI224mc
      Monture Skywatcher Eq6-r pro
      Capture ASIAIR
      traitement Pixinsight Photoshop et Darktable

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Rentré de vacances il y a peu j'ai l'impression que je n'ai pas raté grand chose en ciel dégagé..
      En attendant que les cibles d'hiver soient plus hautes, et que la lune se fasse plus discrète, je vous propose NGC7000 en Ha, cadré large et très haute résolution. Prise avec objectif photo Nikon 105mm F1.4 fermé à F2.5 pour chercher la limite acceptable en ouverture, la MAP parfaite est vraiment difficile à trouver pour uniformiser la qualité j'y ai passé une bonne demie heure avec le moteur ZWO EAF , sur caméra ASI 183MM. 
      "Seulement" 5h15 car je n'ai pas eu toute la nuit, en poses de 5 minutes. Je ferais la couleur en HOO à l'occasion.
      La full de 35Mpx (après drizzle et réduction à 66%) et deux crop à 100%. La résolution est vraiment au top... focale courte et caméra très haute résolution pour moi ça marche... à vue de nez la qualité est suffisante pour faire un tirage 90x60cm très correct.
       

       


  • Images