Colmic

besoin de votre avis sur version HOO de la trompe

Recommended Posts

Bonjour à tous,

nous sommes actuellement dans la Drôme pour notre petit séjour d'une semaine à Eygaleyes, en compagnie de 16 autres astrams.

Ici temps magnifique, toutes les nuits ont été exploitables depuis samedi, pourvu que ça dure :)

 

Voici une première image de la trompe d'éléphant réalisée en HOO.

Pour le moment, seulement 2 heures de pose en H et 1 heure en O. Pas mal d'autres couches à venir..

Matos : ASI183 sur ASiair sur FSQ106 (F/5) sur EM200 Temma2.

Réglages : Gain 270, poses de 180s, DOF

Traitement SiriL, gestion HOO sous SiriL.

 

J'ai besoin de votre avis sur la version qui vous paraît la plus sympa...

 

compar_HOO_IC1396.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

PS : oui ya inversion miroir, c'est juste sortie de pré-traitement SiriL, aucun post-traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel,

 

Pour moi, celle -là :

 

image.png.5af55fc0063aa0878cfb2d28ef485486.png

 

La version Ha est très bien également :)

 

il y a 33 minutes, Colmic a dit :

en compagnie de 16 autres astrams.

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

pareil pour moi , normal, je copie toujours  ;) 

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben... Il a fumé le PC pour traiter tout ça :D

 

J'aime bien la 1 ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, la 1 sans aucun doute. sinon, la Ha pure.

 

Laurent Bernasconi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1 pour moi. Merci pour cette belle comparaison très instructive!

Share this post


Link to post
Share on other sites

la 1 sans hésiter :) et la Halpha bien sûr dans une autre vision ;) 

 

2 : trop magenta

3 : trop fade

4-5 : tirent sur le orange

 

voilà :)

 

@+, Thierry

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry DEMANGE a dit :

2 : trop magenta

Oui après revisitation :)

Alors si on peut changer d'avis, la 1 pour moi aussi Michel :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains, ça m'aide bien.

Pour les autres versions, j'ai pris les différentes méthodes préconisées sur le site de Pixinsight.

Ici les autres astrams présents préfèrent la 4 ou la 5.

Perso c'est la Halpha pure que je préfère, le noir et blanc c'est sympa et c'est facile à faire :)

 

Le 04/09/2019 à 21:36, Vincent-FA a dit :

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

 

Il y a 2 fois plus de poses en Ha qu'en OIII, ça s'explique peut-être .

 

On a eu que des nuits étoilées sur toute la semaine, mais un vent à décorner un cocu la nuit dernière, impossible de faire quoi que ce soit.

J'espère une dernière nuit meilleure ce soir, histoire de finir ce très bon cru 2019 en apothéose !

 

Le 04/09/2019 à 17:09, ALAING a dit :

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Alain, c'est fait, elle t'embrasse également :)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

 

Merci Jean-Luc.

 

Finalement c'est encore la Ha pure en NB qui me plaît le plus, plus de détails, plus de profondeur à mon goût.

Voici une version de 1h30 (30x180s) en attendant le reste des poses...

 

IC1396_30x180s-G270_-15c_Ha6nm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel

 

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, candrzej a dit :

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

 

Merci Christian,

oui j'ai remarqué que si je cochais "activer la correction cosmétique" dans SiriL, l'ampglow n'était pas correctement soustrait.

Donc désormais je décoche systématiquement cette case.

@lock042_CyrilRichard si tu as un élément de réponse ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement le Ha pur est toujours séduisant et elle est à part en fait, c'est pour ça qu'avec mes amis d'APO on a fait une galerie NB séparée :) l'intérêt ici c'est plus de comparer les versions couleur entre elles et j'ai du mal à comprendre qu'on préfére la 4 ou la 5 qui sont oranges...mais bon c'est comme la société tout évolue ;) ...mais je reste sur le classique Ha = rouge profond pas orange :P 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

si tu as un élément de réponse ?

Si ton ampglow est trop fort ca doit fausser les stats de detection de pixels chauds. Ou même, je pense que l'algo utilisé pour prendre le pixel voisin pour corriger n'est pas adequat. Car si tous les pixels voisins sont daubés ...

Il faudrait faire des tests sur un master dark avec les commandes find_hot et cosme afin de comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère la 4 par rapport à mes yeux et mon écran non calibré.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Suite a une experience malheureuse hier, je vous soumets mon pb :
      Hier j'avais prevu d'aller imager un beau transit de l'ISS devant la lune au 1er quartier a 60km de chez moi (taille 62' ce qui est gros). Depart 5h45. J'arrive sur place 45 min apres, j'installe le materiel, je fais les premiers reglages dont la map qui est delicate  comme toujours. Quelques essais avant l'heure h, tout fonctionne : 7h57min. A l'heure dite je declenche a 10i/s pendant env 3 secondes. Je me dis c'est dans la boite. J'attends 10s car l'appareil est busy puis je vois un message d'erreur, avant de me rendre compte que les images n'ont pas ete enregistree sur la carte.
      L'enorme deception passee, j'essaie de comprendre ce qui s'est passé histoire de ne pas revivre cela :
      J'imageais en jpeg (taille des images env 5MB) et ma carte est une compacflash scan disc ultra 50MB/s de capacite 16GB.
      Je pense que le probleme viens de la carte mais je ne suis pas sur. En effet 10i/s cela fait 50MB/s ce qui correspond a la vitesse sur la carte. J'etais surement un peu au dessus d'ou le probleme.
      Est ce que quelqu'un a une idee ?
       
      Merci de votre aide
       
      Nicolas
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Etant en congé, ce jour j'ai profité d'une troué dans les nuages pour faire de la Sélénite en image. Il a fallut patienter longuement d'autant que le jour, c'est levé.
      Traitements avec Astrosurface version Eris , puis:
      Auto-level
      Auto-White
      wavelet,
      gain,
      contrast local,
      et hue et saturation
       
      Bon d'habitude c'est Gégé qui est en avance mais là c'est moi.
       
      Bon ciel lunaire & bonne chance aussi
       

    • By danielo
        Salut,
       
      Maintenant que mon setup est à peu près au point (200/800, correcteur GPU 2"  sur Vixen GPD2, autoguidage chercheur) je suis en pleine réflexion sur le choix d'un imageur pour remplacer mon APN non défiltré.
       
      J'observe en nomade  le plus souvent depuis mon jardin en IdF donc avec forte PL.
       
      Je ne peux pas faire de longues sessions d'imagerie (boulot, arbres de part et d'autre du méridien) et la météo d'IdF rend hasardeuse la planification d'images sur plusieurs nuits. Disons, 2h par objet.
       
      Dans ces conditions le LRVB me paraît difficile ?  Le narrowband ne me tente pas vraiment (sauf éventuellement du H-alpha à mixer avec la luminance).
       
      Du coup, je pensais dans un premier temps prendre une ASI294 MC Pro Color, à compléter ensuite par une caméra NB (ASI1600 MM ?) pour faire la luminance.  (un pack ASI1600 MM + RAF + filtres coûte légèrement moins cher mais je ne suis pas certain que, avec mes contraintes, ce soit une meilleure option)
       
      Le format APS-C serait idéal mais il n'y a pas grand chose sur le marché (si je patiente un peu la QHY268C peut-être, mais pas de prix pour l'instant...)
       
      Qu'en pensez-vous ? D'autres suggestions ?
       
       
       
      merci !
       
      Dan
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Galileo242512
      Bonjour, 
      Bon tout est dit dans le titre. 
      Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 
      D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?
       
       
      Cordialement, 
      Bon ciel 
    • By eos65
      Bonsoir, 
      Comme beaucoup je suis dans l’attente, l'automne est là et le temps maussade également. Donc histoire de patienter, quelques images sur mon site de prédilection (Hautacam Hautes-Pyrénées) 
      Très bon week-end à vous tous, amicalement 
      Joel 




  • Images