Colmic

besoin de votre avis sur version HOO de la trompe

Recommended Posts

Bonjour à tous,

nous sommes actuellement dans la Drôme pour notre petit séjour d'une semaine à Eygaleyes, en compagnie de 16 autres astrams.

Ici temps magnifique, toutes les nuits ont été exploitables depuis samedi, pourvu que ça dure :)

 

Voici une première image de la trompe d'éléphant réalisée en HOO.

Pour le moment, seulement 2 heures de pose en H et 1 heure en O. Pas mal d'autres couches à venir..

Matos : ASI183 sur ASiair sur FSQ106 (F/5) sur EM200 Temma2.

Réglages : Gain 270, poses de 180s, DOF

Traitement SiriL, gestion HOO sous SiriL.

 

J'ai besoin de votre avis sur la version qui vous paraît la plus sympa...

 

compar_HOO_IC1396.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

PS : oui ya inversion miroir, c'est juste sortie de pré-traitement SiriL, aucun post-traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel,

 

Pour moi, celle -là :

 

image.png.5af55fc0063aa0878cfb2d28ef485486.png

 

La version Ha est très bien également :)

 

il y a 33 minutes, Colmic a dit :

en compagnie de 16 autres astrams.

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, polo0258 a dit :

moi  aussi je vote pour la 3 ! bravo michel !

pareil pour moi , normal, je copie toujours  ;) 

;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben... Il a fumé le PC pour traiter tout ça :D

 

J'aime bien la 1 ;)

 

XaVs

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi, la 1 sans aucun doute. sinon, la Ha pure.

 

Laurent Bernasconi

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 1 pour moi. Merci pour cette belle comparaison très instructive!

Share this post


Link to post
Share on other sites

la 1 sans hésiter :) et la Halpha bien sûr dans une autre vision ;) 

 

2 : trop magenta

3 : trop fade

4-5 : tirent sur le orange

 

voilà :)

 

@+, Thierry

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Thierry DEMANGE a dit :

2 : trop magenta

Oui après revisitation :)

Alors si on peut changer d'avis, la 1 pour moi aussi Michel :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains, ça m'aide bien.

Pour les autres versions, j'ai pris les différentes méthodes préconisées sur le site de Pixinsight.

Ici les autres astrams présents préfèrent la 4 ou la 5.

Perso c'est la Halpha pure que je préfère, le noir et blanc c'est sympa et c'est facile à faire :)

 

Le 04/09/2019 à 21:36, Vincent-FA a dit :

C'est dur comme question ! J'aurai bien dit R=Ha et V=OIII et rien en bleu, mais ça va être un peu trop jaune, sinon faut une vraie couche bleue et ça sera très bien ! :)

Est-ce que la couche OIII ne serait pas plus sombre que la Ha dans tes tests ? On ne voit quasiment pas son apport dans les images.

 

Il y a 2 fois plus de poses en Ha qu'en OIII, ça s'explique peut-être .

 

On a eu que des nuits étoilées sur toute la semaine, mais un vent à décorner un cocu la nuit dernière, impossible de faire quoi que ce soit.

J'espère une dernière nuit meilleure ce soir, histoire de finir ce très bon cru 2019 en apothéose !

 

Le 04/09/2019 à 17:09, ALAING a dit :

Et au moins une astramette à qui tu feras une grosse bise de ma part ;)

 

Alain, c'est fait, elle t'embrasse également :)

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Sans hésiter la 1, c'est celle qui a la teinte la plus proche de ce que l'on voit quand on regarde à travers un filtre HII. 

 

Merci Jean-Luc.

 

Finalement c'est encore la Ha pure en NB qui me plaît le plus, plus de détails, plus de profondeur à mon goût.

Voici une version de 1h30 (30x180s) en attendant le reste des poses...

 

IC1396_30x180s-G270_-15c_Ha6nm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel

 

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, candrzej a dit :

oui le Ha est plus "parlant" la version 1 tiens aussi la route.

Par contre on dirait que les images n'ont pas eu de dark soustrait? l'amp glow est visible...sauf sur l'image Ha

 

Merci Christian,

oui j'ai remarqué que si je cochais "activer la correction cosmétique" dans SiriL, l'ampglow n'était pas correctement soustrait.

Donc désormais je décoche systématiquement cette case.

@lock042_CyrilRichard si tu as un élément de réponse ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement le Ha pur est toujours séduisant et elle est à part en fait, c'est pour ça qu'avec mes amis d'APO on a fait une galerie NB séparée :) l'intérêt ici c'est plus de comparer les versions couleur entre elles et j'ai du mal à comprendre qu'on préfére la 4 ou la 5 qui sont oranges...mais bon c'est comme la société tout évolue ;) ...mais je reste sur le classique Ha = rouge profond pas orange :P 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Colmic a dit :

si tu as un élément de réponse ?

Si ton ampglow est trop fort ca doit fausser les stats de detection de pixels chauds. Ou même, je pense que l'algo utilisé pour prendre le pixel voisin pour corriger n'est pas adequat. Car si tous les pixels voisins sont daubés ...

Il faudrait faire des tests sur un master dark avec les commandes find_hot et cosme afin de comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère la 4 par rapport à mes yeux et mon écran non calibré.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et oui , c'est encore moi...
      J'ai eu le temps de "dialoguer" avec Sélène,  j'ai revissé mon réducteur de focale qui donne des images moyenne toujours avec la même méthode de le monter à l'envers dans la bague T2. Donc une image réduite mais juste assez pour la lune car l’image 'est complètement vigne té.
      Les nuages encore là et laisse un voile, pourtant à l"empilement pas de problème.
       
      Bon ciel lunaire
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et voilà juste avant que les nuages arrive !
      Tous juste après avoir fini le dessin, c'était encore la course, la quatrième phase de suite.
      Traitements habituel sous ASTROSURFACE et PAINT.NET (pour les textes , logo), je n'utiliserai plus photoshop CS2 qui bug et m'énerve...
       
       


       
       
       
      Bon ciel lunaire

    • By JB
      Bonjour à tous
      Lors de notre dernière mission au T60 avec Laurent Lacote en octobre 2019, j'ai encore pu faire des séries de timelapse...
      J'ai décidé d'en profiter pour faire un timelapse "géant", une sélection de séquences de 2016 à 2019. Avec un peu de zic c'est plus sympa, à regarder sur un écran un peu plus grand qu'un smartphone pour en profiter (c'est du HD en 1080p). Les séquences sont à peu près dans l'ordre chronologique, la dernière partie correspond à la mission d'octobre 2019.
      Matos: Canon 1000D puis 70D, samyang 14mm à F/2.8, poses de 10s à 30S , iso 1600 à 6400...
      Bon voyage à bord du Vaisseau des étoiles  !
       
       
      Des vues d'octobre 2019, au 70D (le gars à la loupiote, c'est Laurent ):
       




    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Nouvelle sorti extra lunaire, hier c'est bien cela continu et autant vous dire que je suis prêt pour ce soir !
      Bien content d'avoir dessiné , mais pas trop satisfait des conditions, carence du ciel en terme de transparence notamment
       
       

       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope pour de l'observation et un peu d'astrophoto je m'en remet à vous : 
      J'ai un budget serré de 550euros max, je vais droit au but :
      J'ai vu pleins d'endroits où se trouvaient des 150/750 de SW sur EQ3-2 à 400euros sans motorisation, avec une double motorisation on tombe pile sur mon budget. Problème il manque encore le viseur polaire et l'occulaire de collimation (obligatoires pour la photo), donc est-ce que la double motorisation est obligatoire ou une simple est suffisante car elle permet juste de contrôler le 2e axe avec une mannette au lieu d'une télécommande...
      Merci d'avance,
      Onhenriquanne.
  • Images