Messages recommandés

il y a 2 minutes, Lensed Star a dit :

Firmware à jour sur vos Xt2 ?

non effectivement jamais pensé à ça .........je vais m en occuper , mais a mon avis c est un soucis sur capteurs fuji avant xt3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Achaim a dit :

et bien tant mieux , il n y a plus qu a deconseiller les fujis pour l astro avant le T3 ...xD

Ça tombe bien apparement le X-T3 fera du 6K 60fps, parfait pour le planétaire!

 

Mais sinon les autres personnes avec le X-T2 ont aussi ce problème? Il faudrait savoir si des gens ont tenté de le régler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bé ..vu les résultats .....interressant .........bon ben j ai plus qu a potasser mon soucis qui apparemment  doit être particulier

pour le fil pas de pollution no soucis , apres ouvrir un post juste sur l astro avec fuji   bien aussi ....:)

je vs donne l info de suite , la bague T2 pour la monture X de moins de 10mm d épaisseur vient de sortir il y a 1 mois , vendu chez PAStro , jusque maintenant on ne trouvait que des bagues au mini a 25mm d épaisseur ..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Achaim a dit :

je vs donne l info de suite , la bague T2 pour la monture X de moins de 10mm d épaisseur vient de sortir il y a 1 mois , vendu chez PAStro , jusque maintenant on ne trouvait que des bagues au mini a 25mm d épaisseur ..

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso j’ai une bague d’adaptation Fuji/Canon Eos que je visse ensuite sur ma bague T2 ou celle en 2 pouce au format Canon.

Pas de souci mais ça doit jouer sur le tirage ça non ? J’ai toujours un peu de mal avec cette notion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fousfous a dit :

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

en photo il faut respecter le B.Focus , ceci dit je le fait depuis peut puisque corecteur acheté récemment :D

et il a une distance capteur correcteur a respecter , une distance de base en sorte

et suivant le correcteur que tu mets cette distance est définie

par exemple avec ma TS80 f7 , le corecteur classique qui ne change pas la focale  ( corecteur pour pas avoir les etoiles qui se barrent dans les coins ) le TSflat 2 est donné pour 11,6 cm , la ma bague qui fait 38mm est avantageuse

la distance fuji xt du capteur a la sortie du boitier est de 17,7mm , ma bague de 38mm , donc il me reste 44;1 mm a combler et ce avec des bagues allonges ...une fois fait , je met tout ce bisness dans la lulu et je fais ma map ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Achaim a dit :
il y a 13 minutes, fousfous a dit :

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

en photo il faut respecter le B.Focus , ceci dit je le fait depuis peut puisque corecteur acheté récemment :D

et il a une distance capteur correcteur a respecter , une distance de base en sorte

et suivant le correcteur que tu mets cette distance est définie

par exemple avec ma TS80 f7 , le corecteur classique qui ne change pas la focale  ( corecteur pour pas avoir les etoiles qui se barrent dans les coins ) le TSflat 2 est donné pour 11,6 cm , la ma bague qui fait 38mm est avantageuse

la distance fuji xt du capteur a la sortie du boitier est de 17,7mm , ma bague de 38mm , donc il me reste 44;1 mm a combler et ce avec des bagues allonges ...une fois fait , je met tout ce bisness dans la lulu et je fais ma map ...

 

Ah oui si tu rajoutes un correcteur faut peut-être faire gaffe à ça!

Mais moi je fais juste au foyer donc en effet j'en ai rien à faire ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fousfous a dit :

je fais juste au foyer

au foyer de quoi ..? d un telescope , d une lunette ..?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Lensed Star a dit :

ça doit jouer sur le tirage ça non

ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration

 

apres on peut recadrer ....:D donc la on s en fou

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Achaim a dit :

au foyer de quoi ..? d un telescope , d une lunette ..?

D'une lunette, une skywatcher 90/910

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre, le cp c'est pas très lumineux ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

 

Il y a 3 heures, Lensed Star a dit :

ça doit jouer sur le tirage ça non

ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration

 

J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème du carré fuji est bien connu, il me semble qu'il y a une option à désactiver dans siril pour le virer, genre l'optimisation des darks, @lock042_CyrilRichard tu peux nous rafraîchir la mémoire ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

Il faut juste supprimer la correction cosmétique à partir du dark. 

viiii...j ai fit pas mal d essai comme ça et a chaque fois  du coup plus de couleurs ou beaucoup moins ....  t u  m as   déjà dit   comment faire ect..mais apparemment sa marche pas , mais on a dejas eu cet échange     de l autre coté ;)    ....je pense faire comme il faut et tu penses que je fais pas comme il faut ...du coup sa stagne ...mais de fait ce carré est pas normal , et meme sans correction cosmetique s i on pousse les curseurs a fond il apparaît , par contre s ur      une photo   qui        est d entrée pas trop mal et qui ne demande pas          d'etre trop corrigée , sa passe nikel ....

mais oui decocher la correction cosmetique résout une partie mais pas tout le problème ......problème induit par le capteur e non par le logiciel , apres ma curiosité irait a voir comment réagissent d autres logiciel face a ce capteur somme tout merdique

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2019 à 21:51, Achaim a dit :

pas d autoguidage ....j ai pas encore passé cette épreuve

C'est un bel iris, bravo, setup bien optimisé!

Franchement, l'autoguidage c'est plus simple que tu ne l'imagines, tu n'as pas grand chose à faire, et tes photos vont franchir une grosse étape, tu vas augmenter énormément ton temps de pose et tu vas faire du dithering. Trouves toi un ASIair ou autre petit boitier, ou une Lacerta ou Synguider, et hop!

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, decatur30033 a dit :

Lacerta ou Synguider, et hop

lacerta ...600 boulles , syn guider Moité , j ai eu envie de ce syn guider et  me suis renseigné , et je met textuellement retranscrit d une com par tel   le conseil de chez p.astro  : "franchement je vous conseil pas , c est limite et l ecran vu que sur la cam faut se mettre a 4 pattes pour voir c est pas terrible et en principe ceux qui l achètent le revendent apres , lacerta ...faut attendre ils ne la produisent plus dans le sens ou on s attend a une nouvelle verssion en debut d année .....bon de fait j aime bien, aprs on va avoir des lacertas si cette info est juste en ocaz en début d année , et leur intérêt n est du coup pas forcement de vendre ...et j attend ...mais oui , les files , l ordi  c est pas mon truc et depuis que j ai l eqm35 , bennnn même pour observation je ne me sert plus de l azeq6.....la pose courte arrive a grand pas ....:);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fousfous a dit :

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre

du coup pas besoin de correcteur enfin il me semble ,les planeteux si ils passent par là pourrons confirmer ou infirmer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Lensed Star a dit :

J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton 

b Focus aussi .....le mien sur le 200/1000 avec le correcteur de coma est de 55 mm , donc distance entre le capteur et le correcteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2019 à 21:51, Achaim a dit :

pas d autoguidage ....j ai pas encore passé cette épreuve ....

 

Cette épreuve, je l'ai passée cet été ... avec une certaine appréhension, je l'avoue.

 

De mon côté, matériel en rapport :

 

- Caméra ZWO ASI 290 MM mini ( coulant 31.75 mm ).

- Mini lunette guide ( genre chercheur ) de 240 mm de focale .... pour guidage en //.

- Logiciel d'auto-guidage : PH2 Guiding. ( téléchargeable gratuitement )

- Câble de liaison caméra --> monture reliée au port "autoguidage" compatible "ST4".

 

 

Franchement, cela fonctionne tout à fait correctement :

 

1° )  Il y aura toujours le choix d'une "étoile guide" dans le champ de la caméra de guidage. ^^

 

2°) Suivi assuré avec un instrument "photo" de 1400 mm de focale ( testé en réel ) ... alors que je n'y croyais pas initialement.

 

 

 

il y a 53 minutes, decatur30033 a dit :

.... franchement, l'autoguidage c'est plus simple que tu ne l'imagines ...

 

Faut "juste" maîtriser le logiciel d'autoguidage, et les tutos sur le net, même s'ils donnent des infos utiles, manquent  parfois de précision.

 

 

 

il y a 53 minutes, decatur30033 a dit :

... tu vas augmenter énormément ton temps de pose

 

... et surtout la possibilité de faire autre chose. ^^

 

Perso, pratiquant avant tout l'astro sur mon balcon, j'avoue regarder la télé pendant les prises de vues  :ph34r: ... ce qui n'empêche pas de regarder la tronche des courbes de correction en DEC et AD  de temps en temps,  genre toutes les  5 min ... histoire de voir s'il y aurait des fois un problème de suivi. ( ce qui arrive si passage de nuage ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Achaim a dit :

 

Il y a 7 heures, fousfous a dit :

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre

du coup pas besoin de correcteur enfin il me semble ,les planeteux si ils passent par là pourrons confirmer ou infirmer

 

Après pour le reste j'utilise mes objectifs photo donc j'imagine que le correcteur est intégré!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un lien sur l utilisation des fuji de chez les amerlos .... (mis directement en traduction, suis pas anglichophone)

 

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.cloudynights.com/topic/614802-for-anyone-wondering-what-the-fuji-x-trans-can-do/%3Fp%3D8533507&xid=25657,15700022,15700186,15700190,15700256,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283&usg=ALkJrhiTgC_BUsg1GuluFbEZ8ieMy5phBw

 

les photos qui sont dans le lien donné précédemment par  "lendsed stra"  sont issus de ce blog

Quelques résultats excellents avec les Fujis...

https://www.spaceoddities.eu/2019/04/deep-sky-astrophotography-with-a-fujifilm-camera/

On pourrait peut-être ouvrir un nouveau fil sur le sujet pour ne pas polluer la publication d’Achaim 

Un modo peut il déplacer ça ?

 

euhh comment vous faites pour mettre le nom en bleu ...c est quoi la manipe..?:S

 

pour ceux qui s intéressent a la mode fuji ...:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, Achaim a dit :

comment vous faites pour mettre le nom en bleu ...c est quoi la manipe..?

Tu tapes arobase, puis les premières lettres du nom jusqu'à trouver ton bonheur et tu choisis dans la liste comme ça : @Achaim

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir