fredo38

Constellation starlink quelle parade pour les astro-photographes

Recommended Posts

ça se supporte avec 60 satellites mais pas avec 1000 ou 40 000...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 2 minutes, Alef a dit :

ça se supporte avec 60 satellites mais pas avec 1000 ou 40 000...

Donc faut arrêter alors ? C'est mieux non ? 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On continu et on se bat !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en sais rien finalement ! Dans tout les cas rien ne l'arrêtera c'est sur ! 

Donc moi j'essais de tirer parti de ce qui vas rester !! 

Alors on peut ne pas être d'accord, brasser de l'air, ou même encore critiquer, faire la moue bref !!!! 

C'est le pot de terre contre le pot de fer 

Si ça devient si insupportable que certains le disent et bien j'irais à la pêche et puis voilà !! 😄😄

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites

la preuve par l exemple.... au pic du midi lundi soir.

Premier cliché juste pour voir notre MEP et hop abracadabra....

Sans commentaire ...

 

starlink.jpg

  • Sad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, sans commentaire (s) !

Quoique, c'est très parlant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PhVDB a dit :

Effectivement, sans commentaire (s) !

Quoique, c'est très parlant

Alors c'est parlant et pas fini ! 

Du coup je me suis mis à la pause courte et champ réduit 🤔

 

Fred 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben non Fredo tu devrais t'y mettre de suite sinon dans le futur ça risque d'être compromis...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Alef a dit :

Ben non Fredo tu devrais t'y mettre de suite sinon dans le futur ça risque d'être compromis...

Oui... Et ça me fou les Bou...... S 👹👹👹

J'en reviens pas d'être obligé de ce résigner à cause d'une absurdité ! Tout ça à cause d'un seul "gas" sur cette planète !!! Un seul !!! C'est vraiment un truc de dingue !!!! ☠️☠️☠️

 

Fred 

Edited by fredo38
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je ne comprend pas les gouvernements.... personne ne dit rien....

Bizarre..

Pour la durée de pose il faudra que je vérifie mais c etait autour de 15 ou 30 sec il me sembl3 ... bref pas beaucoup ..

Edited by assurtourix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astronomie versus 5G globale :

 

Quelques astrams et pro face aux gros dealers de l'"Opium du peuple"... :(

 

Albéric

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, assurtourix a dit :

Je ne comprend pas les gouvernements.... personne ne dit rien....

 

La 5G, c'est du nouveau business.

Pour preuve : Huawei va même ouvrir une usine en France.

 

Encore un moyen de faire tourner l'économie avec des choses dont on n'a pas besoin. Avant que le système nous les rende indispensables.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Oodini a dit :

Encore un moyen de faire tourner l'économie avec des choses dont on n'a pas besoin. Avant que le système nous les rende indispensables.

Bouaif, le coté géostratégique potentiel ne semble pas perturber Moscou pour le moment non plus... a suivre mais c'est lamentable ...

En attendant je signe toutes les pétitions que je trouve sur le sujet. Peut être qu'a un moment il se passera un truc...

A la limite si ces satellites étaient invisible, ca serait tolérable mais la ce sont des lampadaires en plein ciel !!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Pour la durée de pose il faudra que je vérifie mais c etait autour de 15 ou 30 sec il me sembl3 ... bref pas beaucoup .."

 

à quelle focale???

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, messier63 a dit :

"Pour la durée de pose il faudra que je vérifie mais c etait autour de 15 ou 30 sec il me sembl3 ... bref pas beaucoup .."

Oui... on dirait des satellites géostationnaires vers -7° en déclinaison dans un champ d'une trentaine de minute d'angle derrière un télescope: un géostationnaire c'est 3.7' en 15sec par rapport aux étoiles, un starlink c'est plutôt une douzaine de degrés, comme là (pose de 15s au 24mm):

starlink3-aubette-220220-5h26m16-24mmf4b

... à ne pas confondre.:o

Nicolas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, biver a dit :

on dirait des satellites géostationnaires vers -7° en déclinaison dans un champ d'une trentaine de minute d'angle derrière un télescope

 

Oui, l'étoile brillante est HD 40637 à - 6°28 de déclinaison ;)

Je parierais bien sur thor 5,6 et 7 et intelsat 10-02 pour le plus brillant (prise de vue vers 20h45 CET ? )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@petitprost

 

Merci pour le lien,. Je n'arrive pas à accéder à tout l'article, mais le début suffit à m'indigner...

 

Je pense que ceci est la version en anglais

 https://www.spacedaily.com/reports/Elon_Musk_dismisses_astronomy_concerns_over_Starlink_network_999.html

 

A lire aussi dans Ciel et Espace l'éditorial d'Alain Cirou et l'article dans le magazine.

 

AU XIXème siècle, Schiaparelli a interprété les "canali" qu'il voyait sur Mars comme la tentative d'une civilisation martienne intelligente pour survivre sur une planète malade d'un manque d'eau. Cela aurait été une civilisation très collectivement intelligente.

 

Sur la troisième planète, la civilisation en place est très capable de voir comment elle détruit son environnement de vie, par tous les bouts, mais totalement incapable d'avoir une démarche collective pour mettre en place rapidement un remède efficace. :(>:(

 

Jacques

 

Edited by starjack
ajout du lien vers l'anglais
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

First observations and magnitude measurement of SpaceX’s Darksat, Astronomy & Astrophysics : https://arxiv.org/pdf/2003.07251.pdf

 

Conclusion de l'étude : à l'altitude nominale (550 km), la baisse de magnitude est de 0,88 soit 55% de luminosité en moins. Non négligeable mais très insuffisant par rapport aux besoins des astronomes.

C'est cohérent avec la vidéo que j'ai faite le 7 mars.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage : j'avais envisagé d'acheter une Tesla. Je vais boycoter. le pire c'est qu'il est capable d'en mettre en orbite ce con.

 

Je vais me rabattre sur de la Kia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il suffit d'attendre qu'il fasse nuit, vraiment nuit, les sats passent le cone d'ombre et on en parle plus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tesla jamais, c'est clair

et puis c'est tellement utile internet au milieu de l'amazonie  ou du sahara....je suis sûr que les populations autochtones n'attendent que facebook ..

l'électrique sur batterie c'est en attendant de savoir comment taxer l'hydrogène, les piles à combustibles, qui à mon sens sont l'avenir

et puis, quand il va falloir recycler toutes les batteries.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, frédogoto a dit :

les sats passent le cone d'ombre et on en parle plus

le cône d'ombre se déplace rapidement ......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now