guy03

Super soirée niveau seing du 05 01

Messages recommandés

J'aime beaucoup :x

 

Du coup je regrette de pas avoir tenter ces plans bon moi hier j'avais un jet a 160 km/h mais ce soir il est tombé et c'etait plus sympa dommage que j'ai pas visité Clavius

 

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as profité de conditions exceptionnelles pour prendre des photos exceptionnelles !

:x:x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le traitement est doux ! très bonnes images guy  ! c'est très agréable à survoler ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sont de bien belles images, Guy. Juste un conseil (à mon goût): essaye de mieux renforcer les noirs dans les images 2, 3 et 4. La première est bien traitée de ce point de vue.

Claude

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, vraiment de très beaux plans lunaires :)

D'accord avec Claude, un poil plus contrasté pour les 3 dernières ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci et effectivement c'était un peu "pâlot"......J'ai rectifié. Pour le filtre IR742 ....l'utiliser même par bonnes conditions es ce une ânerie? J'aurai dû remettre mon filtre rouge.

Copernicus.jpg

20_56_37_g3_ap309.jpg

platon.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes plans et luxe de détails même si le contraste revisité transcenderait tes gradins de cratères, tes pics et failles....;)

Le Clavius au Nord est tout simplement renversant !

 

Amitiés 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je pense que tu aurai du passé au rouge voir au vert j'ai lu quelques part que cela réduisais quelques choses au niveaux des details si emploi ir pass quand c'est pas besoin :)

 

Belle dernière  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces belles images : Oui dommage pour le 742, tu aurais déjà vu la différence de résolution avec un simple filtre rouge comme le RG610 ou le W23... Ne parlons pas du vert !

On est le 7 et toujours pas une nuit dégagée sur Paname pour cette nouvelle année !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une série qui dépote.

 

Je rejoint Will, je laisse plutôt le filtre rouge 23A toujours monté.

Si c'est moche je monte en IR742.

Si c'est top je fais aussi une série avec le filtre vert.

Mais c'est déjà très bien  Guy.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images mais qui manque en effet de contraste. Captures quand il ne faisait pas encore nuit ?

Si le seeing est top, le vert s’impose ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne série Guy ! Comme mais mes camarades, dans ces conditions, un filtre vert aurait mis en valoir davantage les petits détails;).

Pascal

Modifié par PPAQU
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces très belles images Guy!

Tu aurais probablement pu aller cherche encore plus de détails fins avec une barlow.

 

Pour les filtres, la progression avec le seeing suit les longueurs d'onde: IR -> R -> V -> B. Évidemment, des nuits où le filtre bleu vaut la peine sont exceptionnelles. Mais le vert vaut le coup d'être employé quand le seeing est bon. Et vous, de votre côté de l'Atlantique, bénéficiez plus souvent de telles conditions que nous pauvres Québécois, qui avons presque toujours le courant jet au-dessus de nos têtes :(

 

Daniel

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique série d'images lunaires,bravo Guy !

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi les premières m allaient bien:)

Et c est un plaisir de contemplation 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ces commentaires! Daniel avec la barlow j'ai essayé mais c'est nul!!! J'ai une barlox de 1.6 de 50 . J'ai jamais eu une image de potable! Je vais enlever le filtre IR pour une prochaine fois si il y a de bonnes conditions.;)

20_44_43_g3_ap379.jpg

Modifié par guy03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Guy, c'est une chouette série lunaire.

Ce n'est que mon avis, mais le filtre IR est à réserver aux conditions horribles voire atroces...La texture rendue par ce filtre n'est pas terrible à mon goût du fait de toutes les nuances perdues dans cette bande très étroite de longueur d'onde.

C'est sûr y'a pas mieux pour figer la turbulence mais bon, ça se paie à l'arrivée. ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série , un + pour mare Insularum et les dômes. 03, c'est l'Allier? Le même jour , même  heure,  chez moi (nord de Clermont) conditions très mauvaises, turbulences maxi; une seule image tout juste acceptable alors que le 4 c'était super....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir