Messages recommandés

Une impression bizarre sur la full :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivier ! On a l'impression qu'il y a un effet de vibration, turbulence ? C'était réalisé avec quelle caméra ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo !  l'image est douce ; comme s'il y avait eu un lissage trop important !

tu devrais mettre en ligne le stack  ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est résolu mais il y a énormément de diffusion. J'espère que ce n'est pas dû au télescope quand même. Le seeing ou de la buée ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c’est un traitement par ondelettes, les ondelettes sont trop fines et font apparaître surtout le bruit. il faut des ondelettes plus épaisses.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau Clavius ;o) pour l'aspect, sans doute le traitement comme le dit Jean-Yves, il faut un bon dosage des ondelettes  c'est facile à vérifier en faisant 2 ou 3 traitements avec un peu plus d'ondelettes de niveaux élevés et en comparant ensuite les images 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est doux comme traitement, mais cotonneux comme image si ton imageur n'a pas une cadence  d' images rapide, par rapport à une turbulence donné, tu risque d'avoir ce phénomène.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci à tous pour vos commentaires. J'ai revu la partie ondelette, je pense que c'est mieux. J'ai ajouté la nouvelle version dans le premier message.

Modifié par oli14
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacrée différence :) Elle est très bien cette seconde version ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version 2 est très bonne, mais le contraste est un peu faible ;)

Pas mieux comme ça ?
 

E81F44F8-8F74-4C64-A0E6-F51E667A18D8.jpeg.55186ebe6590b9e587038ec68ef0521e.jpeg

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

filtre IR Pass 685nm

 

Question idiote : Pourquoi un filtre IR Pass 685nm au lieu d'un filtre IR-Cut ?

Pourquoi la Lune dans l'infrarouge ? Moins de sensibilité à la turbulence ?

 

(EDIT : Ok. J'ai compris. Je me suis renseigné.

Le filtre IR Pass 685nm est un filtre luminance)

 

En tous les cas, pas de surprise, le C14 a parlé. :)

Magnifique résolution et je suis fervent des traitements doux.^_^;)

Modifié par A-FIOCRET

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, A-FIOCRET a dit :

Le filtre IR Pass 685nm est un filtre luminance)

Non :) C'est un filtre à bande étroite qui ne laisse passer que la bande IR à 685nm ;)

Un filtre luminance laisse passer tout le spectre visible.

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau Clavius et j'aime bien cette douceur dans le traitement qui donne un aspect "poudreux" au sol lunaire. Il est comme ça d'ailleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour la version 3 avec plus de contraste.

Le 06 Janvier a été très prolifique pour le lunaire c'est cool ;) 

Modifié par sebseacteam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, A-FIOCRET a dit :

Pourquoi un filtre IR Pass 685nm au lieu d'un filtre IR-Cut ?

Ces deux filtres sont à l'opposé, le filtre IR-Cut est justement là pour couper la plus grosse partie des infrarouges (en fonction du filtre coupe jusque vers les 700nm). Le filtre IR lui fait le contraire, bloque les longueurs d'onde inférieures pour ne laisser passer que les IR, bien efficace pour lutter contre la turbulence !

Modifié par wilexpel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Non :) C'est un filtre à bande étroite qui ne laisse passer que la bande IR à 685nm ;)

Un filtre luminance laisse passer tout le spectre visible.

AG

 

Tout dépend comment on s'entend sur le terme "Luminance". Dans l'absolu, c'est le spectre visible mais il me semble que ce soit bien plus complexe que cela Alain.

Et le terme "Luminance" est à l'abrupt le quotient de l'intensité lumineuse d'une surface par l'aire apparente de cette surface pour un observateur lointain.

C'est très poétique n'est ce pas comme définition ? Surtout quand le terme peut alors s'appliquer à l'intensité lumineuse d'une surface en IR, UV, rayons X, etc...

 

Citation

Le filtre IR lui fait le contraire, bloque les longueurs d'onde inférieures pour ne laisser passer que les IR, bien efficace pour lutter contre la turbulence !

 

C'est bien justement pourquoi en LRGB, on peut utiliser le filtre IR Pass 685nm comme filtre L comme...Luminance (IR). 

Le IR/UV-Cut est le véritable filtre Luminance laissant passer uniquement tout le spectre visible mais cela Alain le savait déjà et ce n'est pas lui qui me contredira.

Modifié par A-FIOCRET

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, A-FIOCRET a dit :

Le IR/UV-Cut est le véritable filtre Luminance laissant passer uniquement tout le spectre visible mais cela Alain le savait déjà et ce n'est pas lui qui me contredira.

Ben si hélas :)

Ce n'est pas un filtre de luminance tel qu'on l'entend en astrophotographie :)

C'est juste un filtre qui coupe le rayonnement IR ;)

D'ailleurs en photo, avec un filtre de luminance il n'y a pas besoin IrCut, le filtre L coupe les IR.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle définition avec un joli traitement pour la deuxième version :) !

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le résultat est bien sur la V2.

Oui, soucis sur la V1...mais bon, c'est déjà bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ben si hélas 

Ce n'est pas un filtre de luminance tel qu'on l'entend en astrophotographie 

C'est juste un filtre qui coupe le rayonnement IR 

D'ailleurs en photo, avec un filtre de luminance il n'y a pas besoin IrCut, le filtre L coupe les IR.

 

Alain, tu me sembles être un bien gentil et fort sympathique personnage.

Tu m'apparais tellement certain de toi que je n'ose point discourir davantage.:)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bohns
      ... Ca m'embêterait de changer de quartier tous les 9 jours.
      Francis Blanche 
       
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'ai fait une première tentative ratée sur Gassendi la veille en jonglant avec les nuages. Mais la nuit du 15 au 16 était claire, et globalement stable malgré des périodes turbulentes. Alors "sur le métier, j'ai remis mon ouvrage", en ciblant plus particulièrement la zone d'Aristarque et d'Hérodote.
       
      J'ai d'abord utilisé - classiquement - le filtre vert sur une caméra N&B, avec des résultats  juste satisfaisants :
       
      G = 160 (30%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Delisle, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris
       

      Damoiseau, Sirsalis, Hansteen, Billy.
       
      Bon... C'était pas super net à l'écran malgré mes efforts pour la map. Ca se confirme après le traitement. Alors j'ai basculé sur le filtre IR850. C'est la première fois que je l'utilise sur la lune, mais je crois que je le referai, malgré la forte augmentation du gain qu'il implique 
       
      G = 240 (43%), e = 12 ms (83 fps), vidéos de 6000 images; 1200 empilées.


      Herschel, Pythagore dans l'ombre, Anaximander, Carpenter, Mairan, Sharp, Bianchini, Golfe des Iris, Platon, Monts Droits, Monts Tenerife
       

      Aristarque, Hérodote, Prinz, Vallée de Schröter, Marius
       

      Crop de la photo ci-dessus sur Aristarque.
       

      Je suis retourné sur Gassendi et la Mer des Humeurs, même c'était plus contrasté, car plus proche du terminateur, la veille.
       

      Schickard, Hainzel, Schiller, Longomontanus, Wilhelm, Tycho, Clavius
       
       
      Config : Mewlon 210, caméra P1 Apollo-M-mini au foyer, monture EQ6R Pro.
      f = 2415 mm (f/11.5) et E = 0.247 (+26% de sur-échantillonnage sur le rouge, -30% de sous-échantillonnage sur le bleu, pile-poil sur le vert)
      Acquisition : FireCapture 2.7.10 
      Traitement : AS!4 (Drizzle x1.5), AstroSurface U5-Urania, Lightroom
       
       
      Cordialement,
      Stef.
    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Ça fait longtemps que je cherche un coin de ciel bleu dans ma campagne profonde et hier soir c'était disons presque sans nuage/voile mais avec beaucoup de vent !!!
      Normalement dans ces conditions je ne sors pas, mais comme je n'ai toujours pas réussi à tirer le portrait à la belle aux anneaux je me suis fait violence.
       
      J'ai encré le télescope fermement et j'ai démarré tranquillement par la lune le temps que Saturne passe les 30°
       
      Alors pourquoi ce titre me direz-vous? hein hein ? et bien c'est simple, j'ai acheté une ASI585MC pour faire des mosaïques, car j'en avais ras la casquette de faire une cinquantaine de vidéos pour au final avoir un trou !
       
      Et bien, je vous le donne en mille, j'ai fait 10 vidéos en 4k et il m'en manque un bout....  
       
      Je vous montre tout de même une version à 50% qui fait tout de même 3900x3500 mais avec un trou...  

       
       
      Comme prévu après j'ai pointé le C8 vers Saturne, le temps de monter un ADC et la Barlow x2 elle était à presque 34° donc normalement dans des conditions "optimales" cette année, mais alors avec le vent, Saturne n'arrêtait pas de jouer au ping-pong sur l'écran, c'est presque un miracle que As4! et astrosurface arrivent à en sortir quelque chose.
       
      Comparer à l'année dernière je vais rester sur ma faim, sauf à trouver une autre fenêtre de tir avant qu'elle ne disparaisse.
       
      Je vous propose donc 3 vidéos de 120 minutes secondes (c'est déjà bien ) passées à la moulinette de Winjupos, j'ai juste réhaussé un peu titan avec Astrosurface bien qu'il était presque visible sans la manip.
       
      Avec l'ADC et la barlow x2 je suis à F/D25 c'était surement trop vu les conditions.
       
      GreG.

       
      Update:
      J'ajoute un morceau de vidéo qui montre l'effet du vent sur le tube tout on long de la prise de vue, un véritable cauchemar pour la map et le suivi...
       
       
       
       
       
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Quelques images de l'éclipse partielle de cette nuit, début après 4H du matin.
       

       
      En cours de prise de vue avec la 50ED + Artemis-c 294:
       

       
      Au moment du maximum à 4H44:
       

       
      Et la fin de l'ombre vers 5H25 pour comparer:
       

       
      Il reste un peu de pénombre, le brouillard est arrivé juste après , ouf !
       
      Et l'animation:
       

       
       
    • Par santacana
      Les nuages ne m'ont pas permis de réaliser des images régulièrement espacées dans le temps.
      Canon EOS 6D Mark II au foyer d'une lunette Meade 100/600.
       
      A+
      Gilles

    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous, réveil à 4H30 et sortie du télé Nikon 200-500mm F/5.6 + Z9 à 800 iso
      fusion de 6 expositions sous Photomatix pro 6
      Phil : photoastro.com / image OAVS (Observatoire Astronomique du Val-de-Sos)
       

  • Évènements à venir