Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Alors maintenant que j'ai mon nouveau PC, j'ai essayé de voir ou je pouvais télécharger CS2 mais tout en étant gratuit, ça me demande un code ! O.o 

Donc vu que je n'arrive pas à trouver le bon lien ou télécharger Photoshop CS2 gratuitement, je m'en remets à vous pour que quelqu'un me donne le lien de téléchargement et les étapes pour ne pas être embêté avec un code ou autre chose :( 

Merci à tous pour votre aide ;) 

Franck

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon conseil vaut ce qu'il vaut, mais CS2 n'est pas un logiciel gratuit, il était proposé aux acheteurs dont le CD était défaillant, ou quelque chose de la sorte, car il y avait eu un problème sur cette version.

 

Pourquoi ne pas essayer un logiciel libre comme Gimp ?

https://www.gimp.org/downloads/

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci spectrahm pour ton info sur CS2 que je ne savais pas. Pour Gimp, je ne m'y suis jamais fait et il y a trop peu de fonctions. Je préfère 100x mieux Photoshop. J'avais la licence CS5 mais vu que mon ancien PC a grillé, je n'ai pas pu le supprimer de l'ancien pour le remettre sur le nouveau.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai téléchargé gratuitement il y a des années maintenant, je ne me souvient plus vraiment, mais c'était sur le site officiel avec le code d'activation donc c'était bien une intention d'Adobe de le mettre en ligne gratos.

 

Ce n'est peut-être plus possible aujourd'hui.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a 19 heures, FranckiM06 a dit :

Pour Gimp, je ne m'y suis jamais fait et il y a trop peu de fonctions.

J'ai aussi eu un peu de peine à passer de Photoshop (j'ai CS3) à Gimp, mais maintenant que j'y ai "pris mes marques" et trouvé ou se cachaient certaines fonction (c'est pas toujours bien logique...>:() je n'utilise quasiment plus que lui...:)

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui MM, mais je préfère Photoshop. Chacun ses gouts :D

Merci Jean-Marc, oui finalement c'est ce que je me demandait car je voyais qu'il n'y avait plus de possibiité d'avoir un code ou autre, donc je pense qu'ils font tout pour pousser les gens à louer leurs logiciels :( et que le fameux CS2 était gratuit dans le passé mais plus aujourd'hui. >:( 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste une précision pour ne pas banaliser le piratage, CS2 n'a jamais été "gratuit", la licence est claire sur ce point, il n'est qu'à disposition des utilisateurs ayant payé une licence CS2 mais ne pouvant l'utiliser sur des machines récentes. Certes, Adobe fermait les yeux car le produit servait d'appel.

 

Gimp 2.10 est iso-fonctionnel avec Photoshop. Quelles sont les fonctionnalités qui te paraissent manquantes ?

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui spectrahm, je comprends que ceux qui avaient payé CS2 avaient le droit de le télécharger alors que devrais-je dire pour mon cas car moi j'avais acheté la licence du CS5 donc plus chère et maintenant, je me retrouve comme un idiot à ne plus pouvoir mettre CS5 sur mon nouveau PC car quand tu appelles Adobe, ils ne répondent même pas au téléphone !

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'utilise CS5 (ou plutôt toujours le même nombre réduit de fonctions principales) depuis pas mal de temps;

j'entends parler de CS6, de lightroom, pourriez-vous me dire si avec une licence CS5 on peut 'upgrader' et si vraiment çà apporterait quelque chose d'utile pour nos astrophotos ??

Merci pour vos avis et expériences

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Juste une précision pour ne pas banaliser le piratage, CS2 n'a jamais été "gratuit", la licence est claire sur ce point, il n'est qu'à disposition des utilisateurs ayant payé une licence CS2 mais ne pouvant l'utiliser sur des machines récentes. Certes, Adobe fermait les yeux car le produit servait d'appel.

 

A l'époque des juristes ont été clairs sur ce point : le fait de mettre à dispo non seulement le produit mais également la clé d'activation sur le site "vendeur" ouvert à tous était une "provocation" si je puis dire... on ne pouvait parler de "piratage" si des tiers telechargeaient et utilisaient PS CS2. Je sais bien qu'il y avait une "licence", bin tient...mais il ne faut pas non plus se foutre de la g..... des gens non plus.... hein... xD

 

C'est comme laisser sa bagniole portes ouvertes, clés sur le tableau de bord, moteur en marche avec le plein de carburant : si on te "l'emprunte" je doute que les assureurs et les juges marchent la combine si tu déposes plainte...

 

De toute façon Adobe a volontairement laissé PS CS2 "open" à tous avec la clé de licence durant pas mal de temps, alors qu'ils pouvaient très bien "dépanner" les clients de façon privée si d'aventure cela posait problème avec des machines récentes.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Modifié par christian_d
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour faststone en routine et ++1Gimp pour les besoins plus complexes.

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
50 minutes ago, christian_d said:

C'est comme laisser sa bagniole portes ouvertes, clés sur le tableau de bord, moteur en marche avec le plein de carburant : si on te "l'emprunte" je doute que les assureurs et les juges marchent la combine si tu déposes plainte...

 

Nous sommes d'accord, mais on ne peut pas considérer qu'il s'agisse d'une voiture "gratuite" pour autant, ni s'émouvoir ou protester que le propriétaire ferme la porte au bout d'un moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Il semblerait que GIMP 2.10 mérite d'être essayé (ce que je n'ai pas encore fait). Cette version serait en effet  la première évolution majeure depuis plusieurs années, donc à voir si l'utilisation a réellement bien progressé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, skywatcher a dit :

Sinon, une alternative à photoshop, c'est FastStone Image Viewer, gratuit, en français, très complet, avec plein de fonctions super pratiques, seuls les calques manques

en français tu dis…...je vois pas le lien en français ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FS viewer est effectivement en Français après téléchargement : à voir si ce choix dépend de la config du navigateur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La clé d’activation de CS2 est-elle sauvée qqpart dans les paramètres du soft?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faststone Image Viewer est bien français une fois installé 

C est vraiment un excellent soft je l utilise quasi tous les jours pour retoucher ou visualiser des images, il a des fonctions assez géniales pour comparer des images côte à côte, pour convertir des fichiers par lot, les renommer, les recadrer, bref y a plein de fonctions super utiles !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

The Gimp 2.8 est pas mal. Comme toujours, la prise en main prend du temps.

 

Bons cieux

 

MB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir