Vixen Ed 115 s

[Achaim 4 851]

Bonjour je cherche à avoir des témoignages sur le po de cette lunette pour mettre un apn derrière....

Et si des astros font de la photo avec

Top en visuel....c est ok 

Je me pose des questions  juste au niveau  de la mécanique. .

 

Merci ..au cas où 

Modifié 11 mars 2020 par Achaim

[jm-fluo 4 828]

Ok je viens voire ta problématique ! Voilà mon avis perso au niveau optique pour ma Perl-Vixen 102/920 , l'optique au niveau qualité c'est une "légende" ;-)  Ben oui une Fluorite avec un f/d de 9 ça devient rare ;-) Pour le PO c'est une autre histoire ! C'est pour cela que je l'ai changé et la la lunette c'est encore transformée ;-) NB : encore une info pour toi, lorsque j'ai amené ma lunette pour un nettoyage, et bien le conseil de Medas, c'est de jamais vendre ma lunette !!

[dd 241]

Salut Achaim,

 

J'ai eu une 103EDS et en ce moment une 81EDS, les 2 avec le même PO que la 115.

Il n'est pas vraiment mauvais, mais un peu rustique.

Il y a 2 façon de l'améliorer:

 -1 remplacer le raccord M60 2 pouces en sortie de tube par ce modèle Baader (c'est celui que j'ai en sortie de tube de PO sur ma lunette.

 

 -2 remplacer le PO complet par le Steeltrack Baader voir ICI

 

Complété par la bague d'adaptation LA

Modifié 11 mars 2020 par dd

[BL Lac 846]

Bonsoir,

 

Tout comme JM dessus, ma FL 102/920 a aussi subi la même opération voici quelques semaines et le passage à un Moonlite lui a donné une nouvelle jeunesse.

 

Dessous, tu trouveras un photo issue de Cloudy Nights sur 2 matériels Vixen équipés avec des Moonlite (une 103 et une 130).

 

 

Cordialement.

 

[jm-fluo 4 828]

Mon amélioration a un coût !!

[BL Lac 846]

Me concernant, je suis parti sur un CF 2 non motorisé. Ton installation date peut-être de quelques années JM (plus de 2 ans ?) car Moonlite a fait évoluer ses produits et ne propose plus de moteur "simple". Avec l'évolution de la demande certainement, Ron ne propose plus que des moteurs "haut de gamme" (possibilité à terme de piloter via logiciel). De fait, la facture a encore augmenté.

 

 

[babar001 258]

Bonjour,

 

Perso sur ces anciennes lulu Vixen (j'ai eu la fluo 102/900) et j'ai encore une 90/1300 et une 80/1200 (baptisée Viking mais même usine et même finition que Vixen), je n'ai jamais été déçu par le porte-oculaire.

C'est vrai que par rapport au standard plus moderne avec démultiplication c'est un peu rustique. 

On rate juste la possibilité d'utiliser du 2" mais pour moins cher que ce type de porte-oculaire on peut y mettre une petite achro à f/d 5 .

Je trouve plus "beau" une lulu dans son jus.

Modifié 12 mars 2020 par babar001

[jm-fluo 4 828]

Voici mes modifications que j'ai effectuées sur la crémaillère d'origine (que j'ai toujours) pour faire des photos au foyer avec cette lunette  :-)

1 - Passage en 2 pouces avec le PO Vixen deux vis de serrage (photo 1)

2 - Après en visuel avec 1,9kg d'accessoires le PO Baader est nettement mieux et plus sécurisant ! (photo 2)

3 - J'ai même une motorisation "maison" assez rudimentaire !  Mais pour ce donner une idée sur "la mise au point électrique", ça marche pas mal ;-)  (photo 3 et 4)

 

 

[Achaim 4 851]

Ok merci pour les infos 

 

On ne trouve plus ces Vixen  103 et 80 pas les fluos bien sûre qui ne se fabriquent plus mais les récentes , a part la 115 qlq ex restant chez tochop et Baader....

On va attendre la prochaine mouture voir si qlq chose changé a ce niveau.

 

Bonne journée