dfremond

Petit bouquet de galaxies nuit du 23 au 24 mars

Messages recommandés

Très beau triplet de galaxies.

 

Jolis détails dans M64. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles images bien définies bravo ! Peut-être reprendre un peu la bdb ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 3 heures, danielo a dit :

De belles images bien définies bravo ! Peut-être reprendre un peu la bdb ?

Merci Danielo! Mais c'est quoi la bdb?

Ah ok, la balance des blancs! Effectivement ,j'ai eu un peu de mal a tout equilibrer, car j'ai cramé un peu le canal vert. Mais j'ai essayé tant bien que  mal d'equilibrer tout ça.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sympathique ce bouquet de galaxies :)

Je remonte le post car déjà en 3ème page ;)

Et pendant que tu traites, remets-les dans le bon sens, elles sont inversées miroir ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces 3 images (inversées miroir :D). Par contre, on voit un fort gradient sur la 2ème (ngc4565) et une petite dominante verte. Bon sinon, c'est super excepté ces petits détails ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valere et Mak178!  Les poses courtes, c'est vraiment sympa, le suivi, avec le goto chinois que j'ai, est moins problématique qu'en planetaire, grace à la courte focale. Et, personnellement, ça me donne un frisson particulier de voir apparaitre, en arriere plan, toute ces petites galaxie du fond de l'espace. Dans chacune d'elles il y a , probablement, au vu des statistiques, peut-etre des centaines de personnes qui sont en train de nous imager...

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pose courte .... Tu  sais combien il faut faire de brute au minimum pour sortir qlq chose ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolies.

Je suis aussi intrigué pour les poses courtes, quelle caméra, quel gain comment ça marche?

Ca pourrait me sauver des nuits quand ya un peu de vent ou je fais des poses de 60s avec déjà un gros taux de déchet.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Achaim a dit :

Pose courte .... Tu  sais combien il faut faire de brute au minimum pour sortir qlq chose ?

 

 

Bonjour Achaim! Mes poses sont relativement longue pour de la pose courte: 4 secondes. Mais du coup le rapport signal bruit est assez élevé: avec 200 poses on a deja une bonne définition

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, CB7751 a dit :

Très jolies.

Je suis aussi intrigué pour les poses courtes, quelle caméra, quel gain comment ça marche?

Ca pourrait me sauver des nuits quand ya un peu de vent ou je fais des poses de 60s avec déjà un gros taux de déche

Merci CB7750! Je ne connais pas avec quoi tu images, mais ce que je dis est valable pour mon tube: 12 pouces. Ma camera est à base de capteur IMX294 couleur, refrigérée à -20, et je mets systematiquement l'ampli à fond. (c'est un clone de l'asi 294 mc pro). J'ai meme fait des poses de 5 secondes sur cette galaxie en janvier: 140 poses ont suffi pour avoir quelquechose, meme s'il en aurait fallu plus. La qualité etait assez moyenne, avec un halo parasite au centre, dont j'ai trouvé l'origine: le filtre luminance etait vissé à l'envers, a l'interieur de l'adaptateur 31.5, alors que me halo disparait en le mettant sur le nez 31.5.  

 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sympa la petite série de galaxie. Par contre, en particulier sur la première, ton correcteur est-t-il bien collimaté? Les étoiles ne sont pas bien rondes au centre de l'image. En tous cas 500 images de 4s, bonjour le traitement. Tu devrais mettre une caméra de guidage, cela te permettrais de réduire ton nombre d'images.

Merci pour ton post

Prenez soin de vous

Michel

team Janus

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

En ciel profond j'utilise principalement un C9.25 en hyperstar et même caméra que toi, donc pas de soucis de luminosité à F2.2 et 520mm de focale.

Je devrais tenter cette approche différente, même si effectivement 4s c'est de la pose semi courte ou on cherche pas la finesse absolue, ca réduirait de façon dramatique mon taux de déchet certains soirs avec un peu de vent.

Je commande tout avec un boitier ASIair, c'est la vitesse d'enregistrement des données qui pourrait poser problème, mais en allant jusqu'à 10s ça serait surement bien..

 

On utilise aussi des dark et offset avec ces temps de poses?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, MMeunier a dit :

Bonjour,

Sympa la petite série de galaxie. Par contre, en particulier sur la première, ton correcteur est-t-il bien collimaté? Les étoiles ne sont pas bien rondes au centre de l'image. En tous cas 500 images de 4s, bonjour le traitement. Tu devrais mettre une caméra de guidage, cela te permettrais de réduire ton nombre d'images.

Merci pour ton post

Prenez soin de vous

Michel

team Janus

 

Merci Michel!

Mon correcteur ne se collimate pas: c'est le correcteur "de base" skywatcher pour F5.

J'ai souvent un petit probleme de rondeur d'etoile, je crois que c'est du :

1) à un probleme de mise en température, puisque c'est plus visible sur la premiere. 

1) a un miroir un peu contraint par la fixation, notamment en hiver avec la retraction des pattes metalliques. en théorie je pourrais faire un reglage plus lache pour l'hiver, mais le demontage est un peu penible. Et la précision du goto s'en ressent... 

2) a un miroir primaire qui, meme si l'état de surface me convient , n'est pas exempt de defaut de forme. C'est quand meme du chinois industriel. Je ne l'ai pas fait tester, mais je crois qu'il a un bord un peu rabattu. Je fais avec, mais j'en suis néanmoins tres content!

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, CB7751 a dit :

On utilise aussi des dark et offset avec ces temps de poses?

 

C'est possible et sans doute préférable, mais je n'en ai fait aucun.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain!

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

Bravo pour ces 3 images (inversées miroir :D). Par contre, on voit un fort gradient sur la 2ème (ngc4565) et une petite dominante verte. Bon sinon, c'est super excepté ces petits détails ;) 

Merci FranckiM06! Elles sont inversées? C'est tres possible, ma camera a ce defaut: l'image qu'elle donne est inversée droite -gauche, mais je pensais l'avoir corrigé... Je vais éditer des que je peux, mais là je suis au travail (et oui , il y en a qui bossent encore...)

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belles images daniel  ! bravo ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a que m64 qui est dans le bon sens ;) 

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir