vénus du 10 avril au M250 + UV

[christian viladrich 7 768]

Salut à tous !

Retard énorme dans le traitement de mes images de Vénus. Bon, je commence par la fin avec le 10 avril.

Entre le limbe et le disque, il fallait choisir. J'ai choisi ...

Ces nuages sont vraiment curieux.

 

[Billyjoe 2 954]

Prems !

Superbe Christian,

Beaucoup de détail, et elle est très belle

 

De mon coté je m'y recolle depuis 3 soirs, sans rien sortir de bon, et quand je vois les résultats d'ici de là, j'ai bien peur de subir de la turbu local

Modifié 11 avril 2020 par Billyjoe

[ALAING 59 260]

Bon choix tant pis pour le limbe

Bonne soirée,

AG

[CASTOR78 12 014]

Bravo, excellent.

20000 frames...ce n’est pas de trop pour avoir un tel contraste des nuages sans avoir de bruit.

De mon côté avec ma caméra ASI174 et Firecapture, j’ai un gain de 250 pour 30 ms.

 

 

 

[jldauvergne 15 209]

il y a 40 minutes, christian viladrich a dit :

Ces nuages sont vraiment curieux.

ah oui j’ai eu ça l'autre jour, je me suis dit que c'était une erreur d'AS3.
C'était le 4 avril IR742. Je n'ai que les stack, j'ai benné les vidéo pensant n'avoir que de la m....

[Elie Rousset 2 4 326]

Jolis détails ;o) (c'est toujours un plaisir de voir tes images sur le forum) 

Très fort de la trouver aussi tôt, pour moi tant que le soleil n'est pas couché ... impossible, j'ai fait un repère sur ma rampe pour mettre le télescope à peu près das l'alignement et je la recherche au chercheur 

Pour le temps de pause j'ai mes meilleurs résultats aussi à 7ms (et parfois 10ms) je filme entre 20 000 et 80 000 images (le plus souvent c'est autour de 30 000) et je sélectionne 7000 images, n terme de luminosité le 305 doit être assez proche du Mew 250, mais l'ai l'avantage de pouvoir travailler au foyer (avec la 290 je suis proche de l’échantillonnage que j'ai avec le C14 et la barlow 2) ce télescope (le 305) est fait pour travailler directement au foyer (mes meilleurs images ont été obtenues ainsi avec ce tube ..)

 et en plus avec la 290 plus besoin d'agrandir les   images au traitement ;o)

 

[christian viladrich 7 768]

Merci Yann, Alain et Jean-Yves

 

Jean-Yves, je ne me souvenais plus que tu avais l'IMX174. Il faudrait trouver un moyen de comparer le rendement quantique du 174 et du 290 dans l'UV. Pas simple à faire comme manip ...

 

JL, ces nuages font vraiment "artefact". On croirait qu'il y a des grosses pétouilles sur le capteur. Pourtant c'est du vrai. Christophe nous expliquera cela sûrement.

 

Modifié 11 avril 2020 par christian viladrich

[Simon Fabre 4 182]

Bravo Christian, elle est vraiment magnifique.

Quel contraste!

Les Mewlon cartonnent sur Vénus.

Simon

[Simon Fabre 4 182]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

ah oui j’ai eu ça l'autre jour, je me suis dit que c'était une erreur d'AS3.

Ah les artefacts avec cassures sur le limbe...

Pas toujours compris d'où cela vient, ça va  ça vient aussi ces trucs là, possible que cela soit dû aux AP trop petits.

Si Thierry qu'est trop fort passe par là...

Simon

[ValereL 15 513]

Je suis dubitatif sur les dits détails dont la texture est quand même très curieuse...

Si jamais tu as placé plusieurs APs, c'est déjà limite pour Mars en ce qui concerne le contraste des détails, donc à priori encore plus déconseillé pour Vénus, cumulés avec un nombre très important (trop ?) d'images et un traitement de cheval vu le limbe, ben j'ai comme un doute là.

 

Jean Luc, tu n'aurais pas toi aussi placé plusieurs APs pendant ton traitement ?

La similitude des détails m'interpelle et pas qu'un peu...

Modifié 12 avril 2020 par ValereL

[christian viladrich 7 768]

Merci à tous,

Elie, avec la NJP, c'est très facile de pointer Vénus aux coordonnées après s'être recalé sur le Soleil.

Valère, ces nuages sont vraiment bizarres non ? Mais ils sont bien réels car ils tournent avec la planète. J'ai  5 ou 6 images successives comme cela. Le seeing était très bon.

D'autre part, si tu regardes les images de Jean-Yves prise au même moment avec son M250, tu verras que l'on retrouve les mêmes structures au même endroit.

Il y a deux très bons bouquins qui expliquent le réglage de APsize dans AS2 ou 3. Ce sont "Astronomie Planétaire" et "Astronomie Solaire"

 

[jldauvergne 15 209]

Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Jean Luc, tu n'aurais pas toi aussi placé plusieurs APs pendant ton traitement

Moi si. A la base j ai pas publié ça.  La vidéo est à la corbeille je peux pas vérifier si c est réel ou pas. Pour moi c était de la crotte mais en voyant l image de Christian j ai un doute.

[jldauvergne 15 209]

Je confirme qu aux coordonnées en partant du Soleil on trouve Venus très facilement.

[Sauveur 27 160]

Très belle

[Loup Lunaire 5 415]

bonjour,

 

Je ne sais pas vous, mais à l'oculaire les nuages étaient plus diffus que d'habitude, moins contrasté plus éparpillé.

C'est ce que j'ai remarqué hier, alors logiquement christian votre image semble être juste.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[wilexpel 10 039]

Superbe, magnifique traitement, ça met tout le monde d'accord.

Je suis surpris qu'il y ait encore autant de jus avec l'Astrondon, 7ms c'est encore très rapide. D'après mes archives, le peu que j'ai imagé Vénus (quand je n'étais pas chez moi) à l'IMX 174 et filtre Uvénus j'étais à 58Ms et 17Fps, pourtant à F/D 25, pas plus (avec le Mak250)

[Christophe Pellier 8 868]

Superbe !

à l’instant, wilexpel a dit :

Je suis surpris qu'il y ait encore autant de jus avec l'Astrondon, 7ms c'est encore très rapide.

La 290 est sans doute bien plus sensible en UV ? Par ailleurs la quantité d'UV varie beaucoup en fonction de la hauteur, aussi. Si tes images ont été prises plus basses, les temps d'expo étaient forcément plus long. Chez moi en ce moment ça passe de 5 à 15 ms en l'espace d'une heure seulement.

[wilexpel 10 039]

à l’instant, Christophe Pellier a dit :

Si tes images ont été prises plus basses, les temps d'expo étaient forcément plus long

Oui en effet, chez moi ce n'est jamais au dessus de 50° d'élévation mais la transparence doit jouer également. Reste à savoir si la 290 et plus sensible dans ce domaine !

[CASTOR78 12 014]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

l faudrait trouver un moyen de comparer le rendement quantique du 174 et du 290 dans l'UV

Avec un gain assez proche, tu es à 7ms et moi à 30ms. Net avantage de la 290 !

 

[wilexpel 10 039]

il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :

Avec un gain assez proche, tu es à 7ms et moi à 30ms. Net avantage de la 290 !

Je comprends mieux !

[blacksky 2 038]

Très belle cette image.

Mais en effet, elles ont vraiment une drôle de tronche ces formations nuageuses ...

Bon ciel
Vincent

[christian viladrich 7 768]

Pour la comparaison IMX174 vs IMX290 je ne sais pas trop si la comparaison - même à gain équivalent - est pertinente. Il faudrait que quelqu'un se lance dans la mesure du rendement quantique de ces capteurs.

 

Sinon, la transparence du ciel joue beaucoup en UV. Ces jours derniers, j'avais un ciel très transparent, quasi coronal.

 

La Barlow peut éventuellement jouer (voir les tests).

 

Loup Lunaire, c'est intéressant que tu aies pu voir des choses. Tu as fait des dessins ? je voulais voir les images prises ce jour-là sur ALPO Japan, mais le site ne semble pas accessible en ce moment.

 

[M28 10 395]

Superbe  image  Christian  ,   Bravo   

 

Michel  

[ValereL 15 513]

Oui mais nan Christian, bien que je sois un adepte invétéré de l'animation, elle a aussi ses limites malheureusement.

Car si toutes les images présentent les mêmes artefacts, ils vont se deplacer aussi pendant l'animation, je ne t'apprends rien là dessus.

 

Pour rendre à César ce qui est à César, c'est Alain qui, il y déjà un bout de temps, avait posté une très belle Mars faite avec un AP englobant la planète. Je dois dire que ce fut une révélation pour moi, et par la suite, le raisonnement coulait de source et tombait sous le sens : si un AP unique donne un résultat sans équivoque au niveau de la véracité des détails pour Mars, ça induit que pour Vénus, l'unique AP est nécessairement obligatoire !

Le raisonnement englobe du coup Uranus et Neptune, peut-être même Saturne.

Une planète présente un truc inhabituel en monopoint ? Qu'à cela ne tienne, on peut toujours passer au multipoints pour peut-être grappiller des trucs ou pas.

Donc Christian, puis je savoir si tu as opéré du multipoints, et si oui de quelle taille ? Je vais demander aussi à Jean Yves parce que ça me turlupine cette histoire.

Hi, hi tu mentionnes des bouquins que je n'ai pas, ignorant que je suis, mais tu es sûr qu'ils préconisent du multipoints pour des planètes à très faible contraste de détail ?!  J'espère que non...

[jldauvergne 15 209]

il y a 7 minutes, ValereL a dit :

Je dois dire que ce fut une révélation pour moi, et par la suite, le raisonnement coulait de source et tombait sous le sens : si un AP unique donne un résultat sans équivoque au niveau de la véracité des détails pour Mars, ça induit que pour Vénus, l'unique AP est nécessairement obligatoire !

Le raisonnement englobe du coup Uranus et Neptune, peut-être même Saturne.

Zut on est en train de perdre Valère
Je n'ose même pas te dire la taille de mes AP sur Saturne. C'était donc ça cette seconde division en bord d'anneau (ou comment faire partir un fil en vrille  )
Là où tu as 3000% raison c'est que la méthode monopoint est très pertinente si on a un doute sur le résultat, ça permet de trancher entre un artefact et un détail. 
Sur Vénus je ne suis pas spécialiste, mais il me semble judicieux d'avoir au moins 4 ou 5 AP, AS3, le bord de la planète est un détail bien contrasté totalement exploitable par le logiciel.