Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Très sympa ton dessin. C'est une galaxie que l'on pointe pas souvent et pourtant tu as raison de la mettre en avant car elle forme un joli duo avec NGC 5033.  une vision qu'on peut déjà apprécier dans une modeste lunette de 80 mm. Voilà mon dessin à 50x réalisé à Blieux dans le 04 :

 

ngc5005-5033-L80-md3.png

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à Toutes et à Tous,

 

C'est une galaxie déjà bien visible dans un petit diamètre, mais qui se révèle vraiment avec un gros diamètre.

Voici comment je l'ai vue avec mon T635.

Dessins supplémentaires, analyse, et croa ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-5005-5033/dsdlang/fr

 

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

P.S. le début de la semaine prochaine devrait s'améliorer dans le sud !

 

 

NGC 5033  T635  BL 2012 02 21a.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups!

J'ai oublié le croquis de NGC 5005!

La bande sombre se voit parfaitement au 635.

Rapport au même url que ci dessus

Bertrand

 

NGC 5005 5033  T635  BL 2012 2019.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Le couple de galaxies NGC 5005 et 5033 est effectivement très sympa à observer.

Pour ma part, je me suis toujours plus intéressé à NGC 5033, qui dévoile légèrement sa structure spirale avec un T300, alors que NGC 5005 montre moins de détails, même si elle est plus brillante.

Voici mes dessins qui sont déjà assez ancien ;):

 

f03cf211c7e881ee47c17235e49c3b13b4d971f0

 

f4ccc04bddf90388606063901303ab5b48d615d8

 

382b820829c44c66a2e1f9f79427c6debc5a6d45

 

Ce couple de galaxies fait partie du catalogue des 110 plus beaux NGC. Je le décris ici ;)NGC 5005 - 5033

Bon ciel,

Yves

 

 

Edited by yves65
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut et merci pour vos commentaires ! :)

 

@laurent13 j'avais bien initialement dans l'idée d'observer les deux galaxies ensemble. Malheureusement, n'ayant pas d'oculaire grand champ sous la main, il m'a fallu faire un choix. Et il s'est tourné vers la plus contrastée des deux, feignant que je suis :D Mais l'observation et le compte-rendu d'observation y perdent de la saveur, et bien plus que de moitié… Joli dessin à la L80 !

 

@Bertrand13 impressionnante NGC 5033 ! Super dessin. Pour NGC 5005, ce n'est dans mon cas définitivement pas la petite bande d'absorption située au nord du noyau que j'ai perçue. Par contre, sur ton dessin, le noyau semble un peu excentré vers le sud et ça, ça irait bien dans le sens de mon analyse :) On retrouve aussi le contraste entre le centre et la couronne, dont la luminosité n'est pas un simple dégradé ; le centre étant bien plus lumineux que la couronne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello !

 

d'abord, comme d'hab, superbe dessin et chouette travail d'investigation, à la manière d'une enquête ! 😆

Comme Fulie28, je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup car je n'ai pas noté d'irrégularité au T300. Ton travail me donne donc bien envie d'y retourner avec un oeil neuf !

Une fois de plus je me suis limité à 170 X alors que la turbu était assez faible 😮☹️

 

Si la photo et ton dessin sont orientés de la même façon (je crois que oui) il semble bien que c'est la tâche sombre un peu plus large, au bas du noyau sur la photo (S ?) que tu as perçue. Mais le diamètre "modéré" de 200 ne l'a pas totalement résolue et elle a pris un aspect étalé qui a assombri le côté où elle se trouve, faisant ressortir le bulbe de façon allongée tout contre cette zone sombre. Et cet aspect allongé lumineux t'a fait croire à une bande sombre ...

 

Steve Coe la voit à quel diamètre ?

 

De mon côté, j'arrive même à voir des choses qui n'existent pas au 300, comme par ex des extensions alors qu'en fait ce sont des elliptiques ! Heureusement l'inverse est plus fréquent, mais comme quoi il peut y avoir des surprises. Je ne m'explique ainsi pas la plupart de ces méprises !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @etoilesdesecrins :)

 

La photo et le dessin sont orientés pareil, oui. Le diamètre n'est pas précisé pour l'observation de S. Coe. Voici ce qu'il écrit :

 

Citation

« Bright, large, much elongated 4' × 1' in PA 60, there is a very bright, elongated core with a stellar nucleus at 135×. This nice edge on galaxy has a dark lane going "underneath" the core on the south side. »

 

Voir des trucs là où il n'y a rien, ça nous arrive à tous :D Faut que l'impression soit répétée plusieurs fois pour en être à peu près sûr... Être sûr de l'impression, hein, pas que ce dont on a eu l'impression existe vraiment. Heu, je m'emmêle, là :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite précision.

 

il y a 50 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Et cet aspect allongé lumineux t'a fait croire à une bande sombre...

 

Juste pour chipoter, et comme dit plus haut, je n'ai pas « cru » à une bande sombre. Ce que je pense avoir « vu », c'est une différence de gradient entre le nord et le sud ; avec un gradient plus marqué au sud. La bande sombre, c'est mon interprétation ; car le plus souvent, lorsque j'ai cette impression, c'est dû à la présence d'une bande d'absorption. Pas plus ;)

 

Edited by Cyp

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK merci pour la précision. Mais peut-être que cette réelle zone sombre de la photo peut aussi expliquer ta différence de gradient

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait :) En tout cas, c'est bien un élément auquel je peux me raccrocher pour ne pas penser l'avoir rêvé :) L'avantage d'en discuter, c'est que ça nous fait oublier que la météo est pourrie :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chouette dessin d'un objet que je n'ai pas souvenir d'avoir pointé, contrairement à la voisine 5033 plus gratifiante en termes de détails.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Ellazanne
      Bien l'bonsoir les gens !

      Petit résumé rapide des conditions de création des deux images présentée dans ce post :
      Chacune de notre côté, nous avons imagé, moi et Victoria * * , une galaxie bien connue, M101 Galaxie du Moulinet, que j'aime appeler, galaxie des confins. Ne me demandez pas pourquoi je pourrais bien vous le dire et la réponse risque d'être décevante... Bref

      * À peu près dans la même période, nous imagions cette galaxie du Moulinet. Et nous avions alors pour projet de mettre en commun les prises d'une soirée sans pour autant avoir choisi la cible. J'ai finalement opté de mon côté pour une reprise d'une des images de Victoria que j'ai combiné avec la mienne et retravaillé via Photoshop. Les deux images n'avaient pas la même dimension, colorimétrie, fdc, bruit... Bref le bord...Le merdier.
      Le résultat correspond à l'image N°2

      * Et Victoria a optée pour la formule que je qualifierai de 'plus pros' et plus propre au final, celle de prendre l'ensemble des brutes des deux sessions et de les stackers. Bien sûr, j'ai bien compliqué la tache en lui donnant des DOF qui ne correspondait pas à la bonne soirée. Elle a du donc faire sans. Sans oublier que nous avons utilisé chacune un imageur différent. Pour les détails, il faudra demander à Victoria. Personnellement, je ne sais pas comment elle a procédé exactement.
      Cette image correspond à l'image N1

      * Tout ceci n'ai qu'un bref résumé, j'omets des détails, sûrement, avec une certaine imprécision, sans doute...
      ** Chaine youtube de victoria : Elsastronomie (erratum : Elsasstronomy )
       

      Le setup commun est grosomerdo une 80ED sur Eq6 avec autoguidage (moi j'ai utilisé un APN 100D) 
       
      N ° 1 

       
       
      N°2


      Vous trouverez également ci-dessous les images originales qui ont servi pour la création de la N1 & N2

      Victoria : 
       
      Ella :
       
       
    • By Nicolobrica
      Jusque la j'utilisais un 150/750 et une QHY290 refroidie sur une EQM-35 pour chasser la tachouille, mais j'ai depuis mis en route un nouveau setup avec une G11 et un 300/1200 que @CB7751 connait bien
       
      Le but est de conserver le même échantillonnage qu'avec mon setup précédent (environ 0.84", ce qui convient a mes conditions locales), en gagnant un peu de focale, j'utilise un correcteur réducteur Nexus de chez Starizona, ça ramène la focale a 887mm selon Siril et F/d 2.95. J'ai choisi la 533MM pour que ça matche avec l’échantillonnage visé, le grand champ ne m’intéresse pas et je voulais un capteur récent et propre , mais elle n’était pas encore disponible, donc  en attendant j'ai utilisé une caméra Player One Neptune Cll (IMX464, pixels de 2.9µ) non refroidie ( la QHY533M arrive demain... ) 
       
      La Neptune Cll continuera a servir après l'arrivée de la 533, sur une barlow APM 2.7x pour le planétaire et la chasse a la NP en poses courtes. Elle a assuré l’intérim avec brio, cet IMX464 est vraiment efficace, dommage qu'il ne sorte pas en mono...
       
       
      Quelques infos sur la caméra:
       

       
       

       
       
      et le résultat de l'analyse avec Sharpcap:
       

       
       
       
       
       
      Ici pas de guidage  (j'ai un OAG sur une roue a filtre, mais je n'ai pas les bonnes bagues pour mettre la Player One dessus, et comme c'est provisoire...),  donc des poses de 2 a 8s max, et des cumuls assez peu important  pour de l'astrophoto. Un nouveau setup pas encore totalement apprivoisé (ça change un peu du 150/750), la collimation est perfectible. Échantillonnage pas idéal avec ce capteur, puisque je suis a 0.675", mais ça passe a défaut d’être dans les clous.
       
       
       
      Pour toutes les images, acquisition Sharpcap, traitement Siril/PS, pas de flats mais des darks:
       
       

      Hickson 44 Leo - 225X8s - gain 300/offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       
       

      Le Cocon Cvn - 150X8s - gain 300/offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       
       

      M51 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      M63 Cvn - 600X4s (40mn) gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      NGC 4631 Cvn - 380X4s (25mn) gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      NGC 2683 Lyn - 340X4s (23mn) gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      NGC 4449 Cvn - 749x4s - gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      M13 - 600x2s - gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      NGC 2903 Leo - 600x4s - gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      Trio du Dragon - 225x8s - gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      M101 Uma - 450x8s - gain 300/ offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
       

      NGC 5907 Dra - 900X4s gain 300/offset 230 - 300/887 - Neptune Cll (IMX464) - Losmandy G11 non guidée
       
      Voila pour le retour sur ce petit capteur efficace et sympa, ces images sont tout sauf parfaites bien sur, certaines ont été faites avec un ciel pas fou, mais on peut parfaitement s'amuser avec une caméra non refroidie en CP, de petite taille de surcroit!
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      J'aurais bien mis "seeing exceptionnel" dans le titre, mais ça va presque commencer à n'être pas si exceptionnel que ça (3x depuis novembre), à ma plus grande joie! C'est la nuit du 1er avril cette fois que le ciel était calme comme jamais. J'ai laissé l'image à 0.3"/p et le temps de pose m'a permis d'avoir un fdc un peu moins bruité que la précédente image. Outre le niveau de définition, j'ai été surpris par le jet de matière "vert" à 4h30 du noyau. Les bras extérieurs sont visibles sur la full, mais un ciel plus noir les aurait sûrement renforcés. Je vous engage à aller voir la full (clic gauche), je mets ci-dessous les crops des deux vedettes mais il y en a d'autres.
      Il y a donc là 4h de luminance et 40mn par couleur (/5mn), fwhm < 1.5" sur les plus faibles étoiles de l'empilement, newton 245/1472 (paracorr2) et l'asi 183mono.
      Nathanaël
       

       

       
      Un petit crop de l'empilement rvb avec un gros asinh pour localiser le jet :

    • By mathieu80
      Salut à tous!
       
      Voici la belle spirale barrée M109 (NGC 3992) située à quelques 83.5 + ou - 24 millions d'années lumière dans la Grande Ourse.
      Cette galaxie est de loin l'objet le plus éloigné du catalogue de Messier et l'un des plus faibles. Elle est le membre le plus brillant d'un groupe d'environ 80 galaxies connu sous le nom d'amas de galaxies de la Grande Ourse.
      M109 présente une faible structure en anneau interne autour de la barre centrale et les astronomes pensent que sa structure est  probablement influencée par des interactions avec trois galaxies satellites.
       
      12h40 de poses avec :
      Newton 250mm f/3.8 sur Ioptron CEM70
      Camera ZWO ASI2600mm
      L : 290x120s
      R : 30x120s
      G : 30x120s
      B : 30x120s
      Pixinsight & Photoshop
       
      Bon ciel à tous!
       
      Mathieu

       

    • By Mick02
      Bonjour,
       
      Nouveau test hier soir sur M109 avec la ZWO 290 sur une lunette 80ED/500 mm + EQ-6 R. Ciel pas terrible.
       
      Etapes :
      - Connexion du télescope ave Carte du Ciel et GS Server + activation du suivi sidéral
      - Connexion ZWO 290 + monture avec NINA
      - Mise en station avec NINA (ZWO 290 sur 80ED)
      - Etalonnage sur 3 étoiles avec Carte du Ciel et NINA (astrométrie pour centrer l'étoile) et synchronisation sur chaque étoile centrée
       
      Et c'est parti pour 60 poses de 60 secondes sans autoguidage, ZWO 290 à Gain 110 et Offset à 75.
      9 darks et prétraitement avec Siril puis légère retouche avec PS.
       
      Le capteur de la 290 était presque à 20°C.
       
      C'est pas terrible du tout mais çà donne une idée de ce qu'on pourrait faire avec une ZWO 290 en ciel profond. Toutefois, je pense que cette caméra est peut-être plus adaptée en poses courtes sur des objets brillants.
       
      ASTAP m'indique un SQM à 19,69 ! 
       
      Bonne journée à tous.
      Mick
       


  • Upcoming Events