La galaxie NGC 3198 les 18 et 20/5/20

[ALAING 59 757]

Bonsoir les noctambules,

 

Ayant pu profiter de deux nuits vraiment sympas j'ai été faire un tour dans la Grande Ourse.

Toujours avec le M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 au foyer et roue à filtres Baader.

J'ai donc commencé par une luminance le 18 avec 40 poses de 300 secondes.

Traitement AstroArt, légère déconvolution, DDP et finitions sous PSP.

 

 

Elle n'est pas évidente à traiter cette galaxie ! Comme un effet de voile !

Malgré un bon ciel et une bonne mise au point, elle conserve un aspect assez flou.

 

Et le 20, je suis ressorti faire la couleur.

Donc 15 poses R et 15 poses B de 300 sec avec un vert synthétique au traitement.

Trichromie RGB sous AstroArt et synthèse LRGB avec l'image de luminance.

Et juste une légère saturation des couleurs et une balance auto sous PSP.

 

 

J'ai eu un peu de pertes sur cette série à cause de pas mal de passages de satellites !

Voilà, c'est juste un premier jet à modifier en fonction de vos avis

 

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

 

[Jean-Claude Mario 5 782]

Bien vu Alain, juste un chouia de ché pas quoi qui crée des artefacts, filtre minimum ???

Jc

Modifié 21 mai 2020 par mariobross

[Chani11 3 489]

Superbe galaxie, bravo

[encelade18 2 248]

Décidément la Grande Ourse regorge de galaxies très intéressantes et peu connues. Celle-ci paraît s'étendre sur un volume cylindrique 

Bravo pour cette très belle image Alain 

[Daniel B 3 972]

Bonjour Alain,

 

Très bon signal, très profond, mais en effet un petit quelque chose au traitement du côté du débruitage qui gâche les détails fins dans la galaxie sur la full. Filtre minimum? 

 

Daniel

[FranckiM06 12 836]

• Beau shoot Alain surtout que je ne la connaissais pas celle-ci. Par contre, l'aspect de la galaxie a l'air bizarre. On dirai que tu as créer des rebonds ou des étages 

[Pascal C03 4 137]

Beau travail Alain... C'est vrai qu'elle donne une sensation de ménage pas fait cette galaxie. Il y en a partout autour, poussières ? étoiles non définies??

 

 

 

 

[astrogatel 3 738]

Bonjour Alain.

Tres belle image d'une galaxie que je ne connaissais pas. Sa forme est bizzare je trouve.

Est ce que l'etoile brillante a gauche est une double non separee ? Cela me parait probable car elle est anormalement allongee par rapport aux autres qui sont bien rondes. Et puis avec ta nouvelle monture de competition cela ferait un peu desordre 

 

Nicolas

[fljb67 6 454]

Très bien joué. ^^

[polo0258 38 858]

bonjour et bravo alain !

je la trouve magnifiquement belle cette galaxie !

bonne journée alain !

paul

[PETIT OURS 24 785]

bonjour et bravo Alain  

toujours sur des cibles faciles, avec des temps de poses minimum    

belle maîtrise, faut continuer   

pas simple cette galaxie  

https://oriot.wordpress.com/2018/07/27/ngc-3198（銀河・おおぐま座）/

et si tu cherches des cibles plus faciles, je suis là  

Modifié 22 mai 2020 par PETIT OURS

[Lonelystar78 3 010]

C'est vrai que l'image couleur donne une impression de forme cylindrique.

 

En tout cas une bien belle capture.

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

[Achaim 4 942]

J aime bien le côté épaisseur .....

Après c est peut être qu une impression due au traitement...🙂

[penn 20 255]

Bonjour Alain, 

 

Une galaxie curieuse que je ne connaissais pas, mais la Grande Ourse regorge de trésors   ! 

Une image qui sort des sentiers battus, bravo Alain !

 

Il y a 12 heures, mariobross a dit :

juste un chouia de ché pas quoi qui crée des artefacts, filtre minimum ???

Un petit zigouigoui au milieu des spirales devant ? 

 

 

 

[christian_d 3 163]

Bonjour

 

Alain, pour être franc il a un truc bizarre dans le traitement de cette galaxie .

 

 

Amicalement

 

Christian

[ALAING 59 757]

Bonjour à tous,

Le temps d'arriver de la page 2 et je suis à vous

Déjà un grand merci pour vos clics et . . . vos claques mais j'apprécie la sincérité

 

Pour tout dire comme je l'ai dit au début, c'est une des images que j'ai le moins bricolé et j'ai été le premier surpris par sa texture.

Je n'ai traité que la luminance, où j'ai peut-être été un peu violent sur l'accentuation mais aucun filtre minimum ou autre comme vous le pensez.

Et aucun traitement particulier sur la RGB qui a servi à la couleur, juste un peu de saturation et balance auto.

Je vous mets d'ailleurs l'addition brute des 40 luminances sans aucun traitement :

 

 

Merci Jean-Claude donc non, pas de filtre minimum

Merci Chani

Merci encelade18 oui la Grande Ourse est très prolifique

Merci Daniel côté filtrage, juste un flou gaussien après la déconvolution, rien d'autre

Merci Franck ben . . . j'ai rien fait de spécial, au contraire

Merci Pascal oui je suis pas fan du ménage et j'aime pas les étoiles trop définies

Merci Nicolas oui, j'ai moi-même été surpris par cette galaxie

J'ai pas vérifié, mais je pense aussi à une double non définie sinon je revends la monture

Merci fljb67 ça fait plaisir

Merci Polo idem et bonne journée à toi aussi

Merci Gégé pas simple . . . en fait elle est bizarre je trouve cette galaxie

Merci Patrick oui . . . elle est bizarre

Merci Hervé c'est peut-être sa vraie forme

Merci Anne oui mais le zigouigoui est bien réel

Merci Christian j'apprécie mais si tu pouvais m'en dire plus sur ce que tu trouves bizarre

 

Par contre, je vais vous dire un truc que moi aussi je trouve bizarre !

J'ai consulté pas mal d'images de cette galaxie et n'en ai trouvé aucune qui fait ressortir cette zone cotonneuse sur tout le bas de l'image de la galaxie.

Je sais que mon ciel est acatamien, et j'ai cette zone blafarde sur toutes mes brutes.

 

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

[FranckiM06 12 836]

On dirait que les brutes sur la galaxie en elle même se sont mal empilée excepté les étoiles. Si tu regardes bien la photo en lien, tu vois qu'elle a une épaisseur plus fine tandis que la tienne est épaisseur comme hamburger 

Tiens Alain, je te met l'image de Christian en lien

 

comme ça tu verras l'épaisseur de la galaxie qui n'est pas si épaisse que sur la tienne.

C'est juste mon avis pour que tu puisses trouver ce qui a cloché car pour moi, on dirait que ton image a plusieurs tranches 

Modifié 22 mai 2020 par FranckiM06

[jeffbax 7 653]

Une belle image Alain, mais en effet un petit soucis visiblement. Moins important sur la brute d'empilement.

 

Il y a également une zone en bas qui est bizarre, un peu cotonneuse comme tu dis, avec des petits trous. J'avais eu un truc un peu dans le genre, mais plus généralisé sur la surface, avec du givre sur le capteur une fois. Mais je ne sais pas si c'est ça.

 

JF

[FranckiM06 12 836]

Tu n'aurais pas ton miroir qui aurai bougé dans la nuit après une trop forte dose de Cognac ? Bien sure Alain, je te chagrine mais c'est vrai que c'est la 1ère fois que je vois ça d'une de tes images  

Modifié 22 mai 2020 par FranckiM06

[skywatcher 6 226]

Chouette prise !

Daniel

[pmoine 799]

Je ne la connaissais pas celle-ci, très belle galaxie et très belle image, bravo !

 

Philippe

[Pulsar59 4 451]

Je l'ai faite aussi, et après avoir bien regardé la brute d'empilement, je ne lui trouve pas de problème particulier...

[ALAING 59 757]

Oui au vu de toutes vos remarques, je pense que vous avez raison

J'ignore ce que m'a foutu AstroArt, d'ailleurs on va avoir une petite explication

 

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

C'est juste mon avis pour que tu puisses trouver ce qui a cloché

J'ai repris l'addition des 40 brutes sous Iris et effectivement je n'obtiens pas la même chose !

 

Plus qu'à tout recommencer A cause de vous et je vous en sais gré

 

Il y a 1 heure, FranckiM06 a dit :

Tu n'aurais pas ton miroir qui aurai bougé dans la nuit après une trop forte dose de Cognac ?

On a pas ça chez nous

J'habite au pays de l'Armagnac ce le truc charentais là, on s'en sert pour astiquer les roues de voiture

 

Il y a 3 heures, djorgedacosta a dit :

bravo  Alain et halte aux moches 

Tu as raison Jorge allez hop direction la poubelle et on reprend du début

Et dire qu'on la trouvait belle

 

Il y a 3 heures, jeffbax a dit :

Mais je ne sais pas si c'est ça.

Non Jeff, c'est pas ça mais je sais que c'est pas bon je recommence tout

 

il y a une heure, skywatcher a dit :

Chouette prise !

Merci Daniel C'est gentil mais va falloir attendre la prochaine version  

 

il y a 6 minutes, pmoine a dit :

Je ne la connaissais pas celle-ci

Merci Philippe heureux de te l'avoir présentée

Mais de l'avis général elle est nulle je retourne à ma copie

 

il y a 6 minutes, Pulsar59 a dit :

je ne lui trouve pas de problème particulier...

Sissi regarde la différence entre l'addition AstroArt et Iris :

 

 

En tous cas, je suis ravi de cette franchise qui me permet de corriger mes erreurs et d'améliorer mes images

J'adore Astrosurf et les astrosurfeurs . . . et les astrosurfettes aussi

 

Bonne soirée à vous,

AG

[b2 1 690]

Bien joué! Elle est pas grosse celle-là...

[FranckiM06 12 836]

Wahoo, super maintenant. Finalement, tu vois que j'avais raison . Tu voulais un Hamburger à l'Armagnac ? 

Je suis content que tu ais pu corriger ton image mon ami  

Par contre, je suis inquiet car moi aussi, j'utilise Astroart 7 et avant Astroart 4 depuis des années et je n'avais jamais vu ce genre de problème . Faudra que je fasse attention aux mauvaise humeurs de ce logiciel 

Modifié 22 mai 2020 par FranckiM06