JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Messages recommandés

Bien inspiré... et inspirant aussi !

Elle est vraiment top cette image :)

Ca te fait un sacré rendement depuis ce début d'année ! et de surcroit avec des cibles peu communes... Bravo !

 

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Jean-Marc, j'aime beaucoup :)

Quand je pense a tous ceux qui pestent après les nuages ;)

Bonne soirée,

AG

Tiens, j'avais pas remarqué que Virginie avait changé de pseudo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Marc, Laurent, Tromat et Alain, un grand merci pour vos retours, content qu'elle vous plaise !

Oui Laurent le confinement aura eu ça de bon que j'ai pu passer pas mal de nuits à imager, le télétravail a aidé un peu en gain de transport et de fatigue donc…

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est encore super Jean-Marc .. tu vas devenir mon encyclopédie particulière  sur les objets tordus :)) ou vas tu trouver tout ça :)

 

extra je me régale . 
 

georges

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Claude merci !


@Impla007 merci, et pour ta question, je ne vois qu’une réponse, je dois être tordu moi même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuses et originales images fourmillantes de détails

 

Très beau travail de traitement comme quoi les poussières peuvent avoir du bon en astrophotographie :D:D

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Jean-Marc, je ne l'avais pas vu passer. Il faut dire que ça défile avec ce beau temps ! :)

Tu fais des choix de cibles qui me plaisent beaucoup, j'attends une année entière pour pomper ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Marc, sur ce PC, le résultat est superbe !

Bravo pour ce travail !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois pour vos messages.

Avec plaisir Nathanaël, avec ton ciel et ta maîtrise ça va donner je pense...

JMarc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, 

Je trouve la full très bruitée surtout pour 8h de pose ! Tu a dû beaucoup tirer sur les curseurs pour faire ressortir les poussières ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien ressorti tout ça .....

Mais idem j aurai vu la full un peut plus lissée....allé.....un ti coup de denoise 😉

Personne le saura....😀

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour les gars, et pour votre questionnement.

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'objet est très faible, c'est un parti pris de ma part d'aller un peu titiller ces nuages sombres et vois ce qu'on peut en tirer. Le prix à payer est d'avoir du bruit résiduel, même avec 8h de pose à FD3.9, un 400mm et un A7S donc… Pour ma part je l'associe à l'image comme une information et ça me fait presque plaisir de voir qu'il reste de quoi faire et que 12h de pose de plus pourrait aider (j'y reviendrai qui sait), ça veut dire que j'ai atteint la limite. ON est très habitué à des images très lisses et c'est beau, mais c'est plus facile sur des objets lumineux je pense. 

 

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit, il était encore plus présent avant :). Je n'ai pas poussé les curseurs justement (c'est pas du tout mon genre), et je sais que plus de débruitage engendre des artefacts, et c'est absolument ce que je veux éviter - créer de la fausse information. J'utilise donc l'outil avec grande sagesse...

 

Achaim, y'a déjà un denoise donc:

Avant / après traitement:

 

ldnbruit.gif

 

Promis sur ma prochaine y'aura encore plus de bruit ! :)

Jean-Marc

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

OMG ! J'ai rien à ajouter alors. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JMBeraud a dit :

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit

 

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

 

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

 

il y a 17 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, spider_cochon a dit :

OMG !

C'est quoi qui te choque si je peux savoir? Tu prends peut-être la chose par l'angle traitement du signal / bruit vs information etc? Juste pour comprendre hein.

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui on s'est croisé tu as répondu pendant que je complétais ma question. Je sais bien, mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit. Je veux dire par là, et je me suis mal exprimé si on le comprend purement techniquement je te l'accorde et je m'en excuse, que le bruit donne l'information que l'on n'en n'a pas assez d'information justement.

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit.

 

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Mais c'est vrai que le compromis est difficile à trouver des fois :-) 

 

Edit: j'avais pas vu le message de zeubeu et je dis pareil en fait... 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AstroJB
      Hello!
      Cette fois-ci c'est les grandes dentelles que j'ai chopé de chez ouam à Cognac ce vendredi 13, j'ai mis la cam sur la lulu 80ED pour avoir du champ!
      Le ciel était loin d'être top: gros quartier de lune, légèrement voilé par moment, sans oublier qu'on est en ville: vive le filtre L-enhance ! mais peu turbulent et suivi impec
      Matos :
      - Lunette skywatcher 80ED avec réducteur-correcteur 0.85x (focale 500mm), sur monture EQ6 escap/mts3, guidage phd2 : asi224MC sur le newton 200/1000
      - ASI533MCpro, filtre L-Enhance,  iso105 et -10°C, 44 poses de 2min 
      - Tt : Siril/starnet, photoshopCS5
       

    • Par olivier91
      Bonsoir,
       
      hier soir, ciel dégagé en RP, et malgré la pleine Lune, je suis sorti pour quelques essais.
      Je viens d'acquérir un min-PC pour éviter de laisser le portable dehors avec l'humidité qui arrive et cela fonctionne plutôt bien. 
      Stellarium plante mais le reste est OK. Je suis preneur de solutions pour mettre le PC en hotspot et ensuite me connecter dessus et avoir Stellarium déporté. Je crois que cela est réalisable. Il faut que je creuse.
      Si certains ont une expérience à partager pour ce type de remote.
       
      Du coup, j'ai pointé un objet assez "brillant" et assez éloigné de la Lune vers le zenith. Destination le mur de NGC7000.
       
      Je vous présente le résultat dans ces conditions assez défavorables et tout cela à 2 pas de Paris.
       
      Prise de vue :
      - AZ-EQ6, autoguidage ASI224 sur 9x50
      - Orion 80ED avec réducteur 0,8x
      - caméra : POA ARES-C Pro à -15°C
      - 16x240s avec L-Extreme
      - Traitement SIRIL + PIX
       
      Bon ciel
      Olivier
       

    • Par Larbucen
      Chers amis.
       
      Je suis heureux de vous présenter la nébuleuse NGC6820, dont le pilier central pointe vers l’amas ouvert NGC 6823. L’ensemble se trouve dans la constellation du Petit Renard.
       
      Cette image a été réalisée avec mon petit Newton 150/600 modifié, sur lequel était monté une caméra ZWO ASI 533 MC équipée d’un filtre L-PRO. Le tout commandé par l’ASIAIR+.
       
      J’ai réalisé 5h50 de prises de vues avec des poses unitaires d’une minute. L’image finale est traitée avec SiriL et j’ai gardé environ 5h de poses.
       
      Si l’amas possède une magnitude de 7.1, ce qui le rend observable avec un télescope amateur, la nébuleuse, elle, plafonne à 14.9. Ainsi, elle n’est révélée que grâce à l’astrophotographie. Le traitement est donc assez rigolo à réaliser. Il vaut mieux doser ses réglages avec attention.
       
      Astronomicalement.
       

    • Par AstroJB
      Hello! suite des amusements avec ma nouvelle cam, cette fois ci encore un classique, m27!
      Toujours en ville à Cognac, le 27 aout dernier... j'étais un peu endormi car j'ai laissé le gain à 250 au lieu de 105, j'ai donc du refaire des darks... 
       
      Matos :
      - Newton TS UNC200/1000 avec correcteur kepler, EQ6 escap/mts3, guidage phd2 : asi224MC sur 80/600 ed
      - ASI533MCpro à iso105 et -5°C avec filtre L-Enhance, 25 poses de 2min soit seulement  50 min...
      - Tt : Siril/starnet, photoshopCS5
       


    • Par Team OURANOS
      15e image de la Team pour la rentrée : la célébrissime nébuleuse planétaire M57, dans une version combinant à la fois les faibles extensions Ha dans l'enveloppe externe et de beaux détails dans la partie centrale, réalisée avec le T520 conçu par ARP83 ! 
       

       
      Full : https://astrob.in/xnzey0/C/
       
      Située dans la constellation de la Lyre, à environ 2 300 années-lumière, M57 est une nébuleuse planétaire formée par l’éjection des couches externes d’une étoile en fin de vie. Son âge est estimé à environ 5000 à 7000 ans.
      L’éclat principal de la nébuleuse correspond à la région centrale, riche en gaz ionisés (principalement de l’hydrogène et de l’hélium) qui émettent une lumière intense sous l’effet du rayonnement ultraviolet de l’étoile centrale mourante (visible au centre de la nébuleuse).
      Cependant, au-delà de cette région lumineuse, se cache une enveloppe externe beaucoup plus étendue mais très ténue, uniquement visible en Ha.
      Cette enveloppe externe résulte des premières vagues d’éjection de l’étoile avant la formation de l’anneau principal. Constituée de gaz dispersés et moins ionisés, elle s’étend bien au-delà de la nébuleuse centrale et reste souvent invisible en raison de sa faible luminosité.
      Mais avec un long temps de pose et la grande sensibilité des dernières caméras CMOS, il est possible de mettre cette structure en évidence, révélant ainsi la complexité de cette nébuleuse.
      Sur cette image, nous avons posé plus de 23h en Ha pour la révéler au mieux. 
      La petite galaxie spirale située à proximité, IC 1296, est quant à elle beaucoup plus éloignée, à environ 240 millions d'années-lumière ! 
      Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm
      L : 69 x 120s
      R : 50 x 120s
      G : 55 x 120s
      B : 50 x 120s 
      Ha : 703 x 120s
      Total : 30h54
      Bon ciel à tous, 
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux

      https://team-ouranos.fr/
  • Évènements à venir