LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

[JMBeraud 1 779]

Bonjour à tous,

 

Après les petits fantômes bien sympathiques, je suis resté trois nuits sur des objets proches dans la constellation de Céphée. Il s’agit de nuages de poussière dans le vaste complexe LBN468, à savoir ici LDN1150 et LDN1155.

 

A noter la présence d’un objet Herbig-Haro 215, une nébuleuse variable par réflexion (comme la fameuse nébuleuse variable de Hubble), également appelée nébuleuse de Gyulbudaghian du nom de son découvreur arménien (1977). La particularité de cette nébuleuse est sa variation très rapide, sa forme et sa luminosité changeant en quelques mois…

Des détails passionnants ainsi qu’une image haute résolution du télescope spatial Hubble ici : http://annesastronomynews.com/annes-image-of-the-day-reflection-nebula-gm-1-29/

 

Matériel et conditions :

- T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments

- A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre clip Optolong L-Pro

- Echantillonnage 1.1"/pix

 - ciel urbain – SQM 20.35, 20.20 sur l’objet

- 3200ISO – DOF

- 978x30" = 8h09’ – les soirs des 25, 26, et 27 Mai

Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril + PS.

 

Comme vous pouvez le voir j'ai eu beau nettoyer le capteur et le filtre il est resté quelques poussières sur cette image ...

 

Clic pour la full en jpeg:

 

Version avec Script Dav78 + traitement perso - cf page 3 pour la raison (débruitage plus efficace)

 

Zoom sur LDN1150

 

Zoom sur HH215

 

A noter que  @VirginieN a récemment posté une superbe image de ce complexe où l’on peut voir LDN1150 et 1155 dans leur ensemble LBN468:

 

C'est loin d'être techniquement parfait, mais j'espère qu’elle vous plaira comme à moi !

Jean-Marc

 

Modifié 5 juin 2020 par JMBeraud

[jean-marc hiryczuk 4 529]

Salut jm

oui a moi elle me plait aussi

bravo c'est super

jean marc

[LLU38 54]

Bien inspiré... et inspirant aussi !

Elle est vraiment top cette image

Ca te fait un sacré rendement depuis ce début d'année ! et de surcroit avec des cibles peu communes... Bravo !

 

Laurent

[Tromat2 578]

Hummm... de la poussière, superbe !

[ALAING 59 424]

Superbe image Jean-Marc, j'aime beaucoup

Quand je pense a tous ceux qui pestent après les nuages

Bonne soirée,

AG

Tiens, j'avais pas remarqué que Virginie avait changé de pseudo

[JMBeraud 1 779]

Jean-Marc, Laurent, Tromat et Alain, un grand merci pour vos retours, content qu'elle vous plaise !

Oui Laurent le confinement aura eu ça de bon que j'ai pu passer pas mal de nuits à imager, le télétravail a aidé un peu en gain de transport et de fatigue donc…

Modifié 29 mai 2020 par JMBeraud

[Jean-Claude Mario 5 769]

ha oui ça change là, avec cette focale tu traque des objets particuliers, belle prise.

Jc

[Impla007 329]

C est encore super Jean-Marc .. tu vas devenir mon encyclopédie particulière  sur les objets tordus :)) ou vas tu trouver tout ça

 

extra je me régale . 
 

georges

 

 

 

[JMBeraud 1 779]

Jean-Claude merci !

@Impla007 merci, et pour ta question, je ne vois qu’une réponse, je dois être tordu moi même...

[Lonelystar78 2 987]

Fabuleuses et originales images fourmillantes de détails

 

Très beau travail de traitement comme quoi les poussières peuvent avoir du bon en astrophotographie 

 

Bon ciel

 

Patrick

[polo0258 38 774]

magnifique image jean-marc !

 polo

[JMBeraud 1 779]

Merci Patrick et Polo pour vos messages sympathiques!

[Nathanael 6 868]

Magnifique Jean-Marc, je ne l'avais pas vu passer. Il faut dire que ça défile avec ce beau temps !

Tu fais des choix de cibles qui me plaisent beaucoup, j'attends une année entière pour pomper

Nathanaël

[Pascal C03 4 106]

Salut Jean Marc, sur ce PC, le résultat est superbe !

Bravo pour ce travail !

 

[decatur30033 3 700]

Bravo, c'est superbe!

Olivier

[JMBeraud 1 779]

Merci à vous trois pour vos messages.

Avec plaisir Nathanaël, avec ton ciel et ta maîtrise ça va donner je pense...

JMarc

Modifié 2 juin 2020 par JMBeraud

[spider_cochon 495]

Salut, 

Je trouve la full très bruitée surtout pour 8h de pose ! Tu a dû beaucoup tirer sur les curseurs pour faire ressortir les poussières ? 

[Achaim 4 880]

Très bien ressorti tout ça .....

Mais idem j aurai vu la full un peut plus lissée....allé.....un ti coup de denoise 😉

Personne le saura....😀

 

[JMBeraud 1 779]

Merci pour votre retour les gars, et pour votre questionnement.

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'objet est très faible, c'est un parti pris de ma part d'aller un peu titiller ces nuages sombres et vois ce qu'on peut en tirer. Le prix à payer est d'avoir du bruit résiduel, même avec 8h de pose à FD3.9, un 400mm et un A7S donc… Pour ma part je l'associe à l'image comme une information et ça me fait presque plaisir de voir qu'il reste de quoi faire et que 12h de pose de plus pourrait aider (j'y reviendrai qui sait), ça veut dire que j'ai atteint la limite. ON est très habitué à des images très lisses et c'est beau, mais c'est plus facile sur des objets lumineux je pense. 

 

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit, il était encore plus présent avant . Je n'ai pas poussé les curseurs justement (c'est pas du tout mon genre), et je sais que plus de débruitage engendre des artefacts, et c'est absolument ce que je veux éviter - créer de la fausse information. J'utilise donc l'outil avec grande sagesse...

 

Achaim, y'a déjà un denoise donc:

Avant / après traitement:

 

 

Promis sur ma prochaine y'aura encore plus de bruit ! 

Jean-Marc

 

Modifié 2 juin 2020 par JMBeraud

[spider_cochon 495]

il y a 12 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

OMG ! J'ai rien à ajouter alors. 

 

[zeubeu 865]

il y a 13 minutes, JMBeraud a dit :

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit

 

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

 

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

 

il y a 17 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

 

 

[JMBeraud 1 779]

il y a 15 minutes, spider_cochon a dit :

OMG !

C'est quoi qui te choque si je peux savoir? Tu prends peut-être la chose par l'angle traitement du signal / bruit vs information etc? Juste pour comprendre hein.

Modifié 2 juin 2020 par JMBeraud

[spider_cochon 495]

Que tu associes du bruit à l'information alors que le bruit est un signal parasite. 

[JMBeraud 1 779]

Ah oui on s'est croisé tu as répondu pendant que je complétais ma question. Je sais bien, mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit. Je veux dire par là, et je me suis mal exprimé si on le comprend purement techniquement je te l'accorde et je m'en excuse, que le bruit donne l'information que l'on n'en n'a pas assez d'information justement.

Modifié 2 juin 2020 par JMBeraud

[spider_cochon 495]

 

 

il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit.

 

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Mais c'est vrai que le compromis est difficile à trouver des fois :-) 

 

Edit: j'avais pas vu le message de zeubeu et je dis pareil en fait... 

Modifié 2 juin 2020 par spider_cochon