ALAING

Saturne à l'opposition et jolie Juju et . . . NEOWISE

Messages recommandés

Belle pêche avec un gros coup de cœur pour saturne, les juju sauvées sont très bien aussi. Peut faire mieux sur la comète sans Murphy... ;):)

Christian 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore saturne, les dernières jupiter ne sont pas mal non plus 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien belles images Alain, mention speciale pour cette magnifique Saturne !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain, belles prises, mais tu es trop gentil .....la prochaine fois faut mieux virer ton copain Murphy....>:(

Bien, malgré tes ennuis, Neowise et Saturne sont sorties pas mal du tout...

Pour le problème de camera, je pense que elle n'a pas aime le traitement récent au Kärcher ;)

mais si tu veux partager le fichier de settings ⚙️ , on saura peut être dire plus...

 

Bonne journée,

 

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour Saturne. :)

 

... et pas de bol avec Murphy ¬¬ ( il suffit parfois d'un seul câble qui ait une faiblesse niveau branchement ou qualité niveau contact électrique ... )

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Alain, Saturne tient bien la route et jolie comète !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur :) malgré cette turbu de ouf, j'ai réussi quelques images, je vais faire un post avec ;)

Merci Fabien :) c'est comme les bagnoles, toujours des soucis avec l'électronique ;)

Merci Hervé :) et tu vas voir sur mon prochain post ce que j'ai réussi à sortir ;)

Merci Jorge :) je crois vraiment qu'elle m'aime pas la grosse ;)

Merci Lucien :) c'est très sympa de ta part ;)

Je mets un addendum à la fin du post pour la caméra.

Merci Christian :) Saturne a eu beaucoup de succès ;)

Merci Haltea :) le bol c'est aussi de l'avoir eue pile à l'opposition ;)

Merci Danielo ;) très sympa ;)

Merci Christophe :) échangerais belle Saturne landaise contre jolie Juju corse ;)

Merci Jacques :) j'avais déjà ces problèmes avant le passage au karcher ;)

Et je n'ai plus les fichiers, partis à la poubelle.

Merci fljb67 :) oui, tout va tellement mieux quand Murphy n'est pas là ;)

Merci William :) j'ai eu droit à des lots de consolation ;)

Merci Pierre-Alain :) j'apprécie ;)

Bonne soirée à vous,

AG

 

Addendum au sujet de cette <bip> de caméra 224MC :

J'ai fait 1001 tests avec cette caméra sans rien trouver de flagrant.

Je capture bien sûr en SER et RAW et j'ai joué avec tous les réglages possibles.

Pour moi, c'est elle qui est en cause !

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

 

Animation1.gif.e02d1c9f3554ed7dce7ed17342635296.gif

 

Le premier qui me dit de faire un 1002ème essai je lui cause plus pendant 8 jours xD

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Et la encore, au traitement, la cata !

tu sais des fois ça a l'air bien et ce n'est pas bien. J'ai eu ça hier soir ça semblait bien et que de la merde. J'avais du vent beaucoup, pas pas trop sur cette vidéo. 
Turbu petit échelle qui casse tout. 
2020-07-20-2131_9-L-Jupiter_ALTAIRGP224C_lapl7_ap264.png.946ed3dd1c257ec551d9127d9c57e421.png

Quelques nuit plus tôt seeing très moyen en apparence et : 

5f171516c5195_2020-07-18-2304_5-B-Jupiter_ZWOASI290MMMini_lapl5_ap385.jpg.ed90ae20b74594a8572e8ce981effb2c.jpg

Je ne suis pas du tout au taquet, mais bon, ça se laisse regarder. 

 

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

même les ondelettes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Chouette la Saturne ! C'est difficile je trouve en ce moment. 

D'autant plus que je n'ai pas de balcon :)

Effectivement, tu as eu la même Juju un peu avant moi hier soir :)

 

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

même les ondelettes ?

Oui.

Dans Astrosurface, je passe toutes mes images à la chaine avec "Open file" et ils ont droit au même traitement.

J'ajuste après analyse si une image sort du lot.

 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, ALAING a dit :

La monture faisait un peut n'importe quoi et se réinitialisait sans cesse !

Bravo Gégé, malgré toutes ces péripéties.

ClaudeS

PS: Il doit roder autour de chez toi un guss qui t'en veut, ou une belle :xqui doit mettre des aiguilles dans une monture CG5 miniature en tissu. Cela ne peut pas être autre chose venant de l'empire du milieu....xD

Modifié par Anton et Mila
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Anton et Mila a dit :

Bravo Gégé, malgré toutes ces péripéties.

Merci Claude :) je n'y avais pas pensé ;)

Mais moi c'est Alain xD

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je les trouve toutes jolies! Mais j’avoue que je n’ai jamais pris une planète en photo! xD Ça me paraît bien compliqué. Bravo Alain!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas grave Claude :) on sait plus où donner de la tête en ce moment sur le forum ;)

Merci Marie :) c'est très gentil, j'apprécie ;)

Non, c'est pas compliqué les planètes, faut juste que tu aies une petite caméra, l'APN ça le fait pas.

Si ça te tente, t'inquiètes pas, on t'expliquera tout :)

Bonne soirée à vous,

AG

Et un grand merci à tous les admirateurs :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Pour moi, c'est elle qui est en cause !

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

 

Alain,

en effet si les réglages sont les mêmes il y a un mystérieux problème.

On dirait quand même qu'il y a eu une différence de traitement entre les deux.

Comment l'expliquer ?

 

IMPORTANT :

Si tu fais un RESET des réglages avant le traitement, est-il possible de les régler de façon à ce que le résultat soit comparable ?

( Sans s'occuper de savoir si les réglages sont les mêmes ou pas. )

 

Lucien

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai plus les films Lucien mais j'ai les brutes sorties d'Autostakkert.

Je ferais ces essais mais j'ai le même résultat avec Registax :(

Bonne soirée cher Lucien,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain! pas mal du tout cette Saturne! 

Pour ton probleme de Jupiter, j'ai l'impression que cette planete a besoin d'un equilibre des 4 canaux au moment de la capture, plus que Saturne. Et c'est possible dans Sharpcapture, l'image est capturée apres le pré-traitement des niveaux. Part contre, dans firecapture, ou d'autre programme, je ne sais pas! Et j'ai l'impression que ton image sort "brute de fonderie" avec l'excés de vert caracteristique. Ce que j'y vois aussi c'est beaucoup  de bruit.    De mon coté, je trouve cette caméra tres sympa, meme si elle a des limites, notamment l'ampli qu'il ne faut pas pousser tres loin sinon, on voit des bandes verticales apparaitre, ce qu'on retrouve quelquefois sur le limbe de Jupiter, mais qu'on élimine facilement dans Astrosurface par exemple.

Modifié par dfremond
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Je n'ai plus les films Lucien mais j'ai les brutes sorties d'Autostakkert.

Je ferais ces essais mais j'ai le même résultat avec Registax :(

Bonne soirée cher Lucien,

 

Bonjour Alain,

 

Je ne me suis pas fait comprendre plus haut.

Il ne s'agissait pas de repartir avec les SER mais à partir des deux images brutes.

Voici ce que je te propose de faire :

 

Régler la première au mieux,

puis SORTIR des Wavelets

y revenir et faire un RESET,

et régler la seconde ensuite sans tenir compte des réglages de la première.

Comparer les deux images.

 

Ceci pour vérifier s'il y a un bug dans les Wavelets, surtout que tu utilises la version 32 bits que je ne teste plus. On ne sait jamais.

 

Sinon une autre piste :

La différence entre les deux images est celle que l'on peut avoir si l'on additionne disons 1000 images d'un côté et 100 de l'autre et que l'on ajuste la seconde

avec les réglages de la première.

Ceci pourrait s'expliquer si le logiciel d'alignement a eu des soucis et n'a pas pu correctement aligner les images de celle bruitée.

 

Bonne journée et à plus tard cher ami,

 

Lucien

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Daniel :) oui, j'évite de pousser le gain avec cette caméra ;)

Mais je vais tenter Sharpcapt ;) à suivre ;)

Merci Lucien :) si si, j'avais bien compris :)

Malheureusement, après vérif, je ne peux pas faire le test. Je n'ai pas conservé l'image sortie d'Autostakkert et j'ai juste celle traitée Astrosurface.

Mais je garde l'idée sous le coude au cas où ça se reproduise ;)

Par contre, je prends toujours le même nombre d'images pour comparer avec les ondelettes.

Bonne journée à vous et encore merci à toi Lucien,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un très beau triplé Alain malgré les conditions ! 

 

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

Le premier qui me dit de faire un 1002ème essai je lui cause plus pendant 8 jours

Le premier oui, mais la première xD ?

Je me demande si tu ne pourrais pas tenter un 1001essai et demi ! 

Bravo !

 

:) 

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Lucien a dit :

La différence entre les deux images est celle que l'on peut avoir si l'on additionne disons 1000 images d'un côté et 100 de l'autre et que l'on ajuste la seconde

Oui, je suis d'accord, ça me donne la meme impression: Pour jupiter, je n'hésite pas à accumuler un maximum d'images, et je pense que 1000 à stackker c'est trop peu, j'en stackke souvent 6 fois plus, sinon, au moindre traitement, le bruit moche se fait sentir.. Alors évidemment il faut beaucoup de place sur le DD pour avoir des fichiers de 30000 images  minimum, et j'ai entendu dire que tu etais limité de ce côté là.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ce soir j'ai pu enfin prendre ma première comète avec mon seestar, petite séance de 20 minutes de poses, faite très rapidement avant que la pluie ne revienne.
      Je partage avec vous une petite photo, puis une crop ... En espérant que vous apprécierez.
       
      Affaire à suivre ... Bon ciel à vous.
       

       

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      J'ai promis à @Tromat2 de faire un petit post sur la détection de la comète qui doit être ma plus faible, à ce jour, au Quattro 200, et çà va venir...
      Certaines périodes sont propices à une sorte de bilan et ce "record" m'en a rappelé un autre, bien plus ancien : la plus faible comète observée visuellement au C8, si faible que la détection n'a été confirmée que grâce à une photo prise le même soir.
       
      C'est donc cette hsitoire que je vous propose, dans un premier temps, un récit de bolosse du temps de l'argentique
       
      Faut-il vraiment présenter la comète D/Shoemaker-Levy 9, je vais faire court car son histoire a marqué les mémoires.
      Découverte le 24 mars 1993 par le couple mythique de Palomar, Carolyn et Eugène Shoemaker, son aspect interpella immédiatement puisqu'elle avait la forme d'une barre diffuse...
      Dès les premiers calculs d'orbite, on se rendit compte qu'elle était a priori en orbite autour de Jupiter !
      On démontra, par la suite, qu'elle s'était approchée très près de la planète géante, en juillet 1992, sous la limite de Roche et qu'elle fut alors disloquée en une vingtaine de fragments.
      Ceux qui ont survécu jusque là, se sont écrasés sur Jupiter moins d'un an plus tard, entre le 16 et le 22 juillet 1994.
      C'est pourquoi, elle est désormais désignée avec la letter "D" et non plus "P".
       
      En 1993, elle portait la désignation provisoire "1993e", c'était avant le changement de désignation mis en place pour les comètes début 1995 (elle est désignée aujourd'hui comme D/1993 F2).
       
      La comète Shoemaker-Levy a toujours été un astre difficile, de magnitude globale proche de m1=14 et elle n'a été accessible visuellement que quelques mois au printemps 1993, devenant très basse juste avant l'été.
      Et quand elle ressortit dans le ciel du matin début 1994, elle avait fortement faibli.
       
      Pour ma part, je l'ai tentée 6 fois en 1993 et détectée une seule fois, mais c'est un souvenir qui reste gravé tant la joie de l'avoir vue fut intense
       
      C'était le vendredi 23 avril 1993, entre 21h00 et 22h30 TU, voici un bout du CROA de l'époque :
       
      "
      La journée fut plutôt couverte, avec de nombreux développements convectifs, auxquels s'ajoutait un voile de cirrus, qui ne laisser présager rien de bon...
      Pourtant, en soirée, le ciel s'est superbement dégagé !
       
      J'ai commencé par une tentative photographique avec du TP2415 fraîchement hypersensibilisé, que je n'ai sorti de la cuve que quelques heures à peine avant de faire la photo (A881) : il avait donc un rendement maximal !
      Et c'est grace à cette photo que j'ai pu confirmer ma détection visuelle limite : sur la pose de 40 min (21h14 à 21h54 utc), en guidage stellaire, 1993e apparaît sous la forme d'une faible traînée de 1' de longueur (et 0.2' de largeur) orientée 77°/257°. La résolution du C8 est malheureusement insuffisante pour séparer les noyaux, mais ce sont bien eux qui forment cette traînée. En effet, on ne peut l'attribuer ni au déplacement de la comète (17" en 40 min, vers PA=290°), ni à la queue (la direction antisolaire étant donnée par un PA de 111°).
       
      Visuellement, j'ai attentivement recherché la comète, de 22h00 à 22h20 TU, du C8x62.5 au x250 : j'ai vu des étoiles très faibles et, par intermittences seulement, j'ai vaguement cru aperecvoir quelque-chose de très faible, légèrement flou, mais ce fut une vision tellement extrême que sur le coup, je n'y ai pas cru.
      Sans cette photo qui m'a montré la comète a posteriori, pile à la même position, je n'aurais pas validé la détection.
       
      Elle a été aperçue bien trop indirectement pour faire une estimation précise de magnitude, ou délimiter ses contours. Elle était plus faible que la mag 13.3
      Sans l'abri qui m'a bien protégé des rafales de vent et permis d'observer dans une parfaite obscurité, je ne sais pas si je l'aurais vue.
      "
       
      Et oui, à l'époque on ne découvrait le résultat de sa photo que le lendemain, après avoir dormi un peu, en développant le négatif dans la salle de bain
      J'avais une platine qui me permettait de faire les photos une par une, le 2415 était prédécoupé, pas besoin heureusement de devoir attendre la fin d'une pellicule !
       
      En photo argentique, il n'y avait pas d'écran et la prise de photos n'avait donc aucune incidence sur la rétine qui était donc parfaitement dilatée au moment de la tentative visuelle faite dans la foulée de la photo.
       
      La traînée qualifiée de "faible" à l'époque était relative à ce qu'on voyait directement sur le négatif, mis dans un cache à diapo pour le projeter sur grand écran.
       
      Depuis, j'ai pu le numériser et travailler un peu l'image, du coup la traînée n'est plus si faible que çà (Nord à peu près en bas) :

       
      La photo a été prise avec le réducteur de focale F/D=6,3 Celestron et l'observation faite dans les Hautes-Alpes à 1835m d'altitude.
       
      Désolé pour cette disgression dans le passé, promis le prochain post sera numérique et relatera un record de détection toujours avec un T200, avec un bon de 8 magnitudes au passage
       
      Très bon week-end à toutes et tous.
    • Par Sauveur
      Hello!
       
      Lever a 4heurs pour le café histoire de pas faire de connerie et a 5h 5 debut de capture hauteur 20 degrés assez pour etre dessus la maison du voisin
       

       
       
       
      La premiere au 250 asi 662mc barlow 2x raf adc pierro
       
      Bon c'etait bien de la retrouver même si elle m'a fait un peu de misere a gigoté 
       
      map difficile 
       

       
       
      2024-05-23-0316_7-U-L-Saturne Taka 250641_list_100r_96T_2reg
       

       
       
      Passez une belle soirée et bon ciel
    • Par Jackocotte
      Bonjour à tous, je viens d'arriver sur ce forum donc je vais me présenté en bref. Je m'appelle Jack, je suis éducateur et je vis en plein centre de la France. Amateur en photo et pire encore pour l'astrophoto, disons que je fais avec les moyens du bord..
       
      Je n'ai que peu de budget à accorder à l'astrophoto, donc je suis simplement armé de mon APN, et d'un trépied ! 
       
      J'ai tenté de prendre la comète Nishimura en septembre, y allant sur un coup de tête je n'ai pas prit le temps de bien me renseigner sur comment photographier une comète, de plus la campagne ou je vis serait parfaite pour l'astrophoto si il n'y avait pas de très nombreuses éoliennes qui pourrissent le paysage. J'ai lu après qu'il y avait une histoire de photo en DARK et je ne sais plus quelle autre manipulation à faire, mais ce n'est pas le sujet actuel, j'apprendrai de moi-même pour des prises convenables.
       
      Je souhaiterai savoir si il y a moyen tout de même de rattraper un peu le peu de photo que j'ai pu prendre dont voici un exemple en pièce jointe, j'en ai cumulé 15 de la sorte mais je ne sais pas du tout comment les traiter si il y a possibilité de les traiter car la qualité est plus que décevante. Je souhaiterai offrir cette photo à ma belle-mère qui à perdu sa mère le jour de l'apparition de la comète, du moins de sa visibilité en France.
       
      Merci d'avance pour votre aide ! 
      IMG_7160.CR2
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Comme plusieurs astrams sur le forum, moi aussi j'ai immortalisé la conjonction, en mai, entre la prometteuse et de plus en plus belle C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) et la petite galaxie NGC 4904 :

       
      La chevelure est bien visible avec un diamètre de 2.3', et la queue est visible sur 8' de longueur, vers PA=100°, un peu incurvée : çà se voit mieux sur le gradient rotationnel :

      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.6 (rayon d'ouverture de 1.2') magnitude nucléaire : m2 = 12.7 (rayon d'ouverture de 6")  
      Et, juste pour le plaisir, le champ complet :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 08 au 09 mai 2024 entre 21h58 et 00h08 utc
       
      92 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 32 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
       
      Rien à voir avec le show promis cet automne bien sûr, mais C/2023 A3 est déjà très facilement observable et il faut en profiter rapidement car son élongation baisse chaque soir un peu plus, elle n'est plus observable qu'en toute première partie de nuit à présent
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
  • Évènements à venir