Malik

NGC281 : 32H sur PACMAN !

Messages recommandés

Salut....très nettement la première pour moi ....👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Malik a dit :

bref si seulement on pouvait avoir ça à chaque fois

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

La V1 pour moi aussi, c'est superbe!

Bravo

à+

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

32 heures ! Je trouve la zone centrale "décalée" (limite surex, couleur) par rapport au reste de la nébuleuse. Le mix SHO sans doute, je suis pas spécialiste, habitué de voir Pacman plutôt rouge sur les images. Mais ça reste une belle image. Je vote la V1 mais j'aime bien la douceur de la V2.

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, quel beau résultat avec ces 32 heures de pose. C'est un excellent résultat par contre, je préfère largement la 1ère version. Bravo pour cette belle image.

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui belle prise... 32h ça fait quelques nuits ça. La V1 pour moi aussi évidemment, et en full on se rend mieux compte de la résolution dans les globules et autres petits bras de poussière.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour malik, 

 

La V1 pour le volume, la V2 pour le turquoise :) !

Bravo,  belle(s) image(s)  !

 

 

Modifié par Penn
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les 2 sont superbes , bravo , mes yeux des profane préfèrent la V1 , plus de volume , plus de pep's

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est vrai que c'est chaud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne ferais pas mieux   

 

                mica

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux images sont très belles ;) La V1 pour moi. Meilleur fond du ciel pour mon oeil d'amateur :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'es un grand malade !! Qu'est-ce que je fous avec des malades pareils :D

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye, je le connais il est fou !!

Bravo elle est magnifique.

 

Bon pour faire mon chieur, je dirais un juste milieu entre la v1 et la v2 :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

et un grand merci à tous pour vos messages et votre participation !!!

 

Résultat : la V1 l'emporte à 21 voix contre 9 !!!! 

 

Bon en tout cas j'ai appris pas mal de choses, et la plus importante c'est que selon l'écran que j'utilise et que chacun utilise on a carrément pas le meme resultat.

Par exemple sur mon ecran du taf je n'ai pas le meme fond de ciel que sur mon telephone !

Selon l'ecran qu'on utilise, les nuances vertes dans le fond de ciel de la V2 ressortent plus ou moins.

 

Coté technique,

Au traitement la V1 arrive apres la V2 en retirant la dominante verte de l'image.

Perso j'aime pas le vert... et pas uniquement sur le fond de ciel. D'ailleurs à lire vos remarques c'est souvent le fond de ciel de la V2 qui peche.

Aussi j'essayerai de faire une V2 en retirant le vert que sur le FDC !

 

Mise a part ca, je trouve que la transition entre la région centrale OIII (bleue) et la peripherie Ha/SII (ocre/rouge) est plus jolie sans le vert. Les piliers se détachent mieux et ca accentue la sensation de reliefs.

C'est surtout cet effet la qui me fait preferer la V1,

 

NGC281_SHO_CROPV1.jpg.9ad910f14f3e4a5309fb703a0b55fda2.jpg

 

NGC281_SHO_CROPV2.jpg.a073193b5bac38b615ac02d57803d64f.jpg

 

Evidemment la contrepartie c'est qu'on passe sur une palette moins riche en nuances.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/09/2020 à 18:52, decatur30033 a dit :

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

 

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye

 

 

qui dit mieux ??!!! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir