Bill46

Un nouveau virus de l'astronomie sévirait-il ?

Recommended Posts

Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

, pour allez dans le sens du vent, et font taire ceux qui pourraient donner une réponse sérieuse et objective, à contre vent.

Je ne me pose pas en victime du tout mais regarde à plus petite échelle dans ce fil de discussion je dois être le seul à avoir testé en detail les deux instruments et je suis celui que l'on insulte et tente de discrediter. Et je passe  pour un méchant aux yeux de quelques uns. Ca ne me touche pas des masses mais c'est absurde, d'autant que je n'ai manqué de respect à personne.

Edited by jldauvergne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 5 heures, gagarine a dit :

Et pour en remettre une couche, j'étais passé à côté, mais Televue s'est lancé dans la commercialisation d'un oculaire de vision amplifiée. Les images ne sont pas extraordinaires.

 

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=36

Cela fait 3 ans que Televue commercialise le PVS-14. Ils n'ont rien conçu (à part des accessoires) et ne le fabrique pas (cela fait 40 ans que le PVS-14 existe). Televue l'achète simplement à l'entreprise TNVC et le revend sur leur site.

 - le PVS-14 étant destiné à du terrestre, il s'utilise pour l'astro uniquement en afocal. Impossible de l'utiliser directement au foyer  d'un télescope (ou d'une lunette) et impossible avec des objectifs photo pour l'utiliser comme des jumelles (et ça c'est pourtant exceptionnel de redécouvrir le ciel à faible grossissement).

 - le tube intensificateur n'est pas non plus développé pour l'astro, les specs ne sont pas optimisées et sont là aussi favorable à un usage terrestre. Or en astro on observe des cibles bien moins lumineuses et certaines valeurs sont très importantes.

 - le PVS-14 commercialisé par Televue est inexportable sous peine de prison et de forte amende comme précisé sur leur site.

 

Et surtout on peux avoir bien plus performant et polyvalent en France, cela fait déjà 1 an que je commercialise l'OVNI-M et depuis 2 semaines l'OVNI-B.

Avec une grande communauté d'utilisateurs de l'OVNI-M dans le monde entier, y compris aux USA.

Je souligne par ailleurs que cette technologie n'a strictement rien à voir avec le numérique (eVscope, Stellina...) il n'y a donc aucun sens à comparer et dire que les photos ne sont pas extraordinaires puisqu'un oculaire de vision nocturne....ne prend pas de photos. :)

 

Du coup il me semble inutile d'en discuter sur ce topic et il y a déjà un topic en cours sur l'OVNI-B ici

 

 

 

Edited by joko
correction fautes de frappe
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

je dois être le seul à avoir testé en detail les deux instruments

 

En même temps, t'es peut-être le seul à qui on a prêté les deux instruments ( ce qui est normal vu ton boulot ). :)
Ceci dit sans aucune arrière pensée, je précise, parce qu' on marche sur des oeufs ici.

Et je ne pense pas que quelqu'un en ayant acheté un ait acheté l'autre , ça fait cher la comparaison. 

Donc oui, tu as fais ton boulot. :)
 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

et je suis celui que l'on insulte et tente de discrediter. Et je passe  pour un méchant aux yeux de quelqu'uns

 

T'exagères pas un brin là ? Et puis tu sais te défendre, tu nous l'as amplement démontré. :) 

 

Edited by Great gig in the sky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Great gig in the sky a dit :

T'exagètes pas un brin là ? Et puis tu sais te défendre, tu nous l'as amplement démontré

Relis les pages précédentes, c'est ce qui s'est passé, je ne vais pas remuer la boue d'autant que ceux qui ont joué à ça ont pris la clef des champs. Laissons les tranquilles. Et oui je sais me défendre, pour ça tout va bien, sinon j'aurais pris la clef des champs aussi ;) Je ne me victimise pas, c'etait juste pour illustrer ce qui a été dit plus haut sur la position pas toujours confortable d'un "expert".

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Relis les pages précédentes, c'est ce qui s'est passé, je ne vais pas remuer la boue d'autant que ceux qui ont joué à ça ont pris la clef des champs. Laissons les tranquilles. Et oui je sais me défendre, pour ça tout va bien, sinon j'aurais pris la clef des champs aussi


LOLLLL et après tu ne manques de respect à personne, tu ne remues pas la boue... Dis donc, j'ai l'air de te manquer, déjà un message hier que tu as effacé à postériori et qui me mettait directement en cause (à grand coup de bourrepif, on appréciera ta délicatesse, ton sens du respect et de l'entregent). Et là, à nouveau des propose qui sont une continuelle provocation. Tu dis tout et son contraire "je ne vais pas remuer la boue"... Et que fais tu précisément là ? :D
"d'autant que ceux qui ont joué à ça ont pris la clef des champs." "Et oui je sais me défendre, pour ça tout va bien, sinon j'aurais pris la clef des champs aussi" ça aussi c'est super respectueux, c'est pas du tout "moi j'en ai un grosse je me démonte pas contre les pleutres, regarde ils n'y reviennent pas hein, j'ai montré mes muscles !!!! T'es irremplaçable dans le genre mauvaise foi et cherche merde finalement, je ne te voyais pas du tout comme ça il y a encore une semaine. Bien.. Bien...
Dis-toi que ceux qui ont la sagesse de ne pas remuer la boue comme tu prétends le faire (alors même que ta publication fait précisément le contraire, t'as pas l'air capable de te retenir), ceux-là ont la sagesse de te regarder te dépatouiller avec délectation en t'imaginant fulminant devant ton écran en attendant une réponse qui remettrait une petite pièce dans la machine.  ;)
Tu fonctionnes comme ça, je commence a le comprendre donc tu vas répondre avec encore plus de provoc espérant mon retour... Moi j'ai un gros bol de pop corns.... :D:D:D

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Looney2, en passant d'admire ta sagesse, elle s'est bien illustrée dans ce fil de discussion. Puisque tu es là, tu ne m'as pas répondu à la dernière question que je t'ai posé. Tu vas peut être pouvoir le faire du coup ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Puisque tu es là, tu ne m'as pas répondu à la dernière question que je t'ai posé. Tu vas peut être pouvoir le faire du coup ?

 

C'est pour continuer la castagne ou c'est une question sérieuse sur le vespera ? 

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non la question sur la pub.

 

Le 30/11/2020 à 13:00, jldauvergne a dit :

Dis nous comment tu traduits cette publicité. 
large_prod_featured.png

 

 

 

 

Celui qui "a la sagesse" me disait dans ses premières interventions courtoises et bienveillantes : 

 

Le 29/11/2020 à 23:39, Looney2 a dit :

Si t'es trop c.. pour comprendre une pub en anglais qui a 10 ans je ne peux rien pour toi...

 

 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh my god... Je vais me faire un plaisir de t'expliquer !
Voyons voir : Ben chai po, réfléchis, y'a un produit qui s'appelle SKYPRODIGY, on te dit de l'acheter pour devenir un SKYPRODIGY, y'a rien à comprendre... Marketing 101 (aka "pour les nuls") !
"You can be one in minutes", le temps que le Star Sense fasse son setup... Et trouver n'importe quoi simplement en appuyant sur un bouton et non pas en attendant des années d'apprentissage du ciel. C'est tout, y'a personne qui a promis que tu découvrirais une comète ou un astéroïde avec le télescope. Et encore une fois cette pub a 10 ANS !!!! (et oui le fait d'avoir un télescope grand public  "plug and play" il y a dix ans était plutôt nouveau et "révolutionnaire", pas aujourd'hui.

Tu te souviens surement des vieilles pubs (enfin je sais pas si tu es bcp plus jeune que moi mais disons que c'était dans les années 80) où ils vendaient des cacahuètes chocolatées appelées "Nuts"... Et qui disait "Devenez complètement Nuts", jeu de mots, placement produit, slogan et tout le toutim du marketing efficace. Tu vois ça marche, 40 après je m'en souviens alors qu'à l'époque je ne savais mâme pas parler un mot d'anglais.

 

Le 29/11/2020 à 17:01, jldauvergne a dit :

Celestron nous dit qu'en une minute on sera un prodige comme cette jeune femme talentueuse qui fréquente Barak Obama.

 

Je n'arrive pas à croire que tu prennes la pub au premier degré, c'est étonnant de ta part. Mais pour en revenir à Caroline Moore, contrairement à ce que tu laissais entendre sur sa proximité avec Obama, la vidéo qui la montre sur le perron de la maison blanche était faite à l'occasion de l'année de l'astronomie si mes souvenirs sont bons, Obama recevait plein de gens et pas seulement Caroline comme il l'a fait plein de fois pour thanksgiving, la fête nationale ou autre. Histoire de mettre en avant dans un pays où la science n'est pas forcément la préoccupation première des jeunes ados, une fille qui fait parler d'elle dans le microcosme scientifique. Pas sur qu'elle ait croisé Obama une autre fois dans sa vie comme les centaines d'invités ce jour là...

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Non la question sur la pub.

 

Pourquoi se faire des noeuds au cerveau sur la pub alors que tu écris toi-même page 3 :

 

Le 28/11/2020 à 21:30, jldauvergne a dit :

Non je dis juste que l'on s'en fout un peu de la com, c'est le produit final qui compte (...)

 

:) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, gagarine a dit :

Et pour en remettre une couche, j'étais passé à côté, mais Televue s'est lancé dans la commercialisation d'un oculaire de vision amplifiée. Les images ne sont pas extraordinaires.

 

https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=36

 

 

Bon , de toute façon , on est puni , on a pas le droit

 

Citation

Also, it is illegal to allow a non-US Citizen to look through US Gen3 Night Vision Devices, even on US soil. Again, this is a crime punishable by fines and prison sentences

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Looney2 a dit :

Et encore une fois cette pub a 10 ANS !!!! (et oui le fait d'avoir un télescope grand public  "plug and play" il y a dix ans était plutôt nouveau et "révolutionnaire", pas aujourd'hui.

Peu importe la date de la pub, ça n'a aucune importance dans mon propos, c'était un exemple de forme de publicité assez comparable à celles qui sont critiquées ici. Je redis si besoin que je n'ai rien contre cette pub. Juste que si on estime que les pub Unistellar et Vaonis too much celle ci le serait aussi. L'exemple est aussi intéressant parce que ce télescope -et l'équivalent chez Meade- étaient la marche d'avant Stellina et eVscope.
 

 

il y a 7 minutes, Looney2 a dit :

Ben chai po, réfléchis, y'a un produit qui s'appelle SKYPRODIGY, on te dit de l'acheter pour devenir un SKYPRODIGY, y'a rien à comprendre... Marketing 101 (aka "pour les nuls") !

Donc c'est ça ta traduction de la pub ? Ca ne m'explique pas ce que j'aurais mal traduit et qui mérite de se faire traiter de con. Je reste sur ma faim, tant pis. 
 

 

il y a 8 minutes, Looney2 a dit :

ce que tu laissais entendre sur sa proximité avec Obama, la vidéo qui la montre sur le perron de la maison blanche était faite à l'occasion de l'année de l'astronomie si mes souvenirs sont bons, Obama recevait plein de gens et pas seulement Caroline comme il l'a fait plein de fois pour thanksgiving, la fête nationale ou autre.

Je n'ai rien laissé entendre, j'ai donné le lien de la vidéo, tout le monde a pu voir qu'elle a été valorisée à ses côtés lors d'un évènement. C'est une façon de lui donner de l'importance (et ça ne me choque pas, j'insiste). 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je vais être seulement à moitié beau joueur, je trouve que c'est plutôt pas mal pour un petit système autonome. Ma première M82 faite au C9 et APN sous un ciel péri-urbain était tout juste de ce niveau là mais ça a été en  presque 4 heures d'acquisition et quelques autres pour le traitement

Le sujet est clivant semble t-il ! je vais tenter un pied par la porte histoire de prendre la température :$

 Proposer ce type de matériel pour toucher le plus grand nombre me fait penser à l'assistance électrique sur nos vélos.

Ainsi on voit de plus en plus  de pratiquants dans nos cols portés qu'ils sont par les watts serrés comme des sardines dans des  batteries d e plus en plus énergétiques 

Ainsi est démocratisé l'accès aux cols inaccessibles aux communi hominum  

Ainsi le No Pain No Gain a perdu son âme

Ainsi on fait du vélo comme on irait faire un tour dans le coin, des courses... Quid du plaisir de l'effort ?

 

 Plus loin on a vécu une translation similaire dans la démocratisation du savoir, de la gymnastique cérébrale avec l'introduction des calculettes en classe.

Ainsi fini le temps passé à potasser ses tables

Ainsi fini la compréhension de ces mécanismes ancestraux et le pourquoi d'une division par ex

Ainsi les poseurs d'opé sur papier sont devenus des curiosités passant pour des attardés ayant raté la vague post 68

 

Comme J-Ph Cazard, j'ai commencé l'Astro... mais en 1973!  En pointillé, j'ai repris, arrêté, repris pour ne plus m'arrêter. J'ai vu passer les vagues  technologiques successives. Je suis toujours en cours d'acquisition et j'ai acquis les fondamentaux, un tube correct, une monture à l'avenant, un PC itou et un poste fixe au dehors où je me pose bien emmitouflé les nuits d'hiver.  Et là quel bonheur de dérouler les process de base, de voir tourner la mécanique comme ma tête, vers les cieux  où je vais ramasser à la pelle quelques photons.

Je me délecte au passage par avance des séquences engrangées que je ferais mouliner au travers d'X logiciels pour en tirer la quintessence, la substantifique moelle céleste.

 

Alors ce matériel présenté comme un plus pour la démocratisation m'interpelle.

-Comment ces utilisateurs vont t-il appréhender cette pratique touche bouton ? 

-L'appel du ciel ignoré quand  le regard ne sera plus nécessaire (comme l'est le remote)  va nécessairement appauvrir la connaissance des cieux. Qu'en retireront-ils ?

- La poésie et la réflexion philosophique  du " D'où venons  nous, Qui sommes nous, Où allons nous" vont t'ils leur glisser dessus comme l'eau sur les plumes d'un canard ?

 

 

Alors au lieu de se poser une soirée, d'établir un plan de travail et de savourer son travail, on automatisera une tâche, partira au resto, expédira tweets sur mails, ripaillera au coin d'une table, regardera un film et reviendra récupérer une image dont on ne saura plus rien du tenant et de l'aboutissant.

Et puis enfin, peut-être un respect suranné  pour  ces lumières immémorielles  qui ont traversé la nuit des temps pour aboutir chez moi et qui mérite un p'tit effort pour les accueillir.

Perso, je le sens moyen ....

Guy

.

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question subsidiaire : Peut on avoir les dessins de Serge Vieillard sur une carte sd à zieuter dans l'oculaire de l'evscope? :D

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Penn a dit :

Pourquoi se faire des noeuds au cerveau sur la pub alors que tu écris toi-même page 3 :

Juste parce que ça m'a valu d'être traité de con. C'est  tout emprunt de sagesse d'insulter les gens, mais c'est plus poli encore quand on le justifie. 
La pub Celestron en elle même effectivement m'importe assez peu, je n'ai rien contre elle. Elle est un peu too much, mais ça me semble un peu compliqué de jouer la carte de la sobriété dans ce domaine. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Meade45 a dit :

-L'appel du ciel ignoré quand  le regard ne sera plus nécessaire (comme l'est le remote)  va nécessairement appauvrir la connaissance des cieux. Qu'en retireront-ils ?

Tu penses que les personnes qui ont un télescope en Remote au Chili ne touchent plus jamais un télescope et ne font plus jamais de visuel ? 

 

 

il y a 9 minutes, Meade45 a dit :

une image dont on ne saura plus rien du tenant et de l'aboutissant

Ca c'est juste en supposant que l'utilisateur reste cloisonné sur un type de télescope. Mais tu peux te dire aussi que l'on utilise tous les jours des objets technologique dont on ne comprend rien des tenants et aboutissants. Est ce que c'est mal ou bien ? .... Ca dépend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Juste parce que ça m'a valu d'être traité de con. C'est  tout emprunt de sagesse d'insulter les gens, mais c'est plus poli encore quand on le justifie. 

 

Tu m'as bien accusé de caricaturer les propos de l'astronaute alors que je les rapportais mot pour mot et je n'en fais plus tout un fromage :) .

 

Tu devrais faire un petit tour dans la rubrique astrophoto, il y a une rosette très bien au stellina, voilà un argument bien plus positif pour ces appareils que de sempiternelles chamailleries.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

En fait, je pense que là où l'utlracrepidarianisme craint, c'est lorsque tu te mets à formuler sur un sujet un avis opposé aux experts du domaine sans avoir toi même de compétence avérée sur la question. 
Si tu prends les exemples du climat, de l'hydroxychloroquine ou de l'homéopathie, le consensus des experts est très large et assez facile d'accès

 

JLD, oui d'accord pour le risque, mais comme tu te poses en expert sur le sujet présent et que tu dis être probablement le seul à avoir testé les instruments, quelle latitude d'argumentation reste-t-il pour les autres ? Doivent-ils montrer patte blanche d'une appartenance à la gent professionnelle astro pour pouvoir émettre un avis ? En quoi leur avis est digne d'intérêt s'ils ne sont pas pros et qu'on ne leur a pas cédé tous les instruments à tester ?

En toute constructivité et sans animosité, bien sûr ! ;)

 

Après, je ne te mets bien sûr pas dans le même sac car je crois sincèrement à ta somme de connaissance et reconnais ta grande expérience, mais si l'on étend le sujet de l'expertise de façon plus vaste à d'autres domaines, cela me gêne un peu par exemple.

Pourquoi croire l'expert sur parole ? Et qu'est ce qui justifie son titre d'expert ?

Il faudrait alors poser la notion d'expert indépendant, et ne reconnaître que les experts scientifiques factuels et exempts de tout intérêt commercial ou politique. A mon avis un travail critique est à effectuer à ce niveau, pour ne pas gober un programme tout établi, comme provenant d'un gourou. Cela va loin, car l'avis de l'expert peut s'inviter dans le monde politique. A l'inverse il faut bien entendu se garder de s'opposer en masse et de façon aveugle à l'expertise, mais peut-être est-ce parfois une réaction naturelle à l'image du syndrôme que tu décris plus haut ? Par défense et pour cacher son ignorance, on se réfugie dans l'opposé voire le complotisme, c'est plus simple ...Une fois de plus, pour mieux cerner ces prétendus experts, le mieux est de s'éduquer pour tenter de recuillir le max d'infos sur le sujet. Mais, hélas, quand on n'est pas pro dans le domaine, ou qu'on a un emploi du temps bien rempli par ailleurs, c'est le temps qui est nécessaire à cela, et qui manque souvent ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Penn a dit :

il y a une rosette très bien au stellina,

Merci Anne :) J'allais justement le dire ;)

Une superbe image de la Rosette faite avec un . . . Stellina sur un balcon :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Une superbe image de la Rosette faite avec un . . . Stellina sur un balcon

 

Y a plus qu'à en sortir une tranche avec le Vespera, on termine le sujet avant la vingtième page. 

 

il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

Je reste sur ma faim, tant pis.

 

Et Jean-Luc pourra partir se restaurer en toute tranquillité. 

 

:) 

  • Love 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Donc c'est ça ta traduction de la pub ? Ca ne m'explique pas ce que j'aurais mal traduit et qui mérite de se faire traiter de con. Je reste sur ma faim, tant pis. 

 

Bon... Alors... On ne pourra pas t'enlever que tu as un talent certain pour faire réagir les gens, mettre juste la bonne formule pour tourner les affaires à ta façon (qui t'arrange bien) et faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit. Alors je vais employer une expression que tu affectionnes : on va remettre les points sur les i :

Qu'est ce que j'ai dit exactement ? Je vais m'auto-quoter : 
 

Le 29/11/2020 à 17:39, Looney2 a dit :

Si t'es trop c.. pour comprendre une pub en anglais qui a 10 ans je ne peux rien pour toi...


Alors déjà 1/ je ne t'ai jamais traité de con comme tu l'assènes depuis plus de 10 pages maintenant, tu noteras que je t'ai laissé dire cela sans réagir, dans ma grande sagesse. Je n'ai jamais écrit le mot. Là, je fais comme toi, je joue sur les mots...  D'ailleurs, je vais t'apprendre un mot québécois, je pensais plus à "cave" que con en écrivant cette phrase. 
2/ Mais que veut-elle dire cette phrase ? Tu sais très bien qu'en disant ça, j'estime que tu n'es JUSTEMENT pas c.. et que tu comprends très bien la pub. Et que tu fais preuve de mauvaise foi. D'ailleurs, je te ferai remarquer qu'à cette occasion je ne parle pas d'un problème de traduction mais de compréhension. C'est toi et toi seul qui parle de "mal traduire". 
Laisser penser que tu ne comprends pas le second degré entre un enfant prodige et "être un prodige du ciel" quand le produit s'appelle "Prodige du ciel", soit tu me la joues encore une fois à l'envers, soit t'es plus premier degré que je ne le croyais et là je suis super déçu. Mais je ne le crois pas, tu es trop intelligent pour cela.
Ta ligne de défense c'est de seriner que tu t'es fait insulter, que je t'ai traité de con alors que tout le monde, toi compris, a bien saisi le sens de mon propos et qu'à aucun moment il est dans mon intention de te traiter de quoi que ce soit. 


Aussi : 

il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :
il y a 56 minutes, Looney2 a dit :

ce que tu laissais entendre sur sa proximité avec Obama, la vidéo qui la montre sur le perron de la maison blanche était faite à l'occasion de l'année de l'astronomie si mes souvenirs sont bons, Obama recevait plein de gens et pas seulement Caroline comme il l'a fait plein de fois pour thanksgiving, la fête nationale ou autre.

Je n'ai rien laissé entendre, j'ai donné le lien de la vidéo, tout le monde a pu voir qu'elle a été valorisée à ses côtés lors d'un évènement. C'est une façon de lui donner de l'importance (et ça ne me choque pas, j'insiste). 
 

 

Tu n'as rien laissé entendre ? Es-tu sur ? Et ça c'est quoi ?

 

il y a 57 minutes, Looney2 a dit :
Le 29/11/2020 à 17:01, jldauvergne a dit :

Celestron nous dit qu'en une minute on sera un prodige comme cette jeune femme talentueuse qui fréquente Barak Obama.

 

 

Fréquente, fréquence... C'est pas la même chose que " jeune femme talentueuse" qui a été invitée à un party à la maison blanche une fois dans sa vie il me semble. Là aussi t'essaye maintenant de nous la faire à l'envers en minimisant l'emphase que tu avais largement mise sur le côté grandiloquant de la pub de Celestron que tu étais le seul à voir et qui arrangeait bien ton propos. Je te rassure Catherine Moore, 99.9% des américains ne savent pas qui c'est. D'autant qu'encore une fois, Celestron ne dit pas ça, tu es le seul sur la planète à penser que Celestron nous prend vraiment pour des crétins en laissant croire que par je ne sais quelle magie, le fait d'avoir un télescope nommé "SKy Prodigy" monterait son possesseur au statut de prodige (et donc star) national comme la jeune fille. Si ce n'est pas de la mauvaise foi, alors c'est inquiétant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et maintenant, désolé les amis, j'ai un sceau de pop corn qui m'attend ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, jldauvergne a dit :

je suis celui que l'on insulte et tente de discrediter.

Il y a aussi tous ceux que Chonum a traité de con.

 

-----------------------------

Il y a 19 heures, Meade45 a dit :

Alors ce matériel présenté comme un plus pour la démocratisation m'interpelle.

Tu es sûr que ces télescopes à 2000-3000 € sont présentés comme permettant la démocratisation de l'astronomie ;) ?

 

Il y a 19 heures, Meade45 a dit :

et reviendra récupérer une image dont on ne saura plus rien du tenant et de l'aboutissant.

Si on généralise la notion de tenant et aboutissant, je crois que c'est déjà le cas avec l'astrophoto. Combien d'astrophotographes s'intéressent à la nature astrophysique des objets qu'ils prennent en photo ? La nébuleuse du Cœur, par exemple, pourquoi tout le monde s'y intéresse depuis quelques années ? Qu'a-t-elle de spécial, et combien pourraient le dire ?

 

Mais chacun pratique l'astronomie à sa façon. Il y a peut-être les poètes du ciel qui s'intéressent uniquement à l'esthétique des astres quand les scientifiques voudront connaître leur nature.

Edited by Bruno-
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now