Superfulgur

Nébuleuse du Crabe, télescope de 1 mètre, JefBax revisited

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Puis j’ai tenté d’estimer la valeur du pixel de mon Nikon D810 A, qui est de 4.87 microns. Sauf erreur, ça fait environ 0.3 seconde d’arc pour 3500 mm de focale, avec le télescope de 1.05 m à F/3.3…

 

 

Alors, c'est pas tout à fait ça. C'est un 1.04m à F/3.17 avec le correcteur, donc 3300 mm de focale.

Mais t'as du arrondir pour la taille du pixel sur le ciel, je suis toujours à 0.3" par pixel sur le ciel.

 

Par contre t'as pris 6 ans tout rond, ou tu as pris les dates exactes pour les 2 images?

Modifié par DVernet
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

mon estimation, quoique imprécise serait donc pifométriquement juste, chu content.

 

Tu pourrais la conforter avec l'animation proposée par Polo !  2008 à 2017... ^_^

 

il y a 16 minutes, DVernet a dit :

Du coup tu tournerais plutôt à 1790 km/s, ce qui te rapproche de la valeur de Wikipedia.

 

Pour la source de Wikipadia à 1500  km/s   voir réf (10)  :

 

La vitesse d'expansion de la nébuleuse a été déterminée en quantifiant le décalage de son spectre par effet Doppler et est estimée à environ 1 500 km/s (10). Parallèlement, des images prises à plusieurs années d'intervalle révèlent la lente expansion angulaire apparente sur le ciel. En comparant cette expansion angulaire avec la vitesse d'expansion, la distance de la nébuleuse par rapport au Soleil et sa taille ont pu être estimées à respectivement environ 6 200 et 13 années-lumière (6)

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, DVernet a dit :

Alors, c'est pas tout à fait ça. C'est un 1.04m à F/3.17 avec le correcteur, donc 3300 mm de focale.

Mais t'as du arrondir pour la taille du pixel sur le ciel, je suis toujours à 0.3" par pixel sur le ciel.

 

Par contre t'as pris 6 ans tout rond, ou tu as pris les dates exactes pour les 2 images?

 

Tu sais chu un ultracrépidentiste, pas Un Expert en Expertise En Tout, comme certains...

J'ai tout pifométré.

 

Mais vous pouvez oublier : j'ai trouvé une image du télescope Mayall de 4 mètres de Kitt Peak de 1973, 45 ans d'écart, c'est énorme !

Si qq veut faire le gif, les miens passent sur FB et TW mais pas ici, chaipa pourquoi...

 

 

M 1  1973 2018 1973.jpg

M 1  1973 2018 2018.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Superbe approximation comme je les aime. Comment trouver des valeurs qui semblent compliquées avec un bon sens physique.

Attention il y a une coquille 1.2" à 2 kparsec cela fait une distance d'arc de 2.4 ua (1 parsec = 2.06 105  ua donc  1.2" @ 2kparsec donne une longueur d'arc de ( 2 x Pi x 2.06 105 x 1.2)/(360 x3600)= 2.39 ua mais pas 2400 soit 306 millions de kilomètres ceci ne change pas ton résultat (d'où l'interprétation en coquille)

 

 

Bon ciel

Patrick

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Lonelystar78 a dit :

Attention il y a une coquille

 

Je crois pas non... 1" à 1 pc = 1 UA, donc 1.2" à 2000 pc = 2400 ua...

 

Sinon, sur le gif on voit une étoile qui fait un énorme déplacement en 45 ans, ça vaut vraiment le coup !

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben là au moins ça bouge :) Bravo Matthieu ;) 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Il y a une étoile avec un fort mouvement propre à gauche 

 

Oui, il y en  a même 2 (1 à 9h, et 1 à 10h).
Pour rigoler, j'ai fait la différence entre les 2 images. On les voit bien:

 

diff_omicron-kittpeak.jpg.26c1b4b65107faeecb27d92aca6a264e.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Superfulgur a dit :

1" à 1 pc = 1 UA, donc 1.2" à 2000 pc = 2400 ua...

Yes autant pour moi^_^:$

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Superfulgur a dit :

J'ai tout pifométré.

Cette méthode d'estimation est aussi nommée méthode ALGL pour '"A La Grosse Louche" (acronyme à placer en réunion cela fait toujours son effet surtout chez ceux qui savent de quoi il s'agit). Pour un effet maximum, et pour être reconnu de tes pairs, je te conseille une astuce de vieux briscard de la pifométrie, à savoir utiliser la Norme qui fait référence, que tu peux trouver ICI.

Et là ça fait tout de suite plus sérieux.

 

Jean-Marc

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ces animations. La résolution astrometrique de l'image sur astrobin donne exactement 0,307"/pixel.

 

Et le pifoscope parfaitement étalonné 😉

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe image collaborative, bravo à vous deux. Les animations sont fascinantes... :x

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai passé les deux images en N&B, pour qu'on puisse mieux comparer la diapositive Ektachrome de 1973 avec le 4 mètres (mais quel temps de pose, je sais pas...) et environ 16 mètres de focale, je pense, et le 1 mètre avec un APN et 3,3 mètres de focale...  

 

 

 

 

NOAO 1973 et C2PU 2018.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

mais quel temps de pose, je sais pas

 

Il me semble que le temps de pose du Mayall avait été volontairement réduit. Mais je sais plus pourquoi. En tous cas, l'image de Kitt Peak aurait pu être bien plus lumineuse s'ils avaient voulu.

 

Sinon, tu m'obliges à refaire un gif, alors....

m1_kittpeak_omicron_2.gif.61349ee72ee3712fc67c24396b9824a0.gif

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 3
  • J'adore 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Matthieu Conjat a dit :
Il y a 21 heures, Superfulgur a dit :

Si qq veut faire le gif

J'ai fait ce petit truc: (j'ai un peu flouté l'image de Kitt Peak pour pas faire de changement trop fort entre les 2  ¬¬ )m1_kittpeak_omicron.gif.a7052e7c7c51bf84e6db4ae49b8d67d1.gif

(cliquez dessus pour l'avoir en grand)

 

 

 

il y a une étoile qui a un mouvement propre important sur l'anim ci-dessus

elle doit être connue, laquelle Est-ce ?

schéma ci-dessous pour la localiser

 

 

mvt propre.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y en a une deuxième avec un mouvement propre plus faible

 

 

mvt propre2.jpg

Modifié par MARCOPOLE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben si on regarde bien l'animation faite plus haut, il y a même 5 étoiles qui ont l'air de bouger.

"Sauras-tu les retrouver ?":

En 50 ans, c'est normal que des étoiles se déplacent, il n'y a rien d'exceptionnel. Elles n'ont sans doute pas de nom particulier.

 

Il y a 21 heures, Matthieu Conjat a dit :

 

diff_omicron-kittpeak.jpg.26c1b4b65107faeecb27d92aca6a264e.jpg

 

Modifié par Matthieu Conjat
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques ces images comparatives et animations :)

Et l'image de S est plus mieux je trouve xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

Ben si on regarde bien l'animation faite plus haut, il y a même 5 étoiles qui ont l'air de bouger.

"Sauras-tu les retrouver ?":

oui mais il y en a deux qui se déplacent bien davantage que les autres

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli boulot les gars ! Les animations sont impressionnantes !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

  • Évènements à venir